Сложносочинённый пейзажик...
#34
Отправлено 21 January 2024 - 12:40
sontic (21 January 2024 - 11:36) писал:
Сообщение отредактировал Alexander_46: 21 January 2024 - 12:41
#37
Отправлено 21 January 2024 - 14:15
Alexander_46, Ну да. Если на архаичных камерах 400 уже последний предел, то на современных и 20 000 вполне по цветам рабочее.
Что по нерезким фрагментам в кадре, то если это годится для некоторой части клубной самодеятельности, то в порядочный журнал с такими понтами и на порог не пустят, скорее всего.
Сообщение отредактировал wowk: 21 January 2024 - 14:16
#38
Отправлено 21 January 2024 - 18:01
wowk (21 January 2024 - 14:15) писал:
Alexander_46, Ну да. Если на архаичных камерах 400 уже последний предел, то на современных и 20 000 вполне по цветам рабочее.
Что по нерезким фрагментам в кадре, то если это годится для некоторой части клубной самодеятельности, то в порядочный журнал с такими понтами и на порог не пустят, скорее всего.
1. Водные данные ИСО 800, дырка на 6,3 выдержка 800 с поправкой в минус 0.67 EV. Камера Никон Д700 объектив китовый 28-105мм снято на длинном конце.
2. Порядочные журналы бывают тоже очень разные: видал я там и похлеще снимки.
3. Снимок сделан незадолго до сумерек, буквально через минут сорок было уже очень темно и поймать лучи слонца, было бы полный бесполезняк. Пожалуй выложу-ка я оригинал в рубрике до и после.
Сообщение отредактировал goldpompon: 21 January 2024 - 18:13
#39
Отправлено 21 January 2024 - 18:19
wowk (21 January 2024 - 14:15) писал:
Alexander_46, Ну да. Если на архаичных камерах 400 уже последний предел, то на современных и 20 000 вполне по цветам рабочее.
Рабочее это одно, а качество картинки на разном ИСО совсем другое. Даже на современных полнокадрах ИСО 100 и 20000 совсем не одно и то же. Да и рабочесть ИСО понятие крайне относительное. Одному на ИСО 100 с современного ФФ мерещутся шумы, а другому ИСО 1600 с 15-летнего ультразума вполне нормально (если что, это реальные примеры из жизни). Так что, рабочесть для всех о-о-очень разная, зависит от задач и личных вкусов и запросто может меняться со временем.
#41
Отправлено 21 January 2024 - 18:38
#42
Отправлено 22 January 2024 - 01:48
А ведь он снимает для солидных журналов и галерей.
С рук и никогда со вспышкой.
#43
Отправлено 22 January 2024 - 19:06
Снимок малоконтрастный и в нем слишком много всего, чтобы быть по-настоящему хорошим. Но попытка отличная для голдпомпона, так что я только приветствую
#45
Отправлено 23 January 2024 - 00:18
Снимать пейзаж не на форматную камеру - плохая идея. Получается чепуха. Так считает фотограф АНДРЕЙ БРОННИКОВ. А он-то точно знает, о чем говорит.
Интересное совпадение: что общего с Вашим «чижиком» и этим пейзажиком? И там, и тут Камера не туда навелась , а владелец камеры на это внимания не обратил.
#46
Отправлено 23 January 2024 - 04:48
Сообщение отредактировал donvostok: 23 January 2024 - 04:50
#48
Отправлено 23 January 2024 - 12:16
Цитата
"снимают все, но почему-то результат разный",
"техника позволяет, а мозгов не хватает»
https://www.penta-cl...58#entry2425158
Клавихо там ещё другие интересные вещи озвучивает.
Как какашку не раскрашивай, сущность её от этого не изменится.
Другое дело, что когда есть потребители, тогда и сбыт появляется.
#49
Отправлено 23 January 2024 - 23:11
wowk (23 January 2024 - 00:18) писал:
Сообщение отредактировал Anatol: 23 January 2024 - 23:17
#50
Отправлено 24 January 2024 - 17:34
Ну да. Если на Вашем снимке обычный непроконтролированный промах автофокуса, часто решаемый серийной съёмкой, то тут у автора просто любительское непонимание своих задач, в результате отпущенный во фриланс автофокус и, как итог - нерезкий передний план, что в принципе недопустимо для пейзажа.
Там где урна с бычками - оценивается идея, композиционное построение кадра и отображение образа времени в нём, а это уже совсем другая категория, в которой технические заводские косяки оптики не имеют какого либо существенного значения.
Сообщение отредактировал wowk: 24 January 2024 - 17:35
#53
Отправлено 24 January 2024 - 22:28
nypadarckeen (24 January 2024 - 20:35) писал:
#56
Отправлено 27 January 2024 - 10:34
Сообщение отредактировал wowk: 27 January 2024 - 10:35
#57
Отправлено 31 January 2024 - 22:39
Сообщение отредактировал Anatol: 31 January 2024 - 22:55
#58
Отправлено 02 February 2024 - 01:07
#59
Отправлено 02 February 2024 - 03:33
wowk (02 February 2024 - 01:07) писал:
И этот человек ведь искренне верит в то, что ему тут хамят и ужасно преследуют.
Сообщение отредактировал Йагупоп 76: 02 February 2024 - 03:33
#60
Отправлено 04 February 2024 - 02:01
Сообщение отредактировал wowk: 04 February 2024 - 02:03
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных