Туристический шмот для фотографа
#31
Отправлено 24 September 2023 - 01:02
Одежду надо брать такую, которая бы могла быстро высыхать. Ходить завернутым в десять одежек - мало того, что будешь весь мокрый, так еще и изжаришься.
Если ходить в продуваемом месте - взять курточку из пертекса - ветер не пропускает, зато высыхает мнгновенно.
Как на себя можно напялить какую-либо толстую куртку при плюс двадцати градусах - мне вообще неясно. Тут и в футболке под рюкзаком жарко.
#32
Отправлено 24 September 2023 - 04:11
#33
Отправлено 24 September 2023 - 05:45
Гидрофобная, поровая.
Цитата
Сообщение отредактировал donvostok: 24 September 2023 - 05:48
#34
Отправлено 24 September 2023 - 05:50
Работают благодаря диффузии - молекулы воды захватываются и ступенчато передаются от одной гидрофильной молекуле к другой и в итоге выводятся на внешнюю поверхность.
показатели паропроницаемости — от 30 000 до 40 000 г/м²/24 часа с минимальной конденсацией влаги на внутренней поверхности при водонепроницаемости 20 000 мм водяного столба или выше.
#35
Отправлено 24 September 2023 - 05:57
На случай дождя - тончайшая ветровка\дождевик либо мембрана, либо нет.
#37
Отправлено 24 September 2023 - 11:12
Разница в протекторе и изгибе подошвы у ПОДХОДЯЩЕЙ обуви на дистанции в шесть км ,дает разницу в десять минут по времени хода.
Тапки должны быть удобными, а не просто подходить по размеру. Чего уж говорить о обуви, которая подходит приблизительно, да еще и на походных дистанциях.
Форма обуви должна повторять форму ноги.
Юльку задолбал, когда выбирали ей тапочки. А когда, наконец, всунули ее в подходящие, аж глаза изменились от изумления - она потом еще с год удивлялась: как это так - тяжелые и жесткие ботинки, а ноги устают меньше, чем в ее кроссовках.
Если тапок одинаково устраивает большинство людей - это означает, что он не подходит никому из них.
Так делают в недорогих моделях обуви. "Универсально" - тоесть, одинаково плохо для всех. Но покупают такое чаще - подобрать проще, а как должно быть на самом деле, мало кто знает.
Про натуральные материалы - ну, хз. Каждому свое. Но мне плохо понятно, зачем ходить мокрому и не сохнуть.
Сообщение отредактировал IOTNIK: 24 September 2023 - 11:24
#38
Отправлено 24 September 2023 - 14:52
#39
Отправлено 24 September 2023 - 15:30
Тапки должны быть из целых листов/кусков - меньше вероятность промокания. Сушить надо медленно - на сквозняке. Если сушить быстро - материал сядет( разлезется ).
Никто спорить не будет, что впаянная подошва лучше-надежней, чем вклеенная.
На лето лучше брать обувь, которая легко сохнет, но хорошо проветривается - сетку.
При этом, даже для перемещения по равнинной местности, лучше брать тапки с фиксацией голеностопа.
В тапках, рассчитанных на быстрое перемещение по пересеченке, ходить будете быстрее. Логично, да? У них более направленный протектор и подошва дугой.
Тапки для камня и тяжелых рукзаков, как правило, с ровной подошвой. Иногда носок со "ступенькой" - в таком случае, в них не только удобней стоять и цепляться за камни с тяжелым рюкзаком, но и, сделав наклон ноги вперед, шагнуть. Но в целом, такие тапки медленнее.
Для холода - тоесть, для закарабкивания на сколько-нибудь высокую горку - тапки должны быть абсолютно свободны в носке( в передней трети ) и держаться на ноге исключительно за счет фиксации пятки и совпадании подъема стопы с подошвой. Надев два толстых носка, не должно быть дискомфорта.
Цена ничегошеньки не говорит о удобстве. Хотя, часто так бывает, что в дорогих тапках чего-то лучшего есть - как, например, гелевые вставки, для аммортизации.
Но и нельзя говорить, что цена необоснована.
Хотя, тот же норфейс в среде обуви - дорогое дешевое говно.
Надо смотреть по месту.
Кому-то везет, и на его ногу подходят дешевые модели. Кто-то должен покупать дорогие.
Тот, кому подходят дорогие модели( не мажору, а именно тому, которому колодка подошла ), зажмотив, и купив неподходящее, потом будет сто раз про это жалеть. Правда, конечно, только в том случае, если он уже пользовался подходящей обувью( существуют так называемые "солдаты" которые могут напялить что попало и ходить, довольные ).
Меррел, конечно - это очень некачественная обувь, но и ее может хватать в ряде случаев.
Но да. Рекламные проспекты в современном мире, с упоеньем могут читать только дети - а потом еще и спорить в песочнице о том, чей памперс круче.
А уж продавца в магазине и вовсе слушать глупо - его задача продать, причем, как правило, человеку, который вообще ничего не понимает в происходящем.
Это как с фотоаппаратами раньше было - помните?
Приходишь в магазин, продавец:
- 5д лучший фотоаппарат всех времен и народов!
- А почему?
- Потому-что он лучший в мире!
...а по факту - говно, у которого даже байонет неправильный.
#40
Отправлено 24 September 2023 - 15:53
К весу нога быстро привыкает, а вот к неудобной колодке, к обуви которая не по форме ноги - никогда.
#41
Отправлено 24 September 2023 - 16:11
Подошва:
1. Двуйслойная (вспененный полиуретан верх и термополиуретан либо нитрил низ),
лучше трехслойная - больше гибкости при максимальной прочности.
2. Сезонность
Лето/весна/осень - полиуретановые подошвы (легче),
зима - нитрильные. Полиуретан дубеет даже при небольшом минусе. Нормальная нитрильная резина сохраняет свои свойства до -45. Подсказка - автомобильные шины. Хотя, опять таки, если производитель не мухлюет.
3. Обязательно смотрим дату выпуска. Почему?
Полиуретановые подошвы уже через год теряют часть эластичности, через 3-5 лет - коньки.
Проверяем мягкость/качество подошвы - ставим тапок на половую плитку, придавливаем и двигаем. Если скользит сразу - подошва "высохшая" или изначально "дубовая" - полимеры с3,14зжены. На любой скользкой поверхности можно готовиться к травмам.
4. Вшитые кевларовые стельки - обеспечивают антипрокол "гвоздь" до 120кг весом при интенсивной ходьбе
5. Подносок - формованный 5Дж, 200дж (2тонны давления) металлический или композитный - по желанию как и антипрокольные стельки. Иногда весьма полезная вещь
6. Антишок - амортизатор пяточной части. Очень нужная вещь при интенсивной ходьбе если подошва изначально жесткая для тяжелых условий, к примеру чисто из нитрильной резины или эластомера.
#42
Отправлено 24 September 2023 - 16:19
Это очень странно. Кевлар сложно разорвать или разрезать, а вот протыкается он довольно неплохо. На джанглах для Вьетнама стельки вообще были алюминиевые, как раз от гвоздей.
Сообщение отредактировал troglodytes_troglodytes: 24 September 2023 - 16:21
#43
Отправлено 24 September 2023 - 16:24
Тем более, что нитринрость подошвы в магазине на вкус проверить не всякий сможет.
Проще взять и"поскользить" ботинок.
Причем, так как пол в магазинах разный, лучше просто жмакать протектор пальцем.
Должен двигаться, если мы хотим мягкую. Но!
Такая подошва хороша зимой в городе. Летом она же снашивается быстрее. Тем более - на камнях и асфальте.
Тапки для гор изначально с жестко2 подошвоц.
Металлический носок - это сильно специыическая обувь. Причем, в которой зимой ноги мерзнут - значит, для серьезных походов не подойдет и совсем не является универсальной.
"Двухслойная", "трехслойная" - гы. Если речь идет не про подметку, а именно про подошву - то там только видимых слоев штук шесть...
#44
Отправлено 24 September 2023 - 16:40
troglodytes_troglodytes сказал:
Если что - бронежилеты из кевлара.
Стальные стельки применяются чаще - но у них масса недостатков.
#45
Отправлено 24 September 2023 - 16:49
donvostok (24 September 2023 - 16:40) писал:
Именно они и протыкаются остроконечными пулями, малого калибра.
Задача кевларового слоя, как правило, в амортизации (: - гашении энергии.
donvostok (24 September 2023 - 16:40) писал:
#46
Отправлено 24 September 2023 - 16:50
Не для тебя, ты всё равно впэртый як отой... Подошвы делаются из вполне конкретных материалов которые имеют свои названия как то : ПУ, ТПУ, Нитрильная резина (каучики) и т.д. Не нужно впутывать алхимию в конкретное производство.
Вдруг кому будет интересно.
Сообщение отредактировал donvostok: 24 September 2023 - 16:51
#47
Отправлено 24 September 2023 - 16:52
donvostok (24 September 2023 - 16:40) писал:
Цитата
Цитата
Сообщение отредактировал troglodytes_troglodytes: 24 September 2023 - 16:59
#48
Отправлено 24 September 2023 - 16:54
Вот интересно, если бы я так же спорил с тобой за объективы, которые ты продавал.
Типа лим фуфло т.к. неисправленные аберации и т.д.
#50
Отправлено 24 September 2023 - 16:59
troglodytes_troglodytes сказал:
Всё ж решается просто: протокол испытаний, результат: 120кг вес при распределении на 1 ногу гарантирует антипрокольные св-ва.
troglodytes_troglodytes сказал:
#51
Отправлено 24 September 2023 - 17:02
donvostok (24 September 2023 - 16:59) писал:
Всё ж решается просто: протокол испытаний, результат: 120кг вес при распределении на 1 ногу гарантирует антипрокольные св-ва.
Цитата
#54
Отправлено 24 September 2023 - 17:06
Для туризма повышают жесткость на кручение, одновременно сбавляя вес.
#56
Отправлено 24 September 2023 - 17:09
donvostok (24 September 2023 - 17:04) писал:
IOTNIK (24 September 2023 - 17:06) писал:
Сообщение отредактировал troglodytes_troglodytes: 24 September 2023 - 17:10
#58
Отправлено 24 September 2023 - 17:11
donvostok (24 September 2023 - 17:08) писал:
А я с 2008 и по сей час. Будем меряться? />/> Ты в сертификаты каждой обуви смотрел (надеюсь что они были)? А в протоколы испытаний?
А письку, как раз, ты доставал. Причем, уже в который раз.
Сообщение отредактировал IOTNIK: 24 September 2023 - 17:15
#60
Отправлено 24 September 2023 - 17:13
А на дикопересеченной местности, как правило, нет развалин сараев.
Я, вот, себе представил - иду я в окрестностях Моирана или шляюсь по Ляхемаа - и тут гвоздь в подошве.
Кошмар.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных