Sergeev2 (28.1.2007, 12:05) писал:
Главный вывод - резкость новой K10D значительно увеличилась по сравнению с 6 Мп DS. По детализации K10D приближается к плёнке, но пикселизация делает цифровую картинку более грубой.
Да, что-то типа того. Я привык возиться со сканами со своего 4-го Крутоскана (~12Mp, правда
честных ) Как по мне, так с 10Mp (даже байёровских
) цифра как-то стала приятно восприниматься (опять же, говорю про себя
). 8 ещё было недалеко от 6-ти... Начиная с 12-ти (кстати, вот все эти Д2Х-ы, "пьятёрочки" ) так вообще всё по-человечески (правда если не давать кэноновскому диджику из них жпеги делать
).
Картинка кажется грубее, потому, что на плёнке спад резкости более плавный и там где плёнка передаёт детали уже хуже (кладка кирпича на арках) цифра ещё "держится" (кстати, на 6-ти этой кладки вообще не видно, видны артефакты (чего и откуда?)).
Довольно наглядное сравнение... Конечно, можно сказать (и сделать
), что при достаточном усердии и хорошем сканере (ну да, ещё непросроченной и правильно хранимой, грамотной проявленной, и при этом непоцарапанной/заляпаной в лабе
) с Реалы можно вытянуть и побольше!.. Но всё это релевантно только для отъявленных энтузиастов и шедевральных кадров, а к реальной жизни имеет весьма слабое отношение
Вот только матрица эта соневская... похоже не самая удачная ("первый блин комом"
) Может вторая-третья редакция получше будет... ждадь только неохота