Антитряс в сумке
#3
Отправлено 25 January 2007 - 14:04
_RTM (25.1.2007, 13:48) писал:
2) ничего с ней не будет
Когда АТ включен, сензор удерживается магнитым полем и позиция сензора корректируется при движении камеры.
Когда АТ выключен, сензор также поддерживается магнитным полем, но положение фиксированно - не корректируется при перемещении камеры.
То есть магнитное поле держит сензор всегда. А когда камера выключена, поля естественно нет. Я вижу только один вариант - сензор должен фиксироваться механически, чтобы не болтался свободно в рамке без поля.
#6 Гость_oleg_v_*
Отправлено 25 January 2007 - 14:45
#7
Отправлено 25 January 2007 - 14:48
hrust_ray (25.1.2007, 11:58) писал:
#8
Отправлено 25 January 2007 - 15:21
Что, никто не обратил внимание на эту фотку?
http://www.dpreview.com/reviews/PentaxK10D...Features/sr.jpg
даже если трясти камеру долго и упорно - разобьёте только раму...
Сам сенсор не пострадает.
Если инженеры пентакса додумались до интересных фич, неужели вы думаете, что они не предусмотрели вариант перевозки камеры в "костотрясе"?
Холодильники и то тестируют на выносливость... а уж такую электронику, как камера...
#9
Отправлено 25 January 2007 - 15:32
#10
Отправлено 25 January 2007 - 15:41
boroda76 (25.1.2007, 15:20) писал:
Что, никто не обратил внимание на эту фотку?
http://www.dpreview.com/reviews/PentaxK10D...Features/sr.jpg
даже если трясти камеру долго и упорно - разобьёте только раму...
Сам сенсор не пострадает.
Если инженеры пентакса додумались до интересных фич, неужели вы думаете, что они не предусмотрели вариант перевозки камеры в "костотрясе"?
Холодильники и то тестируют на выносливость... а уж такую электронику, как камера...
boroda76 (25.1.2007, 15:20) писал:
Что, никто не обратил внимание на эту фотку?
http://www.dpreview.com/reviews/PentaxK10D...Features/sr.jpg
даже если трясти камеру долго и упорно - разобьёте только раму...
Сам сенсор не пострадает.
Если инженеры пентакса додумались до интересных фич, неужели вы думаете, что они не предусмотрели вариант перевозки камеры в "костотрясе"?
Холодильники и то тестируют на выносливость... а уж такую электронику, как камера...
#11
Отправлено 25 January 2007 - 16:58
boroda76 (25.1.2007, 16:20) писал:
Что, никто не обратил внимание на эту фотку?
http://www.dpreview.com/reviews/PentaxK10D...Features/sr.jpg
даже если трясти камеру долго и упорно - разобьёте только раму...
Сам сенсор не пострадает.
Если инженеры пентакса додумались до интересных фич, неужели вы думаете, что они не предусмотрели вариант перевозки камеры в "костотрясе"?
Холодильники и то тестируют на выносливость... а уж такую электронику, как камера...
Свободный ход матрицы - миллиметры. Каким ускорениям должна подвергнуться камера, чтобы матрица на таком отрезке набрала скорость, приводящую к ее повреждению при ударе об ограничитель?
Если кому не лень, можно произвести необходимые расчеты и заодно определить последствия таких ускорениий для остальных узлов камеры
#12
Отправлено 25 January 2007 - 17:24
Свободный ход матрицы - миллиметры. Каким ускорениям должна подвергнуться камера, чтобы матрица на таком отрезке набрала скорость, приводящую к ее повреждению при ударе об ограничитель?
По-моему Вы упускаете из виду еще один важный фактор - силу инерции (по принципу Д'Аламбера Ф=-m*a, где m - это масса, a - ускорение). Она (сила) зависит только от ускорения. То есть при внезапном старте (нач. скорость равна нулю) с большим ускорением сила инерции будет... не знаю сколько она будет, но учитывать ее (ИМХО) надо.
#13
Отправлено 25 January 2007 - 18:20
SaShAs65 (25.1.2007, 18:23) писал:
Цитата
Я и говорил - об ускорении. Даже не принципиально, болтается матрица или жестко закреплена
Без конкретных цифр и данных о допустимых нагрузках говорить сложно, но подумайте - разве подобных нагрузок не испытывают микросхемы и вся прочая начинка камеры? И что будет с остальной начинкой при ускорениях, разрушающих матрицу?
Например, с ламелями затвора
Сообщение отредактировал SVK: 25 January 2007 - 18:34
#14
Отправлено 25 January 2007 - 19:11
Разгон или торможение - суть ускорение.
Я и говорил - об ускорении. Даже не принципиально, болтается матрица или жестко закреплена
Без конкретных цифр и данных о допустимых нагрузках говорить сложно, но подумайте - разве подобных нагрузок не испытывают микросхемы и вся прочая начинка камеры? И что будет с остальной начинкой при ускорениях, разрушающих матрицу?
Например, с ламелями затвора
#17
Отправлено 25 January 2007 - 21:00
В леса на УАЗе мотаюсь, а это еще тот "вибратор", у меня Зенит был, так вот после одной поздки на неделю, несколько винтов самопроизвольно выкрутились, заметил уже слишком поздно.
Как представил что эта рамка будет дребезжать с частотой 4500 в минуту, ....
#18
Отправлено 25 January 2007 - 21:24
http://sestra-milo.l....com/51068.html
В леса на УАЗе мотаюсь, а это еще тот "вибратор", у меня Зенит был, так вот после одной поздки на неделю, несколько винтов самопроизвольно выкрутились, заметил уже слишком поздно.
Как представил что эта рамка будет дребезжать с частотой 4500 в минуту, ....
#19
Отправлено 25 January 2007 - 21:36
Цитата
Сам сенсор не пострадает.
Если инженеры пентакса додумались до интересных фич, неужели вы думаете, что они не предусмотрели вариант перевозки камеры в "костотрясе"?
#20
Отправлено 25 January 2007 - 21:49
Maxwell (25.1.2007, 21:35) писал:
#21
Отправлено 25 January 2007 - 21:52
DASM (25.1.2007, 20:48) писал:
#25
Отправлено 25 January 2007 - 21:59
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных