v-blinoff (05 December 2019 - 12:51) писал:
А вот вопрос по теме, лейковские стекла М и R если сравнивать, то какие лучше, не стали хуже зеркалочные, там же другие оптические схемы. Есть ли смысл переделывать на Пентакс леечное стекло?
Для Лейки зеркалочная R-система всегда была второстепенной. Они даже позволяли себе какие-то стёкла на стороне заказывать. Например, Elmarit 16/2.8 Fisheye, Elmarit 24/2.8 и кое-какие зумы - это Minolta. Angulon 21/4 - Schneider-Kreuznach (даже название объектива шнайдеровское). Даже Сигма где-то в зумах отметилась. Но, конечно, барахла на стороне не покупали, это да. И большая часть линз - таки сама Лейка. Халтуры там нет и оптика очень хорошая, но тяжёлая. Только сейчас ценники на неё совсем уж негуманные. Разве что не самые светлые телевички можно за разумные деньги купить. Например, Elmarit-R 135/2.8 или Elmarit-R 90/2.8 I.
На Пентакс - почему бы и нет?
Вообще, на мой взгляд, Лейка - это лишь один из интересных немецких производителей оптики. Вот только большая часть этих производителей давно канула. А Лейка выжила. И, думаю, во многом благодаря своей системе Leica-M. Впрочем, Лейка - это же не только фототехника. Как, впрочем, и CZ или Rodenstock.
Схемы в M и R разные по большей части. Хотя какие-то из телевиков были "общие". Например, последняя версия 90/2 - апошник и асферик.
kreisser сказал:
Или на иБее китайские аналоги. Которые по большей части вполне нормальные.