SMC Pentax DA☆300mm f/4.0 ED [IF] SDM
#184
Отправлено 01 December 2019 - 21:27
kastasir (01 December 2019 - 01:28) писал:
Мне всегда мало фокусного) Была сигма 150-500, даже 500 мало было))) Мечтаю о 600мм)) жаль только вес и габариты будут не подъемными, а я люблю фоткать с подхода.
#185
Отправлено 01 December 2019 - 21:45
Это на самом деле ОЧЕНЬ сложный вопрос. Я уже как то показывал эксперименты с DA 300* и 55-300 PLM. На мире с недорогим штативом на длинных выдержках разрешение получилось одинаковое!!! Я уже почти расстроился, но повтор со вспышкой показал разhешение DA300* в полтора раза больше, чем у 55-300. Значит, решающую роль здесь играет шевеленка, которую при таких фокусных не может полностью устранить SR.
Ну и что даст 1,4? Увеличит шевелёнку и этим убъёт эффект конвертера?
Сообщение отредактировал Teod: 01 December 2019 - 21:52
#187
Отправлено 07 December 2019 - 17:14
Sapiens (02 December 2019 - 08:44) писал:
Рискну обобщить.
Съемка с 1.4x, 1.7x, 2x конвертером эквивалентна, при прочих равных, съемке на 2x,3x,4x МП с последующим
кропом оцифрованного изобраения из центра до исходного числа МП.
Если "узким местом" с точки зрения разрешения/детализации не является недостаточное разрешение
матрицы - конвертер бесполезен.
#188
Отправлено 07 December 2019 - 17:18
shurap (07 December 2019 - 17:14) писал:
Съемка с 1.4x, 1.7x, 2x конвертером эквивалентна, при прочих равных, съемке на 2x,3x,4x МП с последующим
кропом оцифрованного изобраения из центра до исходного числа МП.
Сообщение отредактировал Balex: 07 December 2019 - 17:20
#189
Отправлено 07 December 2019 - 17:37
shurap (07 December 2019 - 17:14) писал:
Съемка с 1.4x, 1.7x, 2x конвертером эквивалентна, при прочих равных, съемке на 2x,3x,4x МП с последующим
кропом оцифрованного изобраения из центра до исходного числа МП.
Если "узким местом" с точки зрения разрешения/детализации не является недостаточное разрешение
матрицы - конвертер бесполезен.
Сообщение отредактировал Teod: 07 December 2019 - 17:38
#192
Отправлено 07 December 2019 - 19:45
#196
Отправлено 09 December 2019 - 22:50
Teod (07 December 2019 - 17:37) писал:
Не знаю, что сфотографировать, чтоб оценить количество деталей.
Например, можно посмотреть, добавилось ли пыли на батарейке
Исходный кадр
Далее 100% кропнут jpeg из камеры при диафрагме 5,6 в обоих картинках
Без конвертера
С конвертером
#197
Отправлено 09 December 2019 - 23:04
#198
Отправлено 10 December 2019 - 04:19
Получается, что у 300-го еще есть запас разрешения?
Сообщение отредактировал Sapiens: 10 December 2019 - 04:22
#199
Отправлено 17 December 2019 - 12:38
#200
Отправлено 17 December 2019 - 12:44
#201
Отправлено 17 December 2019 - 16:08
#202
Отправлено 17 December 2019 - 16:25
Sapiens (17 December 2019 - 16:08) писал:
По моим экспериментам для К-1 с 300* даже положение лапы имеет значение. При равновесном положении (лапа вперед) и камера с объективом уравновешены, изображение похуже. Есть подозрение, что происходят колебания вокруг точки равновесия. А когда лапа назад (перевешивает объектив), то результат лучше. Так что тут все очень сложно и неожиданно. Наилучший результат по разрешению со вспышкой, когда выдержка очень короткая. Только в этом случае у меня DA300* показал очень высокое разрешение.
Сообщение отредактировал Teod: 17 December 2019 - 16:25
#203
Отправлено 17 December 2019 - 17:55
#204
Отправлено 17 December 2019 - 18:05
Sapiens (17 December 2019 - 17:55) писал:
#205
Отправлено 17 December 2019 - 19:06
#206
Отправлено 18 December 2019 - 00:44
#207
Отправлено 18 December 2019 - 01:42
#208
Отправлено 18 December 2019 - 05:18
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных