1. Если нужно именно CCD, то из старых камер стоит присмотреться к поколению 100. Сотка по сравнению с десяткой в итоге выигрывает по изображению, и заметно, хоть там и пикселей меньше, автофокус по-моему на сотке тоже более адекватный. Двухсотка наверно тоже по-своему хорошая (лично сам не пользовался).
По видоискателю столкнулся с любопытным случаем. Почистил фокусировочный экран сотки - видимость стала просто шикарная
(хотя пользуюсь и К-10(самсунг) и К-30).
Большую помощь с мануальщиной наверно окажет фокусировочный экран с клиньями, ну или наглазник ОМ 53.
Есть нюансы с элементами питания. Но если каждый день не снимать свадьбы и репортажи то неудобств не возникает, даже наоборот проще - имеешь в запасе комплект хороших литиевых батареек.
2. Если вам нужен автофокус, энергомкость, лив виев и прочие - то это уже начиная от К-5-2 и К-30. А это другие деньги. Варианты какие - ищете на ебеях К-30 или К-50 в хорошем состоянии и с проблемой "чёрного кадра", потом ремонтируете, и в итоге получаете хорошую камеру за недорого. Из предыдущих поколений интересна наверно только Каркуша или К-7.
3. Ну и объективы. За 100 баксов? Хороший, универсальный и автофокусный? Не вариант. В эту стоимость входит только кит (а он хороший за свою цену) и его клоны-фиксы - 35, 50. А хорошие универсальные объективы стоят дороже, и начинаются они от тамронов: 17-50, 28-80.
Если собираетесь закупаться советским старьём на М42 (если по наследству не досталось), то хочу вас отговорить от такого шага - на барахолках масса старой добротной пентаксовской, и на байонет К, с лучшими характеристиками и практически за ту же цену. Исключение составляет Гелиос 44-К, он вне конкуренции.
Если нужно именно М42, то можно посмотреть и в сторону Кэнон
Сообщение отредактировал Антон Бондаренко: 06 July 2019 - 20:21