Перейти к содержимому


Pentax K-1II



Сообщений в теме: 1871

#1201 EUGENE_99

  • Пользователь
  • 5838 сообщений
  • Город:Нарва,Эстония

Отправлено 02 September 2018 - 09:16

Просмотр сообщенияElektrik21 (02 September 2018 - 00:15) писал:

Доброй ночи, коллеги.
Получил камеру теперь с шильдиком 2 (апгрейд в Зуме). Все пока без проблем. Гарантию дали полгода. Так что есть время. Прошивка 1.42 -вроде последняя.
По шумам (для меня тема актуальная) пока не понял что конкретно улучшилось. Что меньше на стоп, видел раньше на чужих тестовых снимках. Надо еще посмотреть у Имеджинг-ресурс.
Важнее другое. Что-то сделали с АФ. На 31-м лиме с К-1 у меня была коррекция -10 (макс.) и бесконечность при этом иногда казалась не идеальной, хотелось добавить до 11 или 12, которых в настройках нет. Остальные мои линзы коррекции не требовали.
Сейчас 31-й лупит точно без коррекции на всех расстояниях. На коротких меньше 2 м детально не проверял, но на первых снимках удовлетворительно прилюбом свете. А выше читал, что АФ не изменился. Неправда. По крайней мере, с АФ 31-го в Пентаксе разобрались.
Что еще заметил. С цветом есть перемены. Выпирающих оттенков и косяков поубавилось. Правда не удалось поснимать в Крыму, там с цветом у К-1 проблем в 2017г. хватало. Но кажется на К1-2 стало лучше.
Проверил, кстати, свой старый ФА70-210. Наводится точно, как впрочем и на К-30. ФФ-цифре объектив не противопоказан, но проблем больше, чем с кропом. Так, что пока в раздумьях, не лучше ли проверенный ДА55-300, который на 200мм мне кажется поконтрастнее. Еще проверил полтинник А50/1.4 - понравился, на кропе им практ. не пользовался из-за проблем с ручной фокусировкой.
Все пока, если кому интересно, спрашивайте. Фотографировать из-за работы особо некогда, но по возможности привыкаю к камере. Не жалею, что проапгрейдил, хотя были сомнения. Минусов не увидел пока, а плюсы немалые оч-но есть.
А объектив ДА 55-300 разве не для кропа?

#1202 srg2018

  • Пользователь
  • 73 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Питер

Отправлено 02 September 2018 - 11:06

Просмотр сообщенияElektrik21 (02 September 2018 - 00:15) писал:

Доброй ночи, коллеги.
Получил камеру теперь с шильдиком 2 (апгрейд в Зуме). Все пока без проблем. Гарантию дали полгода. Так что есть время. Прошивка 1.42 -вроде последняя.
По шумам (для меня тема актуальная) пока не понял что конкретно улучшилось. Что меньше на стоп, видел раньше на чужих тестовых снимках. Надо еще посмотреть у Имеджинг-ресурс.
Важнее другое. Что-то сделали с АФ. На 31-м лиме с К-1 у меня была коррекция -10 (макс.) и бесконечность при этом иногда казалась не идеальной, хотелось добавить до 11 или 12, которых в настройках нет. Остальные мои линзы коррекции не требовали.
Сейчас 31-й лупит точно без коррекции на всех расстояниях. На коротких меньше 2 м детально не проверял, но на первых снимках удовлетворительно прилюбом свете. А выше читал, что АФ не изменился. Неправда. По крайней мере, с АФ 31-го в Пентаксе разобрались.
Что еще заметил. С цветом есть перемены. Выпирающих оттенков и косяков поубавилось. Правда не удалось поснимать в Крыму, там с цветом у К-1 проблем в 2017г. хватало. Но кажется на К1-2 стало лучше.
....
Бракованный K-1 попался? -10 на 31-м лиме? Жесть... Какие проблемы с цветом? :blink: Когда слышу про косяки цвета и K-1 хочется всегда спросить - это на мишени колорчекера увидели - на выходе профиль аномальный (DCP или ICC)? Профиль сделали через Lumariver и пр. или "на глазок" посмотрели равы. ББ слетел из-за своих настроек? Сорри за офф. про K-1... А насчет второго Марка согласен - очень приличная камера получилась после "после полировки" изначально отличного K-1.

Сообщение отредактировал srg2018: 02 September 2018 - 11:18


#1203 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 02 September 2018 - 13:11

Просмотр сообщенияsrg2018 (02 September 2018 - 11:06) писал:

Бракованный K-1 попался? -10 на 31-м лиме?
индивидуальная несовместимость камеры с объективом, увы частая вещь...
это непредсказуемо, лечится в сервисе, а иногда это исчезает после пере-прошивки, а иногда наоборот появляется
АФ тут не при чём.

#1204 EUGENE_99

  • Пользователь
  • 5838 сообщений
  • Город:Нарва,Эстония

Отправлено 02 September 2018 - 14:25

Какие карты памяти по быстродействию ,запись/воспроизведение, лучше использовать с данной камерой? Или достаточно обычных?

#1205 Elektrik21

  • Пользователь
  • 364 сообщений
  • Город:МОСКВА

Отправлено 02 September 2018 - 19:31

Просмотр сообщенияPentax_GP (02 September 2018 - 02:58) писал:

Elektrik21, Спасибо за очень своевременный отзыв по апгрейду. Мне как раз очень не хватало мотивации для принятия положительного решения. Ценной оказалась информация о работе АФ на плёночном лиме. Есть какая-то кутерьма непонятная у меня с 43-м. Часто лупит немного в бэк. Но это я его ещё в коррекции не гонял. Разговаривал с московским инженером, он утверждает, что в прошивках на первую версию очень много выходило патчей именно по АФ. Стало быть, на Марк 2 с появлением сопроцессора и более-менее адекватно работающего предиктива всё будет шлифоваться дальше, в отличие от предшественника.
В Вашем сообщении есть одна непонятная вещь: как это прошивка 1.42?! Может всё-таки 1.02?
Пардон, конечно 1,02. Кстати, последняя версия PhotoMe нормально опознает К-1_2. Сейчас в ней и посмотрел прошивку.
Насчет 43-го лима не знаю - никогда не было. Но 77-й на К-1 сразу наводился без коррекции. 31-й это "что-то с чем-то". Сколько помню по форумам с ним проблемы. Но мне он нужен в основном для пейзажей и т.п., поэтому, я не особо заморачиваюсь с ближними дистанциями на открытых. Мне важнее точность на средних-дальних. А здесь вроде исправили. Еще на десятке помню много снимков не получилось из-за цепляния за фон. Пока не заметил такой беды, может мало снимаю.

#1206 Elektrik21

  • Пользователь
  • 364 сообщений
  • Город:МОСКВА

Отправлено 02 September 2018 - 19:44

Просмотр сообщенияEUGENE_99 (02 September 2018 - 09:16) писал:

А объектив ДА 55-300 разве не для кропа?
Для кропа, но без бленды вполне можно пользоваться. На средних 100...130 по углам плохо. Но во первых, можно обрезать, а потом, теле снимается в основном ради объекта в центре снимка. 70-210 порезче вроде, чем ДА, но картинка с 55-300 очень контрастна, даже на 300мм. Да и бленда ему нужна редко, из-за того же контраста. Правда, если есть только 70-210, можно поднять контраст в редакторе. К-1 производит невероятно тягучие снимки. Главное, чтобы резкости хватило, а умеючи можно на картинке мертвого оживить :) .

#1207 Elektrik21

  • Пользователь
  • 364 сообщений
  • Город:МОСКВА

Отправлено 02 September 2018 - 20:05

Просмотр сообщенияEpigon (02 September 2018 - 13:11) писал:

индивидуальная несовместимость камеры с объективом, увы частая вещь...
это непредсказуемо, лечится в сервисе, а иногда это исчезает после пере-прошивки, а иногда наоборот появляется
АФ тут не при чём.
Похоже на правду. На десятке, К-х и К-30 мой 31-й нормально наводился без коррекции. После апгрейда К-1-2 тоже его принял за родного.
Если и потребуется коррекция, то небольшая и я еще не обнаружил в каком месте.

#1208 Elektrik21

  • Пользователь
  • 364 сообщений
  • Город:МОСКВА

Отправлено 02 September 2018 - 20:17

Просмотр сообщенияEUGENE_99 (02 September 2018 - 14:25) писал:

Какие карты памяти по быстродействию ,запись/воспроизведение, лучше использовать с данной камерой? Или достаточно обычных?
У меня для камеры все карты 10-й класс из старых (на запись наверное до 30). Ставил на пробу быструю (до 90Мб/с на запись) Вроде побыстрее из буфера, но не на много. Картридер в камере медленный, вот это напрягает. Я чаще скачиваю из камеры по проводу. Все входы УСБ-3, могли бы тоже поменять картридер камеры на 3-й ревизии. Экономили? Это ИМХО перебор. Разница в 5 долларов.

#1209 EUGENE_99

  • Пользователь
  • 5838 сообщений
  • Город:Нарва,Эстония

Отправлено 02 September 2018 - 20:45

Elektrik21,собственно и хотел узнать это,есть ли разница брать карту со скоростью 30 или 90.Что вот мне очень нравится в Пентаксе,то что если две карты,то они одинаковые по формату.Мне непонятно зачем Никон-Кэнон сделали у себя разные форматом карты.

#1210 Elektrik21

  • Пользователь
  • 364 сообщений
  • Город:МОСКВА

Отправлено 02 September 2018 - 21:43

Просмотр сообщенияEUGENE_99 (02 September 2018 - 20:45) писал:

Elektrik21,собственно и хотел узнать это,есть ли разница брать карту со скоростью 30 или 90.Что вот мне очень нравится в Пентаксе,то что если две карты,то они одинаковые по формату.Мне непонятно зачем Никон-Кэнон сделали у себя разные форматом карты.
Если это про Компакт Флэш, это старый формат, до сих пор на единичках К. из-за большей скорости работы. Больше контактов, быстрее работает и кстати, менее надежная. У Сони еще есть Стэки. Раньше были тоже побыстрее СД. Но СД становятся быстрее и потихоньку все сваливаются на СД.

#1211 srg2018

  • Пользователь
  • 73 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Питер

Отправлено 02 September 2018 - 23:44

Просмотр сообщенияEUGENE_99 (02 September 2018 - 14:25) писал:

Какие карты памяти по быстродействию ,запись/воспроизведение, лучше использовать с данной камерой? Или достаточно обычных?
При любом раскладе скоростные - у меня такие - SanDisk Extreme Pro SDXC 64/128Gb UHS-I U3 V30 (95/90 MB/s)
Самое оптимальное и надежное - SanDisk. Можно и Lexar, но у последнего не совсем стандартный контроллер и могут возникнуть проблемы при восстановлении данных, даже с помощью фирменной утилиты.
Несмотря на то, что в первом и втором марке используется USB 2 интерфейс, скоростные карты позволяют быстрее перебрасывать данные на компьютер / архивное хранилище через USB 3 кардридер.

Сообщение отредактировал srg2018: 02 September 2018 - 23:46


#1212 managger

  • Модератор
  • 2399 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Москва, САО

Отправлено 03 September 2018 - 17:19

Просмотр сообщенияElektrik21 (02 September 2018 - 20:17) писал:

1. У меня для камеры все карты 10-й класс из старых (на запись наверное до 30). Ставил на пробу быструю (до 90Мб/с на запись) Вроде побыстрее из буфера...

2. Все входы УСБ-3, могли бы тоже поменять картридер камеры на 3-й ревизии. Экономили? Это ИМХО перебор. Разница в 5 долларов.
1. Именно для "побыстрее из буфера"
обычных карт Class 10 UHS-1 недостаточно.
Помогает UHS-3
Мои личные предпочтения давно с Transcend.

2. Не экономили - просто в момент принятия решения о разработке USB 3.0 ещё не был общим местом даже в компах/ноутах, не говоря уж про фотики. Отсюда пересортица в модельных рядах: К-3 от 2013 года, 645Z от 2014 года имеют USB 3.0, а К-1, формально более поздний (от 2016 года) и сабж от К-1 II от 2018 года - не имеют. Всё потому что матрица эта в первой ревизии появилась в 2012 году, Пентакс тихонько разработал концепт (ещё с USB 2.0), а потом продержал его под сукном несколько лет, дожидаясь возможности сделать камеру дёшево.

#1213 ТОЩИЙ ХОМЯК

  • Пользователь
  • 948 сообщений

Отправлено 04 September 2018 - 09:54

Просмотр сообщенияmanagger (03 September 2018 - 17:19) писал:

...
2. Не экономили - просто ...
... а потом продержал его под сукном несколько лет, дожидаясь возможности сделать камеру дёшево.
Вы тут сами себе противоречите.
Значит перепилить mark1 в mark2, переработав плату и вставив дополнительный "усилитель" - на это год ушёл (а может и меньше), а заменить USB - пятилетки не хватило. Якобы. Тут ларчик просто открывается - за перепил на mark2 с потребителя дополнительные 500 баксов контора имела, а за USB3... что с него взять, он в камере выглядел бы вполне естесственно уровню и цене камеры, но уже без дополнительного гешефта.
А ещё говорите "Не экономили" (С)

Сообщение отредактировал ТОЩИЙ ХОМЯК: 04 September 2018 - 10:01


#1214 Rupreht

  • Пользователь
  • 798 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 September 2018 - 10:11

Посоветуйте плз профиль в C1, пока для K1m2 него свой не сделали. Так как профиль от обычного К1 совсем не подходит. Кто что пользует?

#1215 donvostok

  • Пользователь
  • 16722 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Город:Город благих вестей

Отправлено 04 September 2018 - 11:31

Просмотр сообщенияТОЩИЙ ХОМЯК сказал:

за перепил на mark2 с потребителя дополнительные 500 баксов контора имела, а за USB3... что с него взять, он в камере выглядел бы вполне естесственно уровню и цене камеры,
Замена матрицы, ага, пустяковое дело. :) А с ней и всего "обвеса" в придачу.

#1216 ТОЩИЙ ХОМЯК

  • Пользователь
  • 948 сообщений

Отправлено 04 September 2018 - 12:03

Просмотр сообщенияdonvostok (04 September 2018 - 11:31) писал:


Замена матрицы, ага, пустяковое дело. :)/> А с ней и всего "обвеса" в придачу.
Я не говорил про "пустяковое", не надо выдумывать, читайте строго по тексту.

#1217 donvostok

  • Пользователь
  • 16722 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Город:Город благих вестей

Отправлено 04 September 2018 - 13:53

Просмотр сообщенияТОЩИЙ ХОМЯК сказал:

Я не говорил про "пустяковое"
Не хитрите. Можно подумать, что вы про матрицу (ту, что в к-1) тут не читали и не помните что усб 3.0 ей - как собаке пятая нога.
Новая матрица - совсем новая камера.

Сообщение отредактировал donvostok: 04 September 2018 - 13:53


#1218 kastasir

  • Пользователь
  • 1663 сообщений
  • Город:Рига

Отправлено 04 September 2018 - 14:24

donvostok, Не понимаю, как связаны матрица и порт usb ?

#1219 donvostok

  • Пользователь
  • 16722 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Город:Город благих вестей

Отправлено 04 September 2018 - 14:37

Просмотр сообщенияkastasir сказал:

Не понимаю, как связаны матрица и порт usb ?
Скорость передачи с матрицы в буфер, а далее на карту. Тупик. Никакого смысла.
А тупо USB 3.0 в камере кому нужен? Тем, кому религия не позволяет карточку из тушки вытащить?

Сообщение отредактировал donvostok: 04 September 2018 - 14:38


#1220 ТОЩИЙ ХОМЯК

  • Пользователь
  • 948 сообщений

Отправлено 04 September 2018 - 18:42

donvostok, такое ощущение, что Вы чуток попутали скорость записи на карту через буфер со скоростью считывания с карты через USB.

Просмотр сообщенияdonvostok (04 September 2018 - 14:37) писал:

...
А тупо USB 3.0 в камере кому нужен? ...
Задайте этот вопрос в Рико разработчикам - нафига они лепят 3.0 в свои камеры?

#1221 donvostok

  • Пользователь
  • 16722 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Город:Город благих вестей

Отправлено 04 September 2018 - 18:48

ТОЩИЙ ХОМЯК, я - не попутал.
А вы что имели ввиду?
:)

Сообщение отредактировал donvostok: 04 September 2018 - 18:48


#1222 valeryp

  • Пользователь
  • 207 сообщений
  • Город:Спб

Отправлено 04 September 2018 - 19:00

Вообще не понимаю из-за чего сыр-бор. Если контроллер USB реализован отдельно, то это жлобство со стороны Рико. Если он реализован в процессоре, то ради него Рико не захотел его менять (и это единственная обосновывающая причина). Если мне не изменяет память, то скорость считывания с матрицы 4.5 кадра в секунду, что существенно больше 100 мбайт/сек, которые может обеспечить USB3 и его имело смысл реализовать - хотя бы для увеличения длительности серии непрерывной сьемки.

Сообщение отредактировал valeryp: 04 September 2018 - 19:00


#1223 Гость_Rapucha_*

  • Гость

Отправлено 04 September 2018 - 20:31

Просмотр сообщенияvaleryp (04 September 2018 - 19:00) писал:

мне не изменяет память, то скорость считывания с матрицы 4.5 кадра в секунду, что существенно больше 100 мбайт/сек, которые может обеспечить USB3 и его имело смысл реализовать - хотя бы для увеличения длительности серии непрерывной сьемки.

Это если кардридер внутри на USB сидит. Бывают и другие.

#1224 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 05 September 2018 - 04:42

Просмотр сообщенияRupreht (04 September 2018 - 10:11) писал:

Посоветуйте плз профиль в C1, пока для K1m2 него свой не сделали. Так как профиль от обычного К1 совсем не подходит. Кто что пользует?
да не отличаются профиля совсем...
как именно он у вас не подходит-то? а для К1 подходит?

#1225 donvostok

  • Пользователь
  • 16722 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Город:Город благих вестей

Отправлено 05 September 2018 - 05:49

<p>

Просмотр сообщенияvaleryp сказал:

<br />скорость считывания с матрицы 4.5 кадра в секунду, что существенно больше 100 мбайт/сек, которые может обеспечить USB3 и его имело смысл реализовать - хотя бы для увеличения длительности серии непрерывной сьемки. <br />
Если так, то конечно стоило реализовать.

#1226 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 05 September 2018 - 06:45

Просмотр сообщенияdonvostok (05 September 2018 - 05:49) писал:

<p>
Если так, то конечно стоило реализовать.
имело смысл поставить боле быстрый контроллер записи на карту.. благо в некоторых камерах у пентакса он есть...
а уж как там переписывается по шнурку с камеры на компьютер дело уже сотое... все равно там адекватной скорости не добиться.

#1227 srg2018

  • Пользователь
  • 73 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Питер

Отправлено 23 September 2018 - 00:02

Немного офф., но обновилась программа Shutter Count Viewer - теперь есть поддержка Pentax K-1 Mark II. Берем отсюда - http://www.manhunter...viewer_1_7.html

#1228 srg2018

  • Пользователь
  • 73 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Питер

Отправлено 25 September 2018 - 00:16

Вышло детальное ревью - сравнение Pentax K-1 II и Pentax K-1 на пентаксфорумс - https://www.pentaxfo...troduction.html
Из значимого - явно автофокус получше у второго марка, качество картинки до ИСО 6400 одинаковое/оч приличное, выше этих значений - второй марк получше. Dynamic Pixel Shift работает, но лучше-бы они его обозвали как-нибудь по другому (ИМХО) - суперстакингом или еще как-нибудь...
Покупать или нет - каждый решает сам. Если первой камерой - то второй марк, если апгрейд, то ответ не так уж и очевиден.

Сообщение отредактировал srg2018: 25 September 2018 - 00:57


#1229 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 25 September 2018 - 02:42

Просмотр сообщенияsrg2018 (23 September 2018 - 00:02) писал:

Немного офф., но обновилась программа Shutter Count Viewer - теперь есть поддержка Pentax K-1 Mark II. Берем отсюда - http://www.manhunter...viewer_1_7.html
так это-же стандартное поле... как можно его для одной камеры поддержать, а для другой нет, трудно представить...

#1230 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 25 September 2018 - 03:04

Просмотр сообщенияsrg2018 (25 September 2018 - 00:16) писал:

, качество картинки до ИСО 6400 одинаковое/оч приличное, выше этих значений - второй марк получше.
а я вот явно вижу противоположную картину. Первая камера делает сники более чёткие





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных