огл (04 April 2018 - 20:13) писал:
#482
Отправлено 04 April 2018 - 22:13
#483
Отправлено 04 April 2018 - 22:26
DenZin (04 April 2018 - 22:13) писал:
Пример
Да кенон 7D, ну на троечку с минусом.. все остальные известные мне не по слухам, так ещё хуже.
#484
Отправлено 04 April 2018 - 22:42
Нет что-бы радоваться - уже вторая...
Кому необходимо по деньгам или хотелкам, тот купит или апнется, кому не надо - будет искать чего-же в ней не так и не хватает, чё не доделали, чё персонально для меня не учли, а ведь я писал, да и не раз...
Мне не надо, нет пыхи. Хотя и стекол без тени с встроенной раз-два. Но предпочел бы что-бы встроенный свет - был.
А так да, продолжайте мерятся 1,4-2,8, 1000-6400...
Сообщение отредактировал Vagonnii: 04 April 2018 - 22:47
#485
#487
Отправлено 05 April 2018 - 01:18
Vagonnii (04 April 2018 - 23:17) писал:
это надёжнее чем светоловушка будет...и долбите в потолок не напрягаясь... Камерная то зачем?
#489
Отправлено 05 April 2018 - 11:09
Epigon (05 April 2018 - 01:18) писал:
это надёжнее чем светоловушка будет...и долбите в потолок не напрягаясь... Камерная то зачем?
Я за универсальность при наличии минимума. Просто Пентакс ограничивает количество пользователей - любителей которые может и взяли-бы ФФ с 28-105 и им этого бало-бы достаточно. А так 360 - 20руб + АКБ +зарядка. Кстати че они вспышки не делают под 109 и 90 от камер?
#491
Отправлено 09 April 2018 - 07:47
огл (04 April 2018 - 15:29) писал:
Но вроде когда объект статичен, то хватает и 1/60,
чтобы кадр на высоких ИСО был как можно чище,
а если динамичен, то и 1/125 не хватит.
kreisser (08 April 2018 - 10:14) писал:
Вот это по-нашему!
Сообщение отредактировал managger: 09 April 2018 - 07:47
#492
Отправлено 09 April 2018 - 07:55
skyer (05 March 2018 - 16:06) писал:
1. Может быть действительно - без предпроцессора улучшить алгоритмы следящего АФ было бы невозможно, тогда Пентакс нас не обманывает и в К-1 новой прошивкой это не добавить.
Ничего предосудительного не вижу - конкуренты иной раз ставят по два, а то и по три полноценных процессора, чтобы ускорить работу системы, автофокус, сброс на карточку, скорострельность...
2. А может Пентакс нас обманывает и по маркетинговым соображениям не хочет делать прошивку К-1.
Идите-мол на апгрейд за полтыщщи баксов, тогда и улучшения получите.
3. А может Пентакс сжалится над нами и в конце года, когда закончится программа апгрейда,
и в неапгрейженные К-1 добавит прошивкой новые алгоритмы следящего АФ.
Ну а самое главное - модулю автофокуса К-1 II уже 5 !!! лет,
поэтому не жду каких-то реальных улучшений самого автофокуса, в обычном режиме.
#493
Отправлено 09 April 2018 - 08:55
На мой взгляд, сейчас фототехнику Пентакс надо всё же рассматривать как инструменты для неспешного, вдумчивого творчества. При этом этой фототехникой очень приятно пользоваться. Такой "Хассельблад для бедных".
#495
Отправлено 09 April 2018 - 17:28
#496
Отправлено 09 April 2018 - 19:55
Если коротко - эффект есть, он хуже, чем "базовый" PS и время от времени появляются артефакты изображения.
#497
Отправлено 09 April 2018 - 20:08
skyer (09 April 2018 - 08:55) писал:
и далее, не найдёт точка глаза, и что... рентак и в мишень метр на метр на открытой попасть не может...
Прежде всего нужен просто адекватный автофокус по неподвижной мишени...
Сообщение отредактировал Epigon: 09 April 2018 - 20:10
#498 Гость_огл_*
Отправлено 09 April 2018 - 20:50
Ergotoro (09 April 2018 - 19:55) писал:
Если коротко - эффект есть, он хуже, чем "базовый" PS и время от времени появляются артефакты изображения.
Вывод совершенно иной. Он работает и работает неплохо. Разница со штативным - не очень значительная. Артефакты при PS могли проявляться и прежде.
#499
Отправлено 09 April 2018 - 20:54
огл (09 April 2018 - 20:50) писал:
Оба вывода довольно очевидны (если б не работало - не выводили бы на рынок). Для себя вынес, что новый режим работает с механическим затвором, тогда как PS - с электронным. Как-то раньше упускал этот момент из вида.
#500
Отправлено 09 April 2018 - 21:04
Ergotoro (09 April 2018 - 20:54) писал:
Сообщение отредактировал Epigon: 09 April 2018 - 21:05
#503
Отправлено 10 April 2018 - 00:28
Epigon (09 April 2018 - 20:08) писал:
и далее, не найдёт точка глаза, и что... рентак и в мишень метр на метр на открытой попасть не может...
Прежде всего нужен просто адекватный автофокус по неподвижной мишени...
Я сначала надеялся часто использовать режим АФ 3Д. Работает он здорово. Можно в видоискателе видеть, как хорошо он ведёт движущийся объект. Однако потом я начал использовать групповой АФ, т.к. куда проще вместо прицеливания одной точкой по глазу, прицеливаться девятью точками. И можно не сомневаться, фокусировка всегда будет не на носу, не на брови, а именно на глазу!
Автофокусу Никона очень сильно помогает RGB сенсор экспозамера. Ирония судьбы в том, что у Пентакса этот RGB сенсор, возможно, ещё покруче будет, но он почти никак не задействуется для фокусировки по глазам или хотя бы по голове.
(Сразу уточню, что если снимать 50мм объективом в 15 метрах от человека, фокусировка по глазам может не сработать И с некоторыми объективами Никоновский автофокус всё равно не справляется. 85/1.4G у меня фокусировался менее точно, чем FA*85 на К-1.)
Epigon (09 April 2018 - 21:04) писал:
#504
Отправлено 10 April 2018 - 00:35
Ergotoro (09 April 2018 - 20:54) писал:
#505
Отправлено 10 April 2018 - 01:26
skyer (10 April 2018 - 00:28) писал:
или Вы просто имеете виды контрастный автофокус? тогда вопросов нет.
skyer (10 April 2018 - 00:35) писал:
Больше то ей быть с чего?
#506
Отправлено 10 April 2018 - 07:41
skyer (09 April 2018 - 08:55) писал:
Ну не могу же я в каждом посте говорить о том, что первопричина - в недофинансировании.
Разумеется, когда компания в нижние продукты вставляет автофокус 2003 года, а в топовые - автофокус 2013 года, то это стыд и позор. Однако К-1 II это не новая камера, а промежуточная. Появление физически нового модуля автофокуса, где точек было бы больше и разбросаны по полю они были бы шире - сделало бы камеру неуниверсально-заменяемой с К-1. А Пентакс-то денег хотел от нас, а не новый модуль автофокуса нам изобретать. Поэтому модуль в "марке два" такой же как и в "марке один".
skyer (09 April 2018 - 08:55) писал:
На мой взгляд, сейчас фототехнику Пентакс надо всё же рассматривать как инструменты для неспешного, вдумчивого творчества.
skyer (09 April 2018 - 08:55) писал:
При этом этой фототехникой очень приятно пользоваться. Такой "Хассельблад для бедных".
Если раньше, в плёночные времена, так ещё можно было сказать,
то потом Хассель стал "гнать порожняк".
Собственно только выход именно камеры от Пентакса под названием 645Z
заставил среднеформатный рынок хоть как-то разгонять свои полумертвые гробы.
skyer (10 April 2018 - 00:35) писал:
Мол, ПиксельШифт с рук - это никакой не пиксельшифт, а обычный стэкинг, только производимый не на компе, а внутри камеры.
С недоверием отнесусь к мнению таких юзеров, уж больно много развелось безграмотности.
Приедут камеры, народ поснимает массово - разберемся.
Сообщение отредактировал managger: 10 April 2018 - 07:41
#507
Отправлено 10 April 2018 - 10:33
Epigon (10 April 2018 - 01:26) писал:
"Д810 имеет гораздо лучший АФ при съёмке людей. В Д810 есть функция определения лиц в режиме авто-выбора точек АФ; АФ автоматически находит ближайший глаз на лице и просто сам на него наводится, а в 5Д Мк3 мне нужно вручную передвигать точку АФ на лицо. В 5Д Мк3 нет функции определения лиц. Если лицо двигается, Д810 отслеживает его перемещение по всей зоне АФ, а 5Д Мк3 - нет".
"В Д810 имеется более чем достаточная компьютерная мощь, чтобы производить все эти расчёты намного быстрее, чем другие камеры. Другим камерам требуется время, чтобы выбрать нужную точку АФ или они не имеют функции определения лиц для определения ближайшего глаза, или не могут отслеживать его в трёх плоскостях во время движения, а Д810 всё это может и делает".
"Его режим Авто-определения зоны работает молниеносно и удивительным образом определяет лица, фокусируется и отслеживает ближайший глаз, когда люди перемещаются туда-сюда. Он цепляется и отслеживает всё что угодно, на полном автомате. Браво!"
От себя добавлю, что этот режим работает не только в режиме авто-определения зоны АФ, но и в некоторых других, включая групповой АФ.
И ещё добавлю, что в одном юмористическом обзоре современных камер Никон, Д810 назвали что-то вроде "Я - супер кривой АФ" или "Я - постоянная юстировка АФ" Интересно, что бы тот автор сказал про Пентаксы (кстати, это тот самый автор, который говорит о вреде большого числа линз) Говорят, в последующих камерах Никон АФ стал ещё лучше.
Epigon (10 April 2018 - 01:26) писал:
Больше то ей быть с чего?
managger (10 April 2018 - 07:41) писал:
Ну не могу же я в каждом посте говорить о том, что первопричина - в недофинансировании.
managger (10 April 2018 - 07:41) писал:
#508
Отправлено 10 April 2018 - 10:42
В особенности, огда период клац-клац, та-да-да-да (очередями) отбивает охоту снимать.
Итог: лучшая камера - та, которая стимулирует тебя на творчество. Этим Пентакс и хорош.
#509
Отправлено 10 April 2018 - 10:59
skyer (10 April 2018 - 10:33) писал:
Когда я не уверен в своей технике (всегда!), то для получения гарантированного результата я делаю кучу ненужных по сути дублей, чтобы вся работа не ушла в корзину. При наличии надежной техники вместо этой борьбы с сафоксом я значительно больше уделил бы внимания содержанию. В итоге пентакс тренирует своего адепта ловить правильный кадр налету, а потом уже мучительно пытаться зафиксировать его технически совершенным. Может это такая тренировка вкуса "по бразильской системе"?
#510
Отправлено 10 April 2018 - 14:29
Чем меньше человек начинает прилагать усилий для достижения результата, тем фактическое достижение результата для него начинает играть всё меньшую ценность.
Например, если спортсмен побеждает в очень тяжёлой конкурентной борьбе, эта победа для него оказывается очень важной. Если же он соревнуется со слабыми соперниками и побеждает с большим отрывом... да ещё, если ему приходится соревноваться только с ними вновь и вновь, то, в конце концов, от таких побед спортсмен в итоге может получать лишь одни негативные эмоции.
Возвращаясь к фотографии, я думаю, что очень важно, чтобы всегда была некая неопределённость, своего рода риск: "получилось - не получилось". В плёночную эпоху таких рисков было очень много. С приходом цифрозеркалок рисков стало меньше. И общее удовлетворение от фотографий, по-моему, снизилось. Взамен пришло что-то ещё. Может, восторг от технического прогресса и инженерной мысли... но что-то, что было прежде, определённо пропало. Фотографии, в большинстве своём, стали технически намного более совершенными, но их ценность в наших глазах упала ниже плинтуса. Даже на шедевры смотрим сквозь пальцы.
Появление БЗК вроде бы привело к ещё бОльшему техническому совершенству. Фокусировка стала точнее, стало возможным "в живую" видеть рисунок оптики в видоискателе на любой диафрагме. Но из-за этого, на мой взгляд, сократились даже "оставшиеся радости". Теперь, насколько я понимаю, предвкушение увидеть на мониторе насколько удачным вышел кадр стало ещё меньше, чем с цифрозеркалками.
В общем, прогресс неумолим. Все мы куда-то движемся, но это не значит, что в итоге нам от этого будет лучше.
P.S. Только недавно прочитал статью одного блоггера о его покупки цифровой Лейки. До этого он снимал на многие Лейки, но потом подсел на БЗК Сони. Постоянно восторгался их возможностями. Постоянно их менял, покупая всё новые и новые модели. Однако вот недавно снова перешёл на Лейку. И в своей статье, в мотивировке своего поступка, он написал в том числе это: "Мне не хватало маленьких светосильных объективов со своим характером. Мне не хватало удовольствия от того, что я поймал фокус, вручную. Я скучал по простоте и ощущениям от М".
Мне думается, что у многих Пентаксистов также есть похожие приятные переживания от использования нашей фототехникой.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных