Зумы для репортажа
#1
Отправлено 09 August 2006 - 00:01
2. Я так понимаю, что раз автофокус крутит камера сама, то скорость фокусировки зависит только от светосилы объектива?
3. Есть ли у пентакса альтернатива звездным зумам? Какого снимать репортаж на фа 70-210 или 100-300, к примеру?
4. или не стоит с ними даже парится в сложных условиях? т.е. когда не яркое солнечное освещение, а, к примеру, вечерний концерт.
5. может вспышка ускорит фокусировку (за счет сетки)?
я понимаю, что пентакс не ориентирован первым образом на репортаж, но не покупать же ради этого тот же кэнон.
у самого из афтокусных только китовый самсунг (18-55), остальное мануальные фиксы, еще будет А70-210, но думаю это жестоко для репортажа будет)
Ставиться будут на цифру.
#3
Отправлено 09 August 2006 - 00:30
strajin (9.8.2006, 1:22) писал:
мне иногда хватает 50-200 и 16-45 на ist D
Моё ИМХО - этот вариант хорош на хорошем свету. Потому что то, что получилось получилось отлично.
#4
Отправлено 09 August 2006 - 12:04
2. Я так понимаю, что раз автофокус крутит камера сама, то скорость фокусировки зависит только от светосилы объектива?
3. Есть ли у пентакса альтернатива звездным зумам? Какого снимать репортаж на фа 70-210 или 100-300, к примеру?
4. или не стоит с ними даже парится в сложных условиях? т.е. когда не яркое солнечное освещение, а, к примеру, вечерний концерт.
5. может вспышка ускорит фокусировку (за счет сетки)?
я понимаю, что пентакс не ориентирован первым образом на репортаж, но не покупать же ради этого тот же кэнон.
у самого из афтокусных только китовый самсунг (18-55), остальное мануальные фиксы, еще будет А70-210, но думаю это жестоко для репортажа будет)
Ставиться будут на цифру.
2. Скорость фокусировки - понятие расплывчатое. От литиевых аккумуляторов моторчик крутится сильно быстрее, например. Тяжёлую светосильную оптику он будет крутить медленней (впрочем - это на всех системах так, законы физики никто не отменял). Точность фокусировки - вот что важней. А тут уж в аутсайдерах традиционно Сигма, потом вровень примерно идут Токины-Тамроны-Пентаксы. На самом деле я очень сильно обобщил, ибо всё зависит от конкретной модели объектива.
3. Увы - нет. Звёздочки уже не выпускаются . Посему лично я среди новых объективов всё больше смотрю в сторону Тамронов (ну не доверяю я сложной б/у технике!)
4. Решать вам. Звёздные объективы даже сейчас стоят солидных денег.
5. Нет. Сетка - это привилегия сонек, тут идут предвспышки, которые по сути делают только одно дело - жутко привлекают внимание к фотографу и рушат всю атмосферу спектакля. Спасение только одно - либо светосильные фиксы, либо ручная фокусировка
Опять же - "ориентированность" кэнона на репортаж - это маркетинговый миф, в который все успешно верят.
#5
Отправлено 09 August 2006 - 13:33
2. Я так понимаю, что раз автофокус крутит камера сама, то скорость фокусировки зависит только от светосилы объектива?
5. может вспышка ускорит фокусировку (за счет сетки)?
я понимаю, что пентакс не ориентирован первым образом на репортаж, но не покупать же ради этого тот же кэнон.
у самого из афтокусных только китовый самсунг (18-55), остальное мануальные фиксы, еще будет А70-210, но думаю это жестоко для репортажа будет)
Ставиться будут на цифру.
Если да то рекомендую Сигма 70-200/2,8 старый или новый (новый лучше тем что у него минимальная дистанция фокусировки 1 м, у старого 2). Правда дороговат ~23 000 руб.
2. От светосилы и условий освещенности. Т.е. в темном помещении скорость фокусировки снижается и у темного и у светосильного зума.
3. Да, но вспышка рисует сетку только когда действительно темно и до определенного растояния.
#8
Отправлено 09 August 2006 - 19:41
Momous (9.8.2006, 0:29) писал:
Моё ИМХО - этот вариант хорош на хорошем свету. Потому что то, что получилось получилось отлично.
До покупки DA50-200 пользовался Sigma 70-210/4. В плане светосилы получше чем 50-200, но автофокус часто промахивается - приходилось крутить вручную.
#9
Отправлено 09 August 2006 - 20:02
plokhotnyuk (9.8.2006, 17:30) писал:
Откликнитесь, пожалуйста, насчет того как там работает подсветка автофокуса!
Хорошо ли помогает на автофокусных зумах?
#10
Отправлено 09 August 2006 - 20:11
ЗЫ установленная на пень 500-я вспышка очень неплохо и НЕЗАМЕТНО подсвечивает объект, однако там где вспышка запрещена ее часто просят снять с камеры.
#11
Отправлено 09 August 2006 - 20:18
Сообщение отредактировал classicrock: 09 August 2006 - 20:32
#12
Отправлено 09 August 2006 - 21:16
plokhotnyuk (9.8.2006, 17:30) писал:
Откликнитесь, пожалуйста, насчет того как там работает подсветка автофокуса!
Хорошо ли помогает на автофокусных зумах?
Интересно, что есть специальный режим подсветки автофокуса без последующей вспышки.
#13
Отправлено 10 August 2006 - 00:18
Получается DA 50-200 отпадает? А что за Тамрон 70-300 и где он столько стоит?
Цитата
Ну вот потому и напраживается что-то типа рейтинга, типа этот медленней, но точнее, этот быстрый, но мыльный и т.д.
Цитата
А какие например тамроны? где их можно заказать?
Цитата
Интересно насколько проигрыает фокусировка отверткой встроенным моторам?
Вообще репортаж на пентаксе это что? Извращение или реальность?)
Цитата
рассматриваю пока все)
Цитата
Цитата
Цитата
До покупки DA50-200 пользовался Sigma 70-210/4. В плане светосилы получше чем 50-200, но автофокус часто промахивается - приходилось крутить вручную.
И как быстро он наводится, ну кроме как при совсем хорошем освещении? момент легко упустить? А можно ваших снимков увидеть?
Цитата
Там где темно и нельзя пыхать, ясно что все сложно. За что же еще светосильные зумы так любят?)
Расскажите, про 28-70 2,8. Как быстро он наводится? Так вы для репортажа другую систему имеете?
Цитата
Цитата
Хотелось бы конкретно услышать про максимальное число обьективов, в том числе про:
F70-210 4-5,6
F100-300 4,5-5,6
FA28-105 4-5,6.
Спасибо всем за ответы!
#14
Отправлено 10 August 2006 - 01:18
Я тут уже как-то задвал такой вопрос, но по фиксам 300мм. Похоже "звездных" владельцев тут не много. Пример мне дали всего один, и то он похоже хорошо доработан в ФШ.
У Pentax есть звездные 28-70/2.8 и 70-200/2.8 - идеально для репортажа. Но они и стоят соотвественно.
Печатаю не просто 20х30, а кропы со снимков, т.е. реально до формата А3.
Наводится быстрее, чем ниже перечисленные:
Pentax 18-55(кит).
Pentax F100-300/4,5-5,6.
Pentax FA28-105/4-5,6.
Sigma 24-135/2.8-4.5.
Sigma 100-300 DL.
Sigma 70-210/4.
Снимки постараюсь в ближайшее время выложить.
F70-210 4-5,6
F100-300 4,5-5,6
FA28-105 4-5,6.
FA28-105 4-5,6 - не плох, но ИМХО хуже, чем DA50-200. Да и диапозон для меня удобнее 50-200.
#15
Отправлено 10 August 2006 - 08:03
Снимать репортаж накамерной вспышкой, это наверно какое то извращение
#16
Отправлено 10 August 2006 - 08:12
Спасибо всем за ответы!
Если коротко она относится к серии FTZ вспышек TTL, имеющий цифровой обмен данными с камерой. Сюда относятся 330 и 500.
Есть ещё серия FGZ поддерживающая P-TTL и высокоскоростную синхронизацию, это 360 и 540. Но эти функции доступны только с последними камерами, начиная с MZ-6.
Она давно не выпускается. Из особенностей имеет встроенный разъем для подключения 5P контакта, что позволяет съекономить ~30 у.е.
#17
Отправлено 10 August 2006 - 11:20
http://www.pentaxima..._280T_FLASH.pdf
http://www.pentaxima...30FTZ_FLASH.pdf
http://www.pentaxima..._400T_FLASH.pdf
http://www.pentaxima...00FTZ_FLASH.pdf
http://www.pentaximaging.com/files/manual/...REV2_120903.pdf
http://www.pentaxima...F540FGZ_web.pdf
#18
Отправлено 10 August 2006 - 23:23
Цитата
Цитата
Pentax 18-55(кит).
Pentax F100-300/4,5-5,6.
Pentax FA28-105/4-5,6.
Sigma 24-135/2.8-4.5.
Sigma 100-300 DL.
Sigma 70-210/4.
А как насчет PZ 80-200 и 70-210? есть у кого опыт?
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
#20
Отправлено 11 August 2006 - 00:14
Vivitar 70-210mm/f/2.8-4.0
Для зума неплохо. Да и серию 1 обычно не ругают.
#21
Отправлено 11 August 2006 - 04:10
Дмитрий Е. (11.8.2006, 0:13) писал:
Для зума неплохо. Да и серию 1 обычно не ругают.
Вместо него я уже жду А70-210 4.0
#27
Отправлено 11 August 2006 - 23:59
MaxK (11.8.2006, 20:49) писал:
http://cgi.ebay.ca/Sigma-70-200mm-F-2-8-EX...1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.ca/TAMRON-PENTAX-28-75MM-F...1QQcmdZViewItem
#28
Отправлено 12 August 2006 - 11:30
Цитата
Цитата
#29
Отправлено 04 December 2006 - 00:00
Потому теперь варианты вроде такие:
1. родной ФА70-210 4-5,6
2. токина, тамрон или сигма с дыркой 2,8
родной 80-200 2,8 пока дороговат...
на сколько 1ый будет хуше вторых? светосилные будут однозначно быстрее фокусироваться?
какой из вторых выбрать? где бы картинки с них посмотреть?
а то в каждой теме каждый из них хвалят и ругают)
и где их можно купить? (конкретные предложения можно в личку)
#30
Отправлено 04 December 2006 - 15:51
MaxK (3.12.2006, 23:59) писал:
Потому теперь варианты вроде такие:
1. родной ФА70-210 4-5,6
2. токина, тамрон или сигма с дыркой 2,8
родной 80-200 2,8 пока дороговат...
на сколько 1ый будет хуше вторых? светосилные будут однозначно быстрее фокусироваться?
какой из вторых выбрать? где бы картинки с них посмотреть?
а то в каждой теме каждый из них хвалят и ругают)
и где их можно купить? (конкретные предложения можно в личку)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных