Сообщений в теме: 48

[Vugluskr]

Светосильные зумы много за что любят...
Лично я- за, во-первых, очень красивый рисунок- и конечно за светосилу.

80-200/2,8 позволяет мне снимать в таких условиях, где даже если аппарат сфокусируется, выдержка будет нереальная для задач съемки (мне, как правило, нужно что-нибудь типа 1/350 или короче).

Автофокус? На моей МЗ-С в паре со светосильным объективом он не быстрее и не медленнее чем с, к примеру, моим увы покойным 24-90. Просто в темноте- автофокус со светосильным "еще хватает"- а с 24-90 поерзает туда-сюда и встает в крайнем положении.

Фотографий с этим самым "красивым рисунком"- некоторое количество висит в давнишней теме http://www.penta-clu...topic=12269&hl=

[MaxK]

Цитата

FA 70-210 не знаю такого. У меня есть F 70-210 ED. Мне нравится.

да, я про него. насколько он быстр, особенно в услових слабой освещенности? можно ли с него картинки увидеть?

Цитата

Автофокус? На моей МЗ-С в паре со светосильным объективом он не быстрее и не медленнее чем с, к примеру, моим увы покойным 24-90. Просто в темноте- автофокус со светосильным "еще хватает"- а с 24-90 поерзает туда-сюда и встает в крайнем положении.

т.е. скорость одинаковая, вопрос только в сложности условий?

держал в руках Никон Д200 + 70-200 2,8 (который с VR), ощущение, что он моментально фокусируется.
с ним только родной по картинке и по АФ может тягатся? или только по картинке?

[vkalachev]

MaxK (3.12.2006, 23:59) писал:

на сколько 1ый будет хуше вторых? светосилные будут однозначно быстрее фокусироваться?

Кроме более быстрой (цепкой) фокусировки, Вы получите более качественный и надежный конструктив, т.е. через два года он не разболтается, при зуммировании не будет выезжать хобот и объектив не будет сосать пыль и не будет крутится передняя линза, т.е. бленда в форме цветка будет эфективнее. Проф зумы комплектуются ими по умолчанию.
В случае Сигмы 70-200/2,8 широкое удобное кольцо для ручной фокусировки и лапка для штатива, что очень удобно.

Сообщение отредактировал vkalachev: 08 December 2006 - 12:17

[MaxK]

Я так понимаю, приоритет такой:
1. Сигма 70-200 2,8
2. Токина 80-200 2,8
3. Тамрон (не помню какой точно)
4. все остальное
А где их найти и почем?

[vkalachev]

MaxK (8.12.2006, 19:55) писал:

А где их найти и почем?

Сигму возит Фото.ру, она периодически бывает в их магазинах, цена ~ 800 у.е. Токину возит Сивма, она тоже хорошо представленна в их магазинах. правда в случае этого зума под пентакс наверно придется побегать, попотеть. Тамрон представлен в Техсоюзе на 1905 года. Цен на Токину и Тамрон не знаю т.к. и не видел их новыми в продаже.
По поводу Сигмы 70-200/2,8, было несколько топиков на форуме, поищите, отрицательных отзывов о нём действительно небыло.

[MaxK]

Вроде остановился на Сигме.
Осталось её найти.
Б/у можно смело брать?

[VladK]

После тестирования.
Общался с человеком, который купил в комиссионке такой под Никон, жаловался на то, что подмыливает на 2.8. У меня такого нет и в помине.

[Санчо]

VladK (11.12.2006, 4:21) писал:

После тестирования.
Общался с человеком, который купил в комиссионке такой под Никон, жаловался на то, что подмыливает на 2.8. У меня такого нет и в помине.

На форуме Pentax сайта dpreview тоже были жалобы, что Сигма 70-200/2,8 мылит на дырке 2.8, а нормальная резкость начинается, когда диафрагма прикрыта до 4. А у других людей с этой линзой всё в порядке. Похоже, это зависит от экземпляра. У Сигмы всегда так. Нужно перебрать несколько объективов, чтобы выбрать из них приличный. А кто нарвался на плохой экземпляр - сдают их потом в комиссионки или продают с рук.

[oreviras]

A neznaete cto za Tamron cf tele macro 80-210 1:3.8/4 ?

[Petr]

Sergeev2 (9.8.2006, 21:15) писал:

На днях купил 540 и очень доволен. На лимах хорошо помогает. На зумах уже давно не снимал.
Интересно, что есть специальный режим подсветки автофокуса без последующей вспышки.

У 360-ой - та же история. Подсвечивает очень эффективно!

[(oss@ck :)]

Здравствуйте, уважаемые "сокамерники"

Хотелось бы узнать, какой самый лучший зум-объектив вам доводилось встречать? Цена и вес значения не имеют, как и габариты. Мне нужен объектив с фокусными расстояниями примерно от 20 до 70. Если будет чуть больше - эт только +

Для меня крайне важна скорость и точность фокусировки!

И ещё, объектив нужен светосильный, так что темнее 2.8 просьба не предлагать.

Надеюсь на ваш опыт и жду рекомендаций

[2112]

(oss@ck :) (26.6.2011, 22:00) писал:

Здравствуйте, уважаемые "сокамерники"

Хотелось бы узнать, какой самый лучший зум-объектив вам доводилось встречать? Цена и вес значения не имеют, как и габариты. Мне нужен объектив с фокусными расстояниями примерно от 20 до 70. Если будет чуть больше - эт только +

Для меня крайне важна скорость и точность фокусировки!

И ещё, объектив нужен светосильный, так что темнее 2.8 просьба не предлагать.

Надеюсь на ваш опыт и жду рекомендаций

Судя по подписи, зачем вам зумы??? у вас их в колекции, приличное кол-сто.
Купите пару Лимов FА серии к примеру 77 и 31.

[Дмитрий Е.]

(oss@ck :) (26.6.2011, 23:00) писал:

Хотелось бы узнать, какой самый лучший зум-объектив вам доводилось встречать? Цена и вес значения не имеют, как и габариты. Мне нужен объектив с фокусными расстояниями примерно от 20 до 70. Если будет чуть больше - эт только +

Для меня крайне важна скорость и точность фокусировки!

И ещё, объектив нужен светосильный, так что темнее 2.8 просьба не предлагать.

Наверное, Никкор 24-70 на Д300.
Со старшими тушками не доводилось его смотреть, но и эта связка точно обгоняет Пентакс 24-90 с К-5.
ФА*28-70 я продал ещё во времена К10, но, возможно, и он на К-5 будет несколько уступать Никкору.

[Bondezire]

(oss@ck :) (26.6.2011, 23:00) писал:

Здравствуйте, уважаемые "сокамерники"

Хотелось бы узнать, какой самый лучший зум-объектив вам доводилось встречать? Цена и вес значения не имеют, как и габариты. Мне нужен объектив с фокусными расстояниями примерно от 20 до 70. Если будет чуть больше - эт только +

Для меня крайне важна скорость и точность фокусировки!

И ещё, объектив нужен светосильный, так что темнее 2.8 просьба не предлагать.

Надеюсь на ваш опыт и жду рекомендаций

FA*28-70/2.8 AL Найти только не просто. Здесь, например. Лучше него - вряд-ли найдете.

[(oss@ck :)]

2112 (27.6.2011, 1:07) писал:

Судя по подписи, зачем вам зумы??? у вас их в колекции, приличное кол-сто.
Купите пару Лимов FА серии к примеру 77 и 31.

Если спрашиваю, значит наверное надо? 70-300 ужасно медленный, да и длинный, да и тёмный. 17-70 слишком мягкий да и не сильно-то шустрый. Опять таки не светосильный, поэтому в помещении при слабом освещении он может только жужжать.

Дмитрий Е. (27.6.2011, 1:07) писал:

Наверное, Никкор 24-70 на Д300.
Со старшими тушками не доводилось его смотреть, но и эта связка точно обгоняет Пентакс 24-90 с К-5.
ФА*28-70 я продал ещё во времена К10, но, возможно, и он на К-5 будет несколько уступать Никкору.

Да, переход на никон - эт крайний вариант, который я тоже рассматриваю в данный момент. Просто у пенткаса свои прелести есть, поэтому не хотелось бы так сразу с него уходить, но если даже звёзды медленно работают, то наверное придётся

Или всё таки звёзды шустрые? Сейчас погуглил и увидел, что люди хвалят 50-135. Но судя по вашему сообщению, самый шустрый 24-90, раз вы именно его в пример поставили. Или я что-то не так понял?

Bondezire (27.6.2011, 1:18) писал:

FA*28-70/2.8 AL Найти только не просто. Здесь, например. Лучше него - вряд-ли бывает.

Спасибо! Да, мучаю поисковики - только Б/у выдают гады Рисковано блин... А не подскажете, звёзды медленней его будут? в частности 50-135...

[Bondezire]

(oss@ck :) (26.6.2011, 23:20) писал:

А не подскажете, звёзды медленней его будут? в частности 50-135...

У меня нету DA*50-135, но пользовал его не мало на 20-ке. А сейчас К-5SL в связке с FA*28-70/2.8AL по ощущениям просто в разы быстрее. Такое ощущение, что это совсем другой уровень скорости, и другая "лига", не смотря на отвертку... )))

[Дмитрий Е.]

(oss@ck :) (26.6.2011, 23:20) писал:

Но судя по вашему сообщению, самый шустрый 24-90, раз вы именно его в пример поставили. Или я что-то не так понял?

Из того, что у меня есть сейчас - да. ФА*28-70 возможно и побыстрее будет, но давно продал и с новыми камерами не пробовал.

[(oss@ck :)]

спасибо за ответы

[smolinka]

Коль всплыла такая древняя тема...
Хочу поделиться немного по съемке конференций, которые меня снимать периодически просят (раза три-четыре в месяц), потому, как я фотолюбитель и у меня есть фотоаппарат :-) Гады, конечно, ресурс затвора моего жрут... Но мне не жалко :-)))))

Конференции всегда дело темное, за редким исключением. Следоваельно нужна светлая оптика. И не только светлая, но и порой дальнобойная, ибо, если встают телевизионщики - то под них лезть нельзя (в их кадр). А встают они посередине и порой так, что и за ними не пройти, т.е. отрезают ползала и простреливают. Так что желательно сразу выбрать универсальную точку съемки, так как потом вряд ли будет возможность перемещаться по залу.
Из техники. Очень неудобно перестегивать оптику. Первоначально я снимал на десятку тремя объективами - 12-24/4, 28-75/2,8 (сигма), 75-300 тамрон. Я постоянно передергивал объективы и меня это бесило. Потом исключил 28-75. И правда, зачем он? Ведь порой нужна общая фотография зала и крупно выступающие. Общий вид президиума можно снять вынув из кармана 43 лим :-) А 28-70 лежит в кофре и редко я его надеваю теперь. Сейчас подвернулась Сигма 70-200/2,8 за очень привлекательную сумму и я вздохнул! (я пейзажник-любитель и для работы мне как-то семейный бюджет жалко ворошить на ненужные зумы, но тут я пройти мимо не смог) :-)
В последнее время я поменял концепцию. Снимаю так: К7 +сигма 70-200/2,8 и... Сони некс3 с 18-55. Очень удобно, качества хватает, порой даже не вешаю на К7 вспышку - снимаю на 1200 исо и там и там... У сони оптический стаб очень помогает темному объективу... И еще у Сони монитор откидывается, а это возможность комфортно снимать через толпу сверху! Намного удобнее, чем также на вытянутых руках через лайввью К7.
В моей теперяшней связке не надо перестегивать объективы - а это оперативность. И кофр не нужен на плече - все висит на шее, а если я в пиджаке - то соня вобще умещается в карман.
Как-то так, может кому пригодиться :-)

Сообщение отредактировал smolinka: 28 June 2011 - 15:34