Поговорим о кино
#3602 Гость_огл_*
Отправлено 22 January 2018 - 11:12
#3606 Гость_огл_*
Отправлено 22 January 2018 - 20:18
hoholok (22 January 2018 - 19:08) писал:
https://ru.wikipedia.../12_лет_рабства
Сам фильм совершенно безнадежен как произведение киноискусства.
Повелитель Бури тоже призов навалом получил. Но там нечего смотреть.
Сообщение отредактировал огл: 22 January 2018 - 20:18
#3608 Гость_огл_*
Отправлено 22 January 2018 - 21:59
sledz (22 January 2018 - 21:19) писал:
Как говорится - кому и кобыла невеста.
Что нового вы узнали из этого фантастического фильма, который претендует на реальность?
Самоповторы в кубе - причем, уровень явно ниже двух предыдущих картин, которые тоже на любителя.
Мне лень препарировать этот фильм. Все герои не вызывают никакой симпатии. Героиня по сценарию еще и редкая дура. Логика поступков героев это основа драматургии.
Если, конечно, воспринимать, этот фильм как черную комедию с элементами абсурда, то, наверное, где-то и что-то вышло...Но смешных моментов почти нет. Как и особо грустных. Как стёб? Как-то слабоват...
Из оригинального ирландского драматурга получился сценарист рядового американского кино на социальную тему. Вот это я увидел.
Если бы я не смотрел в театре постановки по Макдонаху и не читал его пьесы, наверное, что-то меня в этом фильме и тронуло. Слегка.
Но понимаете, я прочитал все, что есть на русском языке, и мне совершенно не интересно смотреть, как он превращается в самопародию.
Сообщение отредактировал огл: 22 January 2018 - 22:11
#3609
Отправлено 22 January 2018 - 22:07
огл (22 January 2018 - 21:59) писал:
Как говорится - кому и кобыла невеста.
Что нового вы узнали из этого фантастического фильма, который претендует на реальность?
Сообщение отредактировал sledz: 22 January 2018 - 22:17
#3610
Отправлено 22 January 2018 - 22:23
#3611 Гость_огл_*
Отправлено 23 January 2018 - 07:57
sledz (22 January 2018 - 22:07) писал:
У всех разный жизненный, творческий и эмоциональный опыт. Все, о чем вы говорите, для меня очень слабо сделано. У меня несколько выше планка и требования к произведению искусства.
#3612
Отправлено 23 January 2018 - 08:26
огл (23 January 2018 - 07:57) писал:
Вы прямо рекламную листовку написали />/>
У всех разный жизненный, творческий и эмоциональный опыт. Все, о чем вы говорите, для меня очень слабо сделано. У меня несколько выше планка и требования к произведению искусства.
Сообщение отредактировал sledz: 23 January 2018 - 08:27
#3613
Отправлено 23 January 2018 - 08:27
UVP (22 January 2018 - 22:23) писал:
Сообщение отредактировал OhotNIK: 23 January 2018 - 08:29
#3614 Гость_огл_*
Отправлено 23 January 2018 - 10:55
OhotNIK (23 January 2018 - 08:27) писал:
В фильме это есть, но не в лобовой форме.
sledz (23 January 2018 - 08:26) писал:
Сообщение отредактировал огл: 23 January 2018 - 10:58
#3615
Отправлено 23 January 2018 - 11:44
OhotNIK (23 January 2018 - 08:27) писал:
Сообщение отредактировал UVP: 23 January 2018 - 11:47
#3617 Гость_огл_*
Отправлено 23 January 2018 - 16:58
OhotNIK (23 January 2018 - 16:20) писал:
Это очень поверхностный взгляд про то, что идет он вразрез. Вся хитрость такого рода фильмов, что главное не на поверхности.
Якобы это кино о простом американском парне (парнях), который ни в чем не виноваты. Но войну никто не осуждает де факто.
Оправдание американских военных в этом фильме оправдывает и эту войну. Это очевидно.
Фильм откровенно вялый и слабый. Все американцы по большому счету - хорошие ребята, со своими особенностями. Но не злодеи.
Разве там показано, что они захватчики, а иракцы защищают свою родину от них? Нет. Акценты совершенно иные. Типа они помогают несчастному иракскому народу обрести свободу и демократию. А мерзкие террористы им мешают в этом Лживое и лицемернейшее кино.
Ему, конечно, до Трех Билбордов далеко. Это факт. Это полная кинопустота. И, кстати, фильм приурочен к выводу американцев из Ирака.
Однако, с Тремя Билбордами этот фильм объединяет одно - главный герой совершает разные глупости, не вызывая при этом абсолютно никаких эмоций. К нему нет ни сострадания, ни жалости, ни интереса, никаких чувств. Как и ко всем остальным в этих фильмах.
Фильм, который получает кучу премий, должен генерировать новые идеи, обладать оригинальнейшим сценарием, прекрасными, глубокими диалогами, выдающейся актерской игрой,
погружать зрителя в новый мир, так чтобы он не был просто потребителем культурного продукта, а проживал рядом с героем еще одну жизнь. Соучаствовал в происходящем.
Сообщение отредактировал огл: 23 January 2018 - 16:59
#3618
Отправлено 23 January 2018 - 17:23
огл (23 January 2018 - 16:58) писал:
Фильм, который получает кучу премий, должен генерировать новые идеи, обладать оригинальнейшим сценарием, прекрасными, глубокими диалогами, выдающейся актерской игрой,
погружать зрителя в новый мир, так чтобы он не был просто потребителем культурного продукта, а проживал рядом с героем еще одну жизнь. Соучаствовал в происходящем.
#3619
Отправлено 23 January 2018 - 17:55
#3620
Отправлено 23 January 2018 - 18:28
UVP (23 January 2018 - 17:55) писал:
Send forth the best ye breed--
Go bind your sons to exile
To serve your captives' need;
To wait in heavy harness
On fluttered folk and wild--
Your new-caught, sullen peoples,
Half-devil and half-child. (с)
Возьмите бремя Белого Человека -
Отправьте лучшие породы -
Пойдите, свяжите своих сыновей в изгнание
Служить нуждам ваших пленников;
Ждать в тяжелой упряжи
На рассеянных народных и диких -
Ваши новые, угрюмые народы,
Полу-дьявол и полу-ребенок.
#3621 Гость_огл_*
Отправлено 23 January 2018 - 19:48
sledz (23 January 2018 - 17:23) писал:
Для меня это уже какая-то самопародия, набор самоповторов. Вы не обязаны знать, что такое хорошая драматургия и разбираться в этом, но я, увы, или, к счастью, разбираюсь. Меня не удивляет ровным счетом ничего. Карлик-то там на хрена? По сюжету он там совершенно не нужен. Что он связывает?
Один единственный значимый эпизод с пожаром?
А муж главной героини? Какую нагрузку он там несет? Если его не будет, ничего не изменится. И т.п. Я уж не говорю про фантастический полицейский участок и прочие персонажи...Негр-шериф - минимальная смысловая нагрузка. Его функция - уволить Диксона. Фильм начинает по сути из ниоткуда и ничем не заканчивается. И т.п.
#3622
Отправлено 23 January 2018 - 20:15
UVP (23 January 2018 - 17:55) писал:
Ничего из этого бреда в "Повелителе бури" нет. Никакой политической подоплеки там нет вообще. Там есть набор специалистов, которые выполняют поставленную задачу - производят разминирование, кто бы ни закладывал фугасы, неважно для каких целей. И если у двух напарников главгера задача просто выжить до конца срока, то сам главгер ведет себя совершенно маниакально, подвергая бессмысленному риску и себя, и напарников. Для одного из которых это заканчивается очень плачевно. К слову, этот салага полностью осознает свою роль, не понимая, что он там вообще делает, в этом Ираке, мечтает только как угодно выжить и мучается от жесткого депресняка. Док - тоже любопытный персонаж, из страны розовых пони, какающих радугой. Вот он-то, как раз, из тех, кто искренне считает себя носителем истинной демократии и процветания. За что его персонажа и разрывает в мелкую пыль. Далее, в ходе своего "расследования" главгер врывается в дом местного жителя, принося и туда кусочек "демократии". И убеждается, что ошибся. Тоже достаточно толстая аналогия на вторжение в чужую страну по наводке одного придурка с пробиркой. Там всё не настолько просто, как может показаться на первый взгляд. К тому же, ни в "Apocalypse Now", ни в "Full Metal Jacket" героями также не поднимается вопрос "а что мы здесь вообще забыли". Что не исключает эти фильмы из разряда шедевральных. "Повелителя бури" я бы, конечно, на одну полку с ними не поставил, но где-то рядом - вполне. Во всяком случае, на фоне остального военно-патриотического шлака из Голливуда или откровенного трэша про трансформеров или супергероев в трико поверх колготок - это смотрится вполне достойно, не вызывая желания плюнуть в экран.
А говоря о кино "вообще"... Боюсь, что время культурных прорывов миновало надолго, если не прошло совсем. Собсна, это следствие общей культурной деградации, по причине попадания искусства в жадные лапки капиталистических ремесленников. Когда пища для ума и души производится на конвейере, то неизбежно получается фастфуд - жрань массового потребления, от которой, по аналогии, заплывают жиром не туловища, но мозги..
Сообщение отредактировал OhotNIK: 23 January 2018 - 20:23
#3624
Отправлено 23 January 2018 - 20:37
sontic (23 January 2018 - 20:21) писал:
Сообщение отредактировал OhotNIK: 23 January 2018 - 20:40
#3626
Отправлено 23 January 2018 - 21:10
HSV (23 January 2018 - 20:55) писал:
А что не так? Народ любит хаять последние "шыдэвры" мира "чужих", но исходник по части логики и количества штампов от них ровно ничем не отличается. Два основных клише тупых ужастиков:
1. Давайте наплюём на правила и принесем эту опасную хрень домой
2. Давайте разделимся, когда будем искать опасную хрень, чтобы она сожрала нас поодиночке.
#3627 Гость_огл_*
Отправлено 23 January 2018 - 21:29
#3628
Отправлено 23 January 2018 - 21:32
А если всерьез, то дело еще глубже:
#3629 Гость_огл_*
Отправлено 23 January 2018 - 21:34
#3630 Гость_огл_*
Отправлено 23 January 2018 - 21:47
OhotNIK (23 January 2018 - 20:15) писал:
Вы взрослый человек всерьез утверждаете, что фильм о американских солдатах в оккупированном Ираке не несет никакой политической подоплеки???
Вы реально так буквально воспринимаете кинофильмы? Как нарисованные движущиеся картинки, за которыми ничего нет? Просто набор событий (тут их почти и нет), действий и диалогов?
Цельнометаллическая оболочка фильм антивоенный по своей сути. И это совершенно ясно и понятно. Кубрик ненавидел войну. И показал это.
А тут иная история.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных