al260 (18 September 2017 - 14:46) писал:
Вот тока не надо меня считать «врагом» у меня 2 камеры на руках 5дм3(3 года как уже) и К-1 и я этого не скрываю. Просто надо объективно относиться ко всему.
79
PENTAX K-1
Автор Aлеф, 18 Feb 2016 01:53
Сообщений в теме: 10397
#7502
-
- Пользователь
- 3008 сообщений
- Город:Алма-Ата
Отправлено 18 September 2017 - 15:14
skyer сказал:
Желание сэкономить на резервировании для меня является загадкой.
skyer сказал:
Крутить металлические лимы и FA* на морозе мокрыми руками можно, а поменять карту нельзя? Да, это вообще просто смешно. Аккумулятор быстрее сядет, чем забьётся мало-мальски очищенная от старых фоток карточка.
, а вот уронить карту в грязь или снег, не хочется, даже при их невысокой стоимости, и наличии второй камеры.Да и слот памяти залить можно.
Кстати аккум держит очень даже не плохо, я ожидала , что будет хуже. Мне одного хватает на целый день съемки.
skyer сказал:
Не у всех. У меня не просит.
skyer сказал:
Быть может, у вас в настройках был выбран какой-то особый режим.
А вот добавить выбор слота для записи фото, было бы здорово, не думаю , что это очень уж сложно, несколько строчек кода...
Сообщение отредактировал LekaD: 18 September 2017 - 15:16
#7503
-
- Пользователь
- 13504 сообщений
- Город:Новосибирск Академ
Отправлено 18 September 2017 - 16:34
LekaD (18 September 2017 - 08:35) писал:
В режиме мгновенного просмотра, невозможно приблизить колесиком. Нужно нажать на кнопочку просмотра, а затем крутить...
Спасибо, что предусмотрели возможность блокировки настроек .Иначе сбивались бы настройки.
Спасибо, что предусмотрели возможность блокировки настроек .Иначе сбивались бы настройки.
именно колёсмком
#7505
-
- Пользователь
- 5669 сообщений
- Город:Орёл
Отправлено 18 September 2017 - 16:45
Кстати, просмотр в Пентаксах организован настолько удобно, что лично мне сенсорный экран для этого совсем не нужен. Только заляпываться будет лишний раз. В Никонах порой бывает удобно использовать быстрый 100% просмотр по активной точке АФ. Но в Пентаксе эта функция избыточна )
#7507
-
- Пользователь
- 15244 сообщений
секция любителей Пентакса
- Фамилия:Kreisser
- Город:Anchorage W 7th Ave
Отправлено 18 September 2017 - 17:22
Teod (18 September 2017 - 17:15) писал:
Фотографии в соответствующей ветке про К-1 хорошие, но не вижу, чем они лучше фото с кропа.
Еще, надеюсь в К1 видоискатель на столько же больше как и матрица, или ошибаюсь?
#7508
-
- Пользователь
- 32 сообщений
Отправлено 18 September 2017 - 17:42
Порядок записи фото на карту памяти выбирается в режиме меню-форматирование.Заходите в "форматирование",выбираете(стрелкой) карту №1 и выходите из меню(не форматируя или форматируя по желанию для новой большой съемки).Я выше уже про это писал.
#7511
-
- Пользователь
- 11449 сообщений
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 18 September 2017 - 18:16
kreisser (18 September 2017 - 17:22) писал:
У меня рыбоглаз КМЗшный без дела лежит, на кропе он никакой))) а на пленку я снимаю редко.
Еще, надеюсь в К1 видоискатель на столько же больше как и матрица, или ошибаюсь?
Еще, надеюсь в К1 видоискатель на столько же больше как и матрица, или ошибаюсь?
К-3II
Viewfinder coverage 100%
Viewfinder magnification 0.95×
K-1
Viewfinder coverage 100%
Viewfinder magnification 0.7×
16 мм Зенит у меня тоже лежит без дела.
Сообщение отредактировал Teod: 18 September 2017 - 18:34
#7512
-
- Пользователь
- 6039 сообщений
- Город:Киев
Отправлено 18 September 2017 - 19:18
Teod (18 September 2017 - 17:15) писал:
Фотографии в соответствующей ветке про К-1 хорошие, но не вижу, чем они лучше фото с кропа. Мне кажется, лучше докупить к К-3 пару хороших объективов, чем К-1. Например, купить DA 300*.
. Которые не показали фото, демонстрирующие явные преимущества над кропом.
Сообщение отредактировал Sergii: 18 September 2017 - 19:18
#7513
-
- Пользователь
- 567 сообщений
Отправлено 18 September 2017 - 19:21
Teod (18 September 2017 - 18:16) писал:
Про видоискатель очень сомневаюсь.
Я уже себе Глоукому заработал + операции на глазах были так что вопрос ВИ для меня очень важен.
Пробовал K-5 –вообще нечего не вижу с K-1 проблем нету , правда хотелось бы точку АФ пожирней. С учетом зрения выходит что надо на безеркалки переходить лавью ...
#7514
-
- Пользователь
- 3008 сообщений
- Город:Алма-Ата
#7516
-
- Пользователь
- 13504 сообщений
- Город:Новосибирск Академ
Отправлено 18 September 2017 - 20:11
al260 (18 September 2017 - 19:21) писал:
С учетом зрения выходит что надо на безеркалки переходить лавью ...
Sergii (18 September 2017 - 19:18) писал:
Которые не показали фото, демонстрирующие явные преимущества над кропом.
LekaD (18 September 2017 - 17:50) писал:
Pioneer,У меня Ваш метод не работает.
#7517
-
- Пользователь
- 5669 сообщений
- Город:Орёл
Отправлено 18 September 2017 - 20:24
Teod (18 September 2017 - 18:16) писал:
Про видоискатель очень сомневаюсь. Матовое стекло больше. а увеличение меньше. В результате видимое изображение примерно такое же.
К-3II
Viewfinder coverage 100%
Viewfinder magnification 0.95×
K-1
Viewfinder coverage 100%
Viewfinder magnification 0.7×
К-3II
Viewfinder coverage 100%
Viewfinder magnification 0.95×
K-1
Viewfinder coverage 100%
Viewfinder magnification 0.7×
al260 (18 September 2017 - 19:21) писал:
вопрос ВИ для меня очень важен.
Пробовал K-5 –вообще нечего не вижу с K-1 проблем нету , правда хотелось бы точку АФ пожирней. С учетом зрения выходит что надо на безеркалки переходить лавью ...
Пробовал K-5 –вообще нечего не вижу с K-1 проблем нету , правда хотелось бы точку АФ пожирней. С учетом зрения выходит что надо на безеркалки переходить лавью ...
#7518
-
- Пользователь
- 567 сообщений
Отправлено 18 September 2017 - 20:33
skyer (18 September 2017 - 20:24) писал:
Что до жирной АФ-точки, вы про индикацию или про саму точку? Сами точки-то в Пентаксах и так "жирные". Все хотят помельче.
Я же сказал что это мое зрения, на 5дм3 сама точка аф жирней -как раз для меня.
Небольше и крупней а имено отоброжения более черным и жирным примерно это выглядит как тест этот
#7519
-
- Пользователь
- 13504 сообщений
- Город:Новосибирск Академ
Отправлено 18 September 2017 - 21:00
al260 (18 September 2017 - 20:33) писал:
Я же сказал что это мое зрения, на 5дм3 сама точка аф жирней -как раз для меня.
Небольше и крупней а имено отоброжения более черным и жирным примерно это выглядит как тест этот
Небольше и крупней а имено отоброжения более черным и жирным примерно это выглядит как тест этот
это на кропе можно было гонять их по полю... (что правильно) а тут вся банда в центре.. так что пользоваться можно одной.
#7520
-
- Пользователь
- 2437 сообщений
- Имя:Андрей
- Фамилия:Осокин
- Город:м/ж - Мск-Строгино, родной - Нск-Академ
Отправлено 18 September 2017 - 23:55
Сравнил видоискатель К-1 с видоискателем пленочной MZ-S. Заметно, что поле зрения у видоискателя MZ-S уже, но он чуть(самую малость) посветлее. Сравнил в т.ч. с надетым на К-1 наглазником, он увеличивает, факт(поле при этом не меняется), картинка светлее/темнее не становится.
С кропом сравнить уже не могу, но видоискатель К-52S был значительно темнее, чем у MZ-S.
С кропом сравнить уже не могу, но видоискатель К-52S был значительно темнее, чем у MZ-S.
#7521
-
- Пользователь
- 13504 сообщений
- Город:Новосибирск Академ
Отправлено 19 September 2017 - 00:11
Андрей_Нск (18 September 2017 - 23:55) писал:
Сравнил видоискатель К-1 с видоискателем пленочной MZ-S. З
по другому то никак и быть не может...
Следующее непонятная вещь с к1.
это проосмотр фотографий...
нажимаешь просмотр..начинаешь листать и через некоторое время (секунд 10) всё выключается...
но! если включён антитряс, то выключается сразу при любом шевелении камеры...
это весьма доставляет...
может у меня что-то где-то настроено не верно? все меню облазил... нет даже намёка
Сообщение отредактировал Epigon: 19 September 2017 - 00:12
#7523
-
- Пользователь
- 13504 сообщений
- Город:Новосибирск Академ
Отправлено 19 September 2017 - 00:26
Roman SA (19 September 2017 - 00:19) писал:
Такого не наблюдаю. А какая версия ПО камеры? У меня 1.40
и я не наблюдаю... если взять камеру, вставить карту и начать смотреть.
Но всегда наблюдаю сразу после съёмьки...
подозреваю, что дело в температуре в камере...
и точно что не в аккамуляторах.. так ничего не трогая стоит дать полежать часок и всё нормально
#7524
-
- Пользователь
- 567 сообщений
Отправлено 19 September 2017 - 00:29
Epigon (19 September 2017 - 00:11) писал:
Следующее непонятная вещь с к1.
это проосмотр фотографий...
нажимаешь просмотр..начинаешь листать и через некоторое время (секунд 10) всё выключается...
но! если включён антитряс, то выключается сразу при любом шевелении камеры...
это весьма доставляет...
может у меня что-то где-то настроено не верно? все меню облазил... нет даже намёка
Давно уже убедился что у меня спец камера
хоть не продавай Тьфу... тьфу... тьфу…. 99% проблем Epigon не наблюдаю ПО 1.42
#7525
-
- Пользователь
- 13504 сообщений
- Город:Новосибирск Академ
Отправлено 19 September 2017 - 00:35
al260 (19 September 2017 - 00:29) писал:
Давно уже убедился что у меня спец камера хоть не продавай
Тьфу... тьфу... тьфу…. 99% проблем Epigon не наблюдаю ПО 1.42
хоть не продавай Тьфу... тьфу... тьфу…. 99% проблем Epigon не наблюдаю ПО 1.42
у меня прошивка 1.41
кстати если при просмотре нажать кнопочку ISO то сразу станет пасштаб 1 к 1 идея хорошая но кнопка неудачна.
LV AF или AE-L было бы вообще шикарно...
#7526
-
- Пользователь
- 567 сообщений
Отправлено 19 September 2017 - 00:44
Epigon (19 September 2017 - 00:31) писал:
ну не наблюдаете, это не значит что их нет... может просто не сталкивались...
у меня прошивка 1.41
у меня прошивка 1.41
Я все прошивки прошел с 1.20 … не знаю точно надо смотреть но 25к снимков уже сделал, обкатка прошла. Насчет ВИ и точки это личные проблемы зрения, насчет слотов карты - да, не приятно но это проблема ПО если захотят пофиксят, 4.5 к\с ну не репортажная камера это я не учел но частично можно решить проблему кроп- режимом (6.5 к\с 16мп) . Главная же проблема это отсутствия выбора современных (без отверточных) объективов и плохая обратная связь Ricoh и очень медленный запуск производства объективов под К-1. Если Ricoh мне может наладить производство пусть хотя бы Sigmу напрягли… не ужели Ricoh не понимает что К-1 без оптики не кому не нужен... ИМХО
Сообщение отредактировал al260: 19 September 2017 - 00:45
#7527
-
- Пользователь
- 13504 сообщений
- Город:Новосибирск Академ
Отправлено 19 September 2017 - 00:59
4.5 кадра простите а что есть радикально быстрее? я про фф естественно.
зачем вам объекимвы без отвёртки, что в них современнного? мотор в объективе это редкостная дурь, и приводи только к ььолле медленной фокусировке, сложностям юстировки и большей цене...
последний пунк видимо и есть решающий для производителя...
и про без оптики вы не шутите... на байонет К вообще самый большой парк оптики,
Нужны только автофокусные 85 и 135 все остальное есть.
да и автофокусные то нужны только таким калекам калекам по зрению как мы с вами..
зачем вам объекимвы без отвёртки, что в них современнного? мотор в объективе это редкостная дурь, и приводи только к ььолле медленной фокусировке, сложностям юстировки и большей цене...
последний пунк видимо и есть решающий для производителя...
и про без оптики вы не шутите... на байонет К вообще самый большой парк оптики,
Нужны только автофокусные 85 и 135 все остальное есть.
да и автофокусные то нужны только таким калекам калекам по зрению как мы с вами..
#7528
-
- Пользователь
- 567 сообщений
Отправлено 19 September 2017 - 01:09
Epigon (19 September 2017 - 00:59) писал:
4.5 кадра простите а что есть радикально быстрее? я про фф естественно.
зачем вам объекимвы без отвёртки, что в них современнного? мотор в объективе это редкостная дурь, и приводи только к ььолле медленной фокусировке, сложностям юстировки и большей цене...
последний пунк видимо и есть решающий для производителя...
и про без оптики вы не шутите... на байонет К вообще самый большой парк оптики,
Нужны только автофокусные 85 и 135 все остальное есть.
да и автофокусные то нужны только таким калекам калекам по зрению как мы с вами..
зачем вам объекимвы без отвёртки, что в них современнного? мотор в объективе это редкостная дурь, и приводи только к ььолле медленной фокусировке, сложностям юстировки и большей цене...
последний пунк видимо и есть решающий для производителя...
и про без оптики вы не шутите... на байонет К вообще самый большой парк оптики,
Нужны только автофокусные 85 и 135 все остальное есть.
да и автофокусные то нужны только таким калекам калекам по зрению как мы с вами..
Вот когда в личку пишите вы адекватный а как на публику извините …
5D Mark III - 6 кадр./сек Дата начала продаж 2012-03-30
USM — быстро и тихо(для видео) Да иногда снимаю своего ребенка мне жужалка на видео мешает.
Да и спецом для Вас буду выделять "4.5 к\с ну не репортажная камера это Я не учел"
Сообщение отредактировал al260: 19 September 2017 - 01:13
#7529
-
- Пользователь
- 13504 сообщений
- Город:Новосибирск Академ
Отправлено 19 September 2017 - 01:12
al260 (19 September 2017 - 01:09) писал:
Вот когда в личку пишите вы адекватный а как на публику извините …
4.5 и 6 это извините по сути одно и то-же... разница 33 процента.. что тут неадекватного?
а репортажные это кропы, даже у кенона... типа 7D...
А камера конечно не репортажная, но репортаж согласитесь, вообще очень
экзотическая ниша.. 99 и даже более процентов как бы снимают для души, а не чемпионаты по футболу.
Сообщение отредактировал Epigon: 19 September 2017 - 01:19
#7530
-
- Пользователь
- 567 сообщений
Отправлено 19 September 2017 - 01:25
Epigon (19 September 2017 - 01:12) писал:
я же спрсил радикально больше...
4.5 и 6 это извините по сути одно и то-же... разница 33 процента.. что тут неадекватного?
а репортажные это кропы, даже у кенона... типа 7D...
А камера конечно не репортажная, но репортаж согласитесь, вообще очень
экзотическая ниша.. 99 и даже более процентов как бы снимают для души, а не чемпионаты по футболу.
4.5 и 6 это извините по сути одно и то-же... разница 33 процента.. что тут неадекватного?
а репортажные это кропы, даже у кенона... типа 7D...
А камера конечно не репортажная, но репортаж согласитесь, вообще очень
экзотическая ниша.. 99 и даже более процентов как бы снимают для души, а не чемпионаты по футболу.
Эти 33% как Вы говорите огромная разница как раз есть \ нету кадра, я имею виду для комфортной съемки. Конечно есть и радикально быстрые соня а99м2, а9 , 1dx2, Nikon D850 но это из разряда «Нафига мне стока» кто такие камеры берет они лупят сериями
Сообщение отредактировал al260: 19 September 2017 - 01:26
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
