Дерьмо собачье
#31
Отправлено 11 May 2017 - 09:20
.
На моей памяти это "художественное течение" тут когда-то началось с "Классики" одного уважаемого автора. Мне так представляется.
Кстати: вполне себе - икона стиля. И по форме, и по содержанию. (перспектива: и та - каноническая).
#35
Отправлено 11 May 2017 - 10:21
Vlad Drakula (11 May 2017 - 09:56) писал:
Меня сюда приглашали,как на форум уровня-
"адекватное фотографическое сообщество классической фотографии")))))))))
#36
Отправлено 11 May 2017 - 10:35
Сколько помню галерею, тут участники "обсуждения" всегда в основном неистово проповедовали свои личные моральные принципы, эмоционально ставили во главу угла свои личные мнения и безапелляционно насаждали свои личные эстетские взгляды.
Трезвую, отстранённую от личностных эмоций, оценку понимающего человека - вот что хотелось бы читать. Но это - не реально. У таких людей нет времени на духовное меценатство по форумам...
#42
Отправлено 11 May 2017 - 13:34
Канон иконописный
Кано́н иконопи́сный — совокупность правил и приемов иконописи.
Обычно канон воспринимают как жесткие рамки, ограничивающие возможности художника, сковывающие его творческую индивидуальность. Однако это не так. Канон (греч. — правило) — это не внешние рамки, а внутренний стержень, духовная основа иконы. Сюда входит содержание и смысл образа, символика и иконография, художественные приемы и набор сюжетов, богословские понятия и эстетические критерии. Канон — это своего рода грамматика иконы, тот язык, на котором говорит иконописный образ. Канон не исключает свободы творчества, великие иконописцы прошлого создавали весьма оригинальные произведения, используя канон. И порой рядом работавшие мастера были весьма непохожи друг на друга. Самый яркий пример: Феофан Грек и Андрей Рублев работали в одно время на Руси и даже расписывали одни и те же храмы, но более непохожих иконописцев найти трудно.
Ирина Языкова
#45
Отправлено 11 May 2017 - 16:21
Коллеги, я так думаю, что если кто-то пошутил, и если все совпадения не случайны и действительно были продуманны, то автор всё же постарался, надо отдать ему должное, он молодец и шутка удалась. А посмеялись и хорошо, остро не стоит воспринимать, всё будет хорошо
Хотя припоминаю, благородный кизяк набрал гораздо больше минусов, несмотря на мои старания в обратном направлении
Сообщение отредактировал MrZu: 11 May 2017 - 16:23
#47
Отправлено 11 May 2017 - 16:28
Что, в принципе, довольно верно. С философически-эстетической точки зрения.
Сообщение отредактировал Алексей (don_seledka): 11 May 2017 - 16:30
#55
Отправлено 11 May 2017 - 19:25
gmor (11 May 2017 - 18:41) писал:
#56
Отправлено 11 May 2017 - 20:16
BT100 (11 May 2017 - 16:53) писал:
Я натура тонкая, хоть и крупная, но какахи снимать даже с перепоя не смогу!)))
Сообщение отредактировал Егорий: 11 May 2017 - 20:17
#57
Отправлено 11 May 2017 - 20:17
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных