Pentax K-3
#5133
Отправлено 19 January 2017 - 18:32
martynov (19 January 2017 - 09:29) писал:
ps мне думается, что лампа вспышки не тот элемент, за который стоит переживать.
winhex (27 December 2016 - 15:15) писал:
Не понятно, чем резкость и качество 18-135 не устраивает..
#5134
Отправлено 24 January 2017 - 18:47
Камера очень хорошая, если сравнивать ее с К10Д (более поздних моделей у меня не было) - просто огонь , отлично работающая автоматика, великолепный камерный джипег с фильтрами и настройками (для меня это важно, я ро не пользую), изумительная картинка. Но, все-таки, я уже не могу привыкнуть к зеркалкам, купил даже байду на задний экран, чтобы был LV видоискатель, но конструкция громоздкая и LV все-равно не такой, как ЭВИ у беззеркалок. В общем, было очень приятно снова прикоснуться к Пентаксу и пользоваться блимчиками, но я возвращаюсь на беззеркальную технику, для моих простых задач (тревел) это удобнее.
Сообщение отредактировал Олaф: 24 January 2017 - 19:08
#5136
Отправлено 07 February 2017 - 13:56
#5138
Отправлено 19 March 2017 - 09:40
#5139
Отправлено 19 March 2017 - 10:12
ТОЩИЙ ХОМЯК (19 March 2017 - 09:40) писал:
#5143
Отправлено 19 March 2017 - 10:53
pentajazz (19 March 2017 - 10:48) писал:
настоящего следящего на пентаксе в LV быть не может.
там только контрастный АФ, он непрерывно следить не умеет.
#5145
Отправлено 19 March 2017 - 10:59
ТОЩИЙ ХОМЯК (19 March 2017 - 10:46) писал:
#5146
Отправлено 19 March 2017 - 11:10
StarPer (19 March 2017 - 10:59) писал:
Сообщение отредактировал Kozel: 19 March 2017 - 11:14
#5147
Отправлено 19 March 2017 - 11:16
Kozel, тут для StarPer'а надо уточнить, что Ваше сообщение 5146 касается съемки через видоискатель. Моя же - через LV.
Сообщение отредактировал ТОЩИЙ ХОМЯК: 19 March 2017 - 11:19
#5149
Отправлено 19 March 2017 - 11:21
контрастный АФ, будет вам елозить постоянно туда-сюда. смысла в этом мало, камера ведет объект, при дожатии кнопки перефокусируется и делает кадр.
нормальный следящий есть при фазовом АФ, БЕЗ LV.
#5150
Отправлено 19 March 2017 - 11:45
pentajazz (19 March 2017 - 11:21) писал:
#5154
Отправлено 10 April 2017 - 01:45
Ставлю выдержку 1/500 и короче (снимал относительно быстро движущихся людей) - а на выходе смазы.
Смотрю экзифы - выдержка 1/15 и длиннее.
И такая фигня как в режиме непрерывной съемки, так и в режиме покадровой.
Покурил форум, нашел описание зависимости от настроек ISO-авто, перебрал все три варианта (slow, авто и fast) - все равно смазы.
В режиме М всё норм, какую выдержку ставлю, такая в экзифе и фиксируется.
Что я упустил?
#5156
Отправлено 10 April 2017 - 06:52
Пентагон (10 April 2017 - 01:45) писал:
Ставлю выдержку 1/500 и короче (снимал относительно быстро движущихся людей) - а на выходе смазы.
Смотрю экзифы - выдержка 1/15 и длиннее.
И такая фигня как в режиме непрерывной съемки, так и в режиме покадровой.
Покурил форум, нашел описание зависимости от настроек ISO-авто, перебрал все три варианта (slow, авто и fast) - все равно смазы.
В режиме М всё норм, какую выдержку ставлю, такая в экзифе и фиксируется.
Что я упустил?
Кстати slow и fast работают только если включено auto ISO.
Сообщение отредактировал Kozel: 10 April 2017 - 06:59
#5157
Отправлено 10 April 2017 - 10:16
Kozel, ИСО сначала было авто 100-1250, затем вручную ставил 400, 640, 800 - ничего не изменилось.
Вот пример с экзифом (с собакеном, правда, а не с людьми ).
#5158
Отправлено 10 April 2017 - 11:48
ибо 1/500 в таких условиях явная ошибка, так как диафрагму шире он распахнуть не может, исо тоже что-то мешает поддёрнуть.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных