Сообщений в теме: 5457

[Schwanz]

Kozel сказал:

Научиться снимать так, чтобы не надо было обрабатывать фотографии

— невозможно.
Никогда ни один жпег не даст того, что нужно. Всегда будут не те тональные переходы и цвета.
Можно грубо приблизительно настроить, но всё равно... не то.

Kozel сказал:

многие из нас учились снимать на плёнку

и знали, что без правильной обработки вся съёмка коту под хвост.
Подбирали оптимальный проявитель под тип плёнки и даже сюжет. Про печать на бумагу вообще что говорить — опять же тип бумаги, проявитель, вираж, маски...

[Picker]

Schwanz (11 January 2018 - 02:24) писал:

— невозможно.
Никогда ни один жпег не даст того, что нужно. Всегда будут не те тональные переходы и цвета.
Можно грубо приблизительно настроить, но всё равно... не то.

И то верно. Ну, разве что требуется фото чисто информационное, только зафиксировать некий факт. Но для этого, чаще всего, фотокамера, тем более зеркалка, в наше время не нужна

[Kozel]

Schwanz (11 January 2018 - 02:24) писал:

— невозможно.
Никогда ни один жпег не даст того, что нужно. Всегда будут не те тональные переходы и цвета.
Можно грубо приблизительно настроить, но всё равно... не то.


и знали, что без правильной обработки вся съёмка коту под хвост.
Подбирали оптимальный проявитель под тип плёнки и даже сюжет. Про печать на бумагу вообще что говорить — опять же тип бумаги, проявитель, вираж, маски...

Разумеется это всё так. Но из испорченного первоначально кадра, очень редко удавалось вытянуть что-то приемлемое.
У меня особого выбора фотоматериалов не было. Только то, что продавалось в фотомагазинах. Проявитель "ВК"...
РАВ даёт намного лучшее качество и больше возможностей при обработке. Но при съёмке репортажки, намного важнее поймать интересный момент, чем сделать красивую, но никому не интересную картинку.

Picker (11 January 2018 - 03:32) писал:

И то верно. Ну, разве что требуется фото чисто информационное, только зафиксировать некий факт. Но для этого, чаще всего, фотокамера, тем более зеркалка, в наше время не нужна

Разумеется фотографии чисто информационные. Но если снимать мыльницей или телефоном, то при недостаточном освещении получается тот самый мусор о котором говорили выше. И Вы таки не поверите : в моём телефоне нет фотокамеры.

Сообщение отредактировал Kozel: 11 January 2018 - 04:36

[Kozel]

Mink (10 January 2018 - 22:55) писал:

я определенно очарован направлением, в котором пошла развиваться эта тема.

Сейчас смотрю официальный отчёт с прошлого "Микрокомиккона", снятый профессиональным фотографом, на профи зеркалку.
Выложенный в группе фконтакте... Возникает вопрос: зачем было заморачиваться, расходовать ресурс дорогущей камеры, если я своей старенькой К-5, снял намного лучше?
А вот К-3-2, при сложном освещении, частенько тупит с экспозамером и ББ. Так, что почти 2\3 отснятых кадров пришлось выкинуть, несмотря на то, что снимал в PEF.

Сколько флуда развели, а я только спросил может ли К-3 нормально снимать в джипег, поскольку мне это действительно иногда бывает необходимо.
Вместо того, чтобы на меня наезжать, лучше бы написали как у кого К-3 ведёт себя при съёмке в различных условиях.
Про видео вообще молчу. Такого кошмарного стабилизатора при видео съёмке давно уже не встречал. Похоже придётся снимать со штатива с выключенным стабилизатором.

При фотографировании - при съёмке серией, камера пару раз зависала. Экспозамер периодически даёт либо совсем пересвеченные, либо очень тёмные кадры, независимо от того какой режим выбран . Снимал при смешанном освещении.

Сообщение отредактировал Kozel: 11 January 2018 - 04:58

[Kozel]

Picker (11 January 2018 - 03:32) писал:

И то верно. Ну, разве что требуется фото чисто информационное, только зафиксировать некий факт. Но для этого, чаще всего, фотокамера, тем более зеркалка, в наше время не нужна

Вот например. Да, можно снять с хорошим светом, можно как следует обработать.
Но тогда можно огрести от автора работы за нарушение авторских прав.
А во вторых эта фотография сделана для того, чтобы только показать что именно есть на выставке и она не должна быть хорошего качества, иначе народ не пойдёт в музей а просто посмотрит фотографии.

[Mink]

Kozel (10 January 2018 - 23:19) писал:

Хотелось бы напомнить, что многие из нас учились снимать на плёнку.

Хотелось ты напомнить, что носитель информации - вторичен. Как будто от слов "я снимал на плёнку" вырастают крылья с нимбом. Пленочного шлака было почище чем цифрового, им просто в сети не разбрасывались.

[Mink]

Kozel сказал:

чтобы только показать что именно есть на выставке и она не должна быть хорошего качества, иначе народ не пойдёт в музей а просто посмотрит фотографии.

Что за [censored] я только что прочел? Осталось только дописать - а еще я специально сфотографировал через бутылочное стекло и рамочку тоже специально навозом измазал. А так - не, реально Паваротти классно поет, Рабинович вот соврать не даст.

[Alex220v]

Kozel сказал:

Вот например. Да, можно снять с хорошим светом, можно как следует обработать. Но тогда можно огрести от автора работы за нарушение авторских прав.

Вот тут не понял: если снимать в JPG и не обрабатывать, то авторские права не нарушаются, а если в РАВ и обработать, то есть нарушения? И, кстати, в чем эти нарушения?

[Schwanz]

Kozel сказал:

При фотографировании - при съёмке серией, камера пару раз зависала. Экспозамер периодически даёт либо совсем пересвеченные, либо очень тёмные кадры, независимо от того какой режим выбран . Снимал при смешанном освещении.

у вас камера неисправна

[kapitan]

Schwanz (11 January 2018 - 15:20) писал:

у вас камера неисправна

100%

[Kozel]

Mink (11 January 2018 - 09:37) писал:

Хотелось ты напомнить, что носитель информации - вторичен. Как будто от слов "я снимал на плёнку" вырастают крылья с нимбом. Пленочного шлака было почище чем цифрового, им просто в сети не разбрасывались.

До сих пор висят отсканированные. И "фатографы" вроде вас пытаются меня учить как надо фотографировать тыкая в мои же старые фотографии.

Alex220v (11 January 2018 - 11:17) писал:

Вот тут не понял: если снимать в JPG и не обрабатывать, то авторские права не нарушаются, а если в РАВ и обработать, то есть нарушения? И, кстати, в чем эти нарушения?

Просто фотографию плохого качества не станут воровать и присваивать авторство. Поэтому авторы относятся к ним спокойно. А вот фотографии хорошего качества воруют. И виноват в итоге оказывается фотограф. Вас никогда не удивляло, что на людей снимающих телефонами, никто не обращает внимания, а стоит только взять в руки фотоаппарат, сразу начинают кричать, что это "авторские работы и их снимать нельзя!"
А ни в чём. Некоторые авторы почему то думают, что их работы снимают для того, чтобы потом продавать фотографии.

Mink (11 January 2018 - 09:45) писал:

Что за [censored] я только что прочел? Осталось только дописать - а еще я специально сфотографировал через бутылочное стекло и рамочку тоже специально навозом измазал. А так - не, реально Паваротти классно поет, Рабинович вот соврать не даст.

Каждый понимает в меру своих умственных способностей. Я больше 10 лет работаю с художниками. И вынужден учитывать их пожелания.

Сообщение отредактировал Kozel: 11 January 2018 - 21:53

[Kozel]

Schwanz (11 January 2018 - 15:20) писал:

у вас камера неисправна

У меня то она и могла бы быть неисправна, но у нескольких человек К-3-2 ведут себя точно так же. Так, что это, либо массовый брак либо глюк конструкции К-3-2.

[Mink]

Kozel сказал:

Я больше 10 лет работаю с художниками. И вынужден учитывать их пожелания.

Т.е. художники подходят и говорят - ты сними, но так чтоб невзрачненько вышло, а то не придут посмотреть на оригинал. Seems legit.
Не, реально последний пост - хоть на цитаты разбирай, просто шедеврально. Настолько шедеврально, что мне просто даже крыть нечем.

Kozel сказал:

И "фатографы" вроде вас пытаются меня учить

Помилосердуйте, куда уж мне.

[Mink]

кстати о камерных жыпегах - эти молочайные оказались таки ядовитыми.

[Kozel]

Mink (11 January 2018 - 22:46) писал:

кстати о камерных жыпегах - эти молочайные оказались таки ядовитыми.
IMGP4608.jpg

Фокус то куда ушёл?
Кстати мы встречались в Ботаническом саду.

[Schwanz]

Kozel сказал:

Такого кошмарного стабилизатора при видео съёмке давно уже не встречал. Похоже придётся снимать со штатива с выключенным стабилизатором.

факт. забыть про него, снимать с рук методом натяжки ремня или со стедикамом.

[Mink]

Schwanz сказал:

методом натяжки ремня

обмотать нерастягивающуюся веревку вокруг болта-шестерки, болт в штативное гнездовище камеры, веревку на пол, наступить, натянуть. Какой там еще стедик к чертям? )))

[Kozel]

Mink (12 January 2018 - 20:37) писал:

обмотать нерастягивающуюся веревку вокруг болта-шестерки, болт в штативное гнездовище камеры, веревку на пол, наступить, натянуть. Какой там еще стедик к чертям? )))

А ещё лучше обмотать верёвку вокруг снимаемого. Чтобы не дёргался.

[donvostok]

Kozel сказал:

А ещё лучше обмотать верёвку вокруг снимаемого. Чтобы не дёргался.

А угол шире, не?

[Kozel]

donvostok (13 January 2018 - 06:55) писал:

А угол шире, не?

При более широком угле появляются сильные геометрические искажения.

[ArksonisIntro]

А в к3 действительно слабое видео? У меня 10 сек видео в формате mov имеет поток 22000 кбит и весит 30 мбайт, а у к5 10 сек видео в формате avi имеет поток 75000 килобайт и весит 90 мбайт

[Sego]

Для видео возьмите панасоник g80/85 с китом, если успеете.

[ArksonisIntro]

А там какой видеоряд?

[Kozel]

ArksonisIntro (16 January 2018 - 23:56) писал:

А в к3 действительно слабое видео? У меня 10 сек видео в формате mov имеет поток 22000 кбит и весит 30 мбайт, а у к5 10 сек видео в формате avi имеет поток 75000 килобайт и весит 90 мбайт

И чё?
К-5

К-3

[Sego]

ArksonisIntro (17 January 2018 - 00:19) писал:

А там какой видеоряд?

В смысле? Форматы? 4к UHD 25/24/30 fps, чистое HD также хорошо (50р), но меня не интересовало. Плюс техническая навороченость. Роликов на ютубе предостаточно. Почему написал "если успеете", они выпустили сейчас новый гаш, и эти потихоньку с продаж исчезают. Я уверен, что в ближайшее время такое качество за такие деньги просто не будет. Есть один момент, в европейских тушках есть ограничение на запись, поэтому надо брать или американца (но тогда не будет pal), или азиата (через инженерное меню легко выставляется любой язык в т.ч. русский, и снимается ограничение на запись).

Сообщение отредактировал Sego: 17 January 2018 - 11:32

[АНДРЕЙ Л.]

Sego сказал:

В смысле? Форматы? 4к UHD 25/24/30 fps,

Скорей всего имелось в виду видеопоток(Мб/с).

[Sego]

Так ... , 4к - 100 мб.

[АНДРЕЙ Л.]

Sego сказал:

Так ... , 4к - 100 мб.

Не, не то, это объём файла а я про bit rate
Он в этом файле плавающий, в среднем 94Мб/с, например у К-01 20Мб/с.

[Sego]

Это битрейт как раз, он в спеках указан такой, медиа инфо привел в качестве примера. В HD чесслово не знаю, не пользую потому что.

пс , да не правильно указал (синтаксически) - 100mb/s

Сообщение отредактировал Sego: 17 January 2018 - 14:10

[АНДРЕЙ Л.]

Sego сказал:

Это битрейт как раз, он в спеках указан такой, медиа инфо привел в качестве примера.

В таком случаи мы говорим об одном и том же. Только вот как тогда понять вот это
ArksonisIntro (17 Январь 2018 - 01:19) писал:

А там какой видеоряд?

В смысле? Форматы? 4к UHD 25/24/30 fps "