Fuji vs Olympus
#332
Отправлено 28 January 2017 - 13:19
Владимир Минаев (28 January 2017 - 13:02) писал:
#333
Отправлено 28 January 2017 - 13:31
alligatory (28 January 2017 - 12:37) писал:
Смысл есть. Автор темы погонял X-T2. Погонял основательно, с примерами (!!!) и развернутым мнением. Огромное, кстати, ему спасибо. И вот он пришел к выводу, что X-T2 для него
Есть еще один момент. Вот, к примеру, фуджи, делает к своим камерам потрясные буклеты с замечательными фотографиями, в том числе, с камер. Т.е. такие фотографии с камеры сделать можно, сможет ли их сделать обычный фотолюбитель вроде меня? И тут тоже есть смысл смотреть не буклеты, а повседневные фотоопыты.
Такое, значит, ИМХО.
Сообщение отредактировал Алексей (don_seledka): 28 January 2017 - 13:33
#335
Отправлено 28 January 2017 - 14:08
alligatory (28 January 2017 - 13:39) писал:
Вот, не встречал там ув. Aleph-а (Олафа), а на E-PL1 обратил внимание в свое время благодаря именно его опытам. В-общем, нетрендовые на ресурсе вещи больше в глаза бросаются. А вот, практические вопросы и проблемы с олимпусами прекрасно разобраны на ourlife - это так. Как пентаксов на Пенте.
Сообщение отредактировал Алексей (don_seledka): 28 January 2017 - 14:11
#336
Отправлено 28 January 2017 - 14:40
Владимир Минаев (28 January 2017 - 13:02) писал:
#337
Отправлено 28 January 2017 - 14:51
Эргономика - на высоте. Глубина резкости даже на открытых - просто огромна - такое на ФФ и не снится.
Про экранчик с неправильным ББ беру слова обратно - при дневном свете все нормально. Вечером еще раз проверю при искусственном освещении.
В очках удобнее смотреть в видоискатель Фуджи.
Олик пару раз зависал - не включал меню , а затем не хотел из него выходить.
Ну и что бы всем было , что обсудить - по ссылочки парные камерные jpg снятые на разных исо.
Везде f/6.3 , менялось исо и выдержка.
Спуск с 2 сек. задержкой со штатива - исключить смаз.
ББ везде ставился вручную и он был правильный - 3200К. Источник - Дедолайт 150W на полной мощности через нейтральный фрост.
Везде снимал с автофокусом по купюре в центральной части.
Чуть разные фокусные , но не критично. Оба объектива из одной ценовой категории.
EXIF на месте
https://yadi.sk/d/1O0ZmaRX3BRo99
Всем хорошего дня!
Сообщение отредактировал S190: 28 January 2017 - 14:54
#338
Отправлено 28 January 2017 - 15:00
Алексей (don_seledka) (28 January 2017 - 14:08) писал:
#339
Отправлено 28 January 2017 - 15:06
#344
Отправлено 28 January 2017 - 19:54
Но, давайте, господа, оставим оффтопик и вернемся к битве Фудзи против Оликов (микры).
Сообщение отредактировал Олaф: 28 January 2017 - 19:54
#345
Отправлено 28 January 2017 - 20:00
ас.Калинин (27 January 2017 - 21:28) писал:
Ок.А видео как в к70?
Можно понять как вопрос: "каково качество видео в к70?"
Либо так: "соответствует ли в камере Х(микра, полагаю) качество(либо какой-то иной критерий) видео таковому в к70?"
Самому интересно, каково качество видео в к70. Поскольку не встречал еще камер пентакс, которые бы переплюнули по видео мой старый твикнутый панас GF2.
Сообщение отредактировал Rosta: 28 January 2017 - 20:01
#347
Отправлено 28 January 2017 - 20:53
Сообщение отредактировал Олaф: 28 January 2017 - 20:53
#351
Отправлено 29 January 2017 - 05:16
#352
Отправлено 29 January 2017 - 22:22
По порядку - шумы на высоких ИСО значительно больше , чем у Фуджика. Думал обмануть так - снимал вечером и логика была такова - если исо шумят , то мы и по минимуму и заставим работать стабилизатор , увеличив выдержку. Идея показалась здравой - продумано - сделано. Но картинка опять разочарование - тут видимо уже стабилизатор нанес своего мыла - все совсем пластиковое становится.
В общем мысль о том , что с рук можно поснимать на улицах городов ночами пришлось откинуть. Хотя конечно можно , если результат не очень важен и смотреть потом на телефоне.
Стабилизатор. Опять таки свои тонкости - снять с рук некрупный текст на расстоянии 1,5 метров с выдержкой 1 сек. - нереально - смаз. Я раз десять попробовал. и пару раз проверил , что стабилизатор включен. Но при этом снять достаточно удаленный обьект ( 100 и более метров ) с выдержкой 7-10 секунд - пожалуйста. Только там будет не смаз , а мыло от стабилизатора. Вопрос опять в том , на чем затем смотреть и нужно ли печатать.
Про ЭВИ - однозначно лучше у Фуджи , как и задний экран. Хотя у Олика интересней варианты поворотов.
Следящий автофокус не тестил - мне он на таких камерах ни к чему.
Возвращаясь домой сделал несколько снимков неба - там были плотные , низкие облака , с множеством приглушенных полутонов. Результат - ничего нет , серятина на снимке. В этом смысле наверное паритет с Фуджи - тональные переходы не самая их сильная сторона. Хотя видимо Фуджи должен быть получше - размер матрицы.
Итак вывод , который я сделал для себя. В сравнении этих двух камер и тех критериев , которые мне важны - выиграл Фуджи. Шумы меньше , детализация лучше. Как мне казалось огромный плюс Олимпуса - стабилизатор есть троянский конь - он сильно портит картинку. И вроде снимок то есть , но в таком качестве мне он не нужен. А днем , с хорошим светом и прекрасных условиях снимать можно вообще практически всем , что имеет затвор.
Ну и плюс цена в пользу Фуджи. Не совсем понятно за что переплачивать.
Я ругался выше на ПО Фуджи. У Олимпуса - такая же беда , если не больше - его как класса вообще нет в Адобовских конвертерах. Так что про проявку через LR нужно забыть.
#354
Отправлено 29 January 2017 - 22:43
S190 (29 January 2017 - 22:22) писал:
Алексей (don_seledka) (29 January 2017 - 22:39) писал:
#356
Отправлено 29 January 2017 - 23:07
alligatory (29 January 2017 - 22:43) писал:
Видимо, да...
E-M5, фишайная крышка 8 мм. Низкая плотная облачность, все тона, с виду, на месте - никакой серятины, скорее синятина. . Но, если облачность снижается ниже крыши дальней башни, то что на глаз, что на щелк - одинаковая серятина уже.
Сообщение отредактировал Алексей (don_seledka): 29 January 2017 - 23:07
#357
Отправлено 29 January 2017 - 23:08
Про аппарат - Это последняя "вторая" единичка. Насколько он лучше или хуже предыдущих - судить не могу - не было. Здесь я его сравниваю с Fuji XT-2.
Обьектив - 17 mm f/1,8 Olympus
#358
Отправлено 29 January 2017 - 23:15
S190 (29 January 2017 - 23:08) писал:
Шустрая, функциональная, но слабенькая по разрешению (сам был ей очень расстроен) - на уровне китового 14-42PZ, который тоже, не то, чтобы "Ах". Идеала на 35 мм для m43 - не знаю. Есть эталонный G20, но тормоз. Может кто подскажет идеал за огромное спасибо? Сам интересуюсь (быстрый фокус, отсутствие лага при закрытии диафрагмы, хорошее разрешение, светлый).
#360
Отправлено 29 January 2017 - 23:19
S190 (29 January 2017 - 23:16) писал:
Спасибо. У меня монитор не знает что такое черный цвет, но тона я вижу невооруженным глазом. Баланс белого - отличный - небо действительно серое.
Upd
На втором снимке с виду туман сильный - какие там тона в тумане? 6400 у олимпусов - нерабочее - это факт. Больше 1600 лучше не загонять вообще (после опытов выбрал предел в 1250 для автоисо и прогулок).
Сообщение отредактировал Алексей (don_seledka): 29 January 2017 - 23:24
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных