![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
Действительно, на сопоставимых значениях диафрагмы связка *300+HD DA1.4 показывает результат, сопоставимый с 170-500. Я бы даже сказал, на пол-мизинца превосходит, и имеет при том в запасе стоп по светосиле, что существенно.
Однако я не соглашусь с утверждением о том, что кроп и апскейл изображения со связки с телеконвертером до эквивалентных 500мм дает лучший результат. Картинка с сигмы по центру имеет очень хорошую резкозть, которая сохраняется к краям. Да, действительно, к краям на длинном конце у сигмы наблюдается незначительное падение контраста, но резкозть отается на хорошем уровне.
ЗЫ сравнение получилось очень интересным. ) На самом деле, связка *300 + 1.4 выглядит предпочтительнее и по запасу светосилы, и по сохранению пыле-влаго... пока не подумаешь о разнице в цене - разница оказывается троекратной. К тому же, сигма оставляет возможность быстрого маневрирования фокусными расстояниями - что очень существенно, если объект съемки подвижен и оказался ближе чем требуется (т.е. вероятность панорамирования исключена - тут у сигмы сильный запас в 130мм разницы на коротком конце). На вскидку приходят сразу несколько ситуаций, в которых предпочтительнее тот, или иной объектив, или тот или иной объектив не справляется.