АНДРЕЙ Л. сказал:
Да, ваши фотки показательны по возможностям прибора только нет ещё одного варианта, действительно рабочего, соты перед тряпичным рассеивателем, такой вариант я частенько использую, когда надо немного тени обозначить получше. Молочный фильтр не в счёт.
Такой тест, такая картинка, у меня тоже есть, но мне показалось: хватит понимания и без неё. Тем более, что такие тонкости, и вся эта тема, тут, на Пенте, никому не нужны и не интересны. Тест, который я делал для себя - более широк, и включает еще и конверсионный фильтр 3200К. )) По диаграмме направленности и характеру затухания границ светового пятна вариант с тряпичным рассеивателем и сотами аналогичен варианту с молочным фильтром на приборе и сотами, как на последней картинке. Но, как оказалось, тряпичный фильтр на пол стопа забирает больше энергии луча, чем молочный фильтр. С молочным фильтром луч чуточку более ярок, чем с тряпичным рассеивателем. Мне это даже показалось странным. А с точки зрения практичности использования - надо подумать что удобнее, и с чем меньше мороки, с учётом в тч и массы молочного фильтра. Ваше мнение о практике интересно, спасибо. )) Кстати, конверсионный фильтр влияет на параметры луча точно так же как и молочный, кроме сдвига цветовой температуры.
ЗЫ: Кстати, работа насадок на такой панели как эта имеет свою специфику, которая отличается от других приборов. Дело в том, что тут каждый
пиксел светодиод имеет свою дискретную оптику, которая уже как-то формирует параметры направленности излучения. Почти уверен, что с иными светодиодами, без своей оптики, например SMD, все насадки, в тч и этот софтбокс, будут работать иначе.
karimar сказал:
вот тут чет не понял, какой тогда вообще смысл от сот?
Работа сот - это фактически линза. Эффект от применения сот - почти такой же как от линзы френеля. А преимущества - в практичности. Их смысл в том, что они значительно повышают управляемость источниками света, т.к. позволяют жестче контролировать направленность, не разбрызгивая свет по сторонам. Когда оператор много работает с постановкой света, то для него "мусорный" неуправляемый паразитный свет - это большая проблема. А соты позволяют "не мусорить" светом бестолку... Посмотрите на световое пятно последней картинки стартового сообщения, и прикиньте, что это не "жесткий" точечный источник света, который можно сконцентрировать маленькой линзой, а обьемный "мягкий" источник большой плошади излучения.
ЗЗЫ: А вообще, конечно, никак привыкнуть не могу: источник постоянного света большой площади с такими показателями мощности и практичности - это НЕЧТО, что на базе прежнего опыта казалось не возможным. Сформировать галогеновым излучателем такие параметры луча, конечно можно, но в других размерах, с другим удобством и эргономикой, с другой потребляемой мощностью, и не более чем на 15 минут без участия пожарной машины.