Позже заменил на родной 12-24/4, у которого реально рабочая Ф4 по всему полю кадра, о замене не жалел, хотя иногда 10 мм не хватало
Сообщение отредактировал Navaho: 10 September 2010 - 23:57
2
Выбор ширика
Автор Painmailer, 07 Jun 2010 12:35
Сообщений в теме: 226
#181
-
- Пользователь
- 1040 сообщений
секция любителей Пентакса
- Город:Москва
Отправлено 10 September 2010 - 22:58
10 мм, конечно круто. Но спрашиваю из за того, что владел старой Сигма 10-20, так вот на ней зажимал до Ф8 и было счастье, только по углам все равно подмыливал. В помещении было темновато, на открытой результат не очень нравилась (кирпичные стены не снимал)
Позже заменил на родной 12-24/4, у которого реально рабочая Ф4 по всему полю кадра, о замене не жалел, хотя иногда 10 мм не хватало
Позже заменил на родной 12-24/4, у которого реально рабочая Ф4 по всему полю кадра, о замене не жалел, хотя иногда 10 мм не хватало
#182
-
- Пользователь
- 3767 сообщений
- Город:Киев
Отправлено 10 September 2010 - 23:30
Может Вам попадался плохой экземпляр Сигмы или слишком хороший родного. Я не увидел разницы в плане резкости между родным 12-24 и Сигмой 10-20. Причем что ф3.5, что ф4-5.6. Резкими были все эти стекла. Тестировал я их только на открытой. Попробовал поджимать, увидел что контраст получается ядерным (тоже в принципе во всех). В Сигме может даже чуть посильнее контраст, но она в то же время капельку посуше, хотя у 12-24 тоже не слишком уж пластичный рисунок. В общем я не могу сказать какое из этих стекол лучше по резкости и по рисунку. Хороши все 3.
На ф3.5 попиксельной резкости нет, конечно, на К-7, но тем не менее вполне прилично. Годится даже для группового фото. Для меня это основной критерий качества.
На Сигме я остановился из-за:
1. 10 мм - таки это широко, но в то же время еще можно в репортаже использовать.
2. ф3.5 против ф4 у родного.
3. Разница в цене с родным. Цена на родной какая-то совсем нечеловеческая.
На ф3.5 попиксельной резкости нет, конечно, на К-7, но тем не менее вполне прилично. Годится даже для группового фото. Для меня это основной критерий качества.
На Сигме я остановился из-за:
1. 10 мм - таки это широко, но в то же время еще можно в репортаже использовать.
2. ф3.5 против ф4 у родного.
3. Разница в цене с родным. Цена на родной какая-то совсем нечеловеческая.
#183
-
- Пользователь
- 1040 сообщений
секция любителей Пентакса
- Город:Москва
Отправлено 11 September 2010 - 00:58
Ну не знаю.
На сколько мне известно из своего опыта и впечатлений от обладателей Сигма 10-20 старый и родной 12-24 мнения с моим совпадали (то что изложил выше) кроме совсем бракованных экземпляров.
На счет контраста - согласен.
В принципе каждый выбирает объектив для своих целей, но если Вы не заметилине разницы по резкости между старой и новой Сигма, зачем переплачивать?
Б/у родной можно взять по доступной цене.
На сколько мне известно из своего опыта и впечатлений от обладателей Сигма 10-20 старый и родной 12-24 мнения с моим совпадали (то что изложил выше) кроме совсем бракованных экземпляров.
На счет контраста - согласен.
В принципе каждый выбирает объектив для своих целей, но если Вы не заметилине разницы по резкости между старой и новой Сигма, зачем переплачивать?
Б/у родной можно взять по доступной цене.
#185
-
- Пользователь
- 1122 сообщений
- Город:Екатеринбург
Отправлено 11 September 2010 - 18:14
Есть возможность купить б.у. объектив Tokina AT-X PRO AF 20-35 mm f/2.8. Понимаю что это не совсем сабжевый ширик, но мне объектив нужен чтобы фотографировать некомерческие пьянки не вставая из-за стола... чего про это стекло плохого сказать можно?
#186
-
- Пользователь
- 3767 сообщений
- Город:Киев
Отправлено 11 September 2010 - 23:58
olex (11.9.2010, 17:32) писал:
зачем вообще 3.5 надо? я на широком угле шире 8 не ставлю - весь кадр нерезкий получается иначе. а если какой-то предмет фотографировать надо, то лучше по-уже надеть объектив.
Сегодня на видео много баловался этим объективом. А так у меня есть еще 24/1.8. И я бы не отказался от 24/1.4, если бы такой имелся под Пентакс. Хотя в данном случае это не так критично.
#189
-
- Пользователь
- 372 сообщений
Отправлено 08 November 2013 - 20:22
РыбакШу (08 November 2013 - 20:12) писал:
Кто-нибудь сравнивал такие сверхширокоугольники, как К 20/4 и А(FA) 20/2.8 ?
Вообще, хоть кто снимал на K 20/4 ?
Вообще, хоть кто снимал на K 20/4 ?
Тут все почти есть по пленочному пентаксу: http://stanhalpin.com/
#190
-
- Пользователь
- 8147 сообщений
- Город:Кашира М.О.
Отправлено 08 November 2013 - 20:40
kkpan, это понятно
можно, конечно, и вот тут почитать - http://www.pentaxfor...mm-F4-Lens.html
но хотелось почитать у нас
можно, конечно, и вот тут почитать - http://www.pentaxfor...mm-F4-Lens.html
но хотелось почитать у нас
#191
-
- Пользователь
- 83 сообщений
- Город:Киев
Отправлено 10 November 2013 - 00:54
Вообще, хоть кто снимал на K 20/4 ?
пару моих примеров:
http://www.flickr.co...45972/lightbox/
http://www.flickr.co...45972/lightbox/
http://www.flickr.co...45972/lightbox/
http://www.flickr.co...45972/lightbox/
http://www.flickr.co...45972/lightbox/
пару моих примеров:
http://www.flickr.co...45972/lightbox/
http://www.flickr.co...45972/lightbox/
http://www.flickr.co...45972/lightbox/
http://www.flickr.co...45972/lightbox/
http://www.flickr.co...45972/lightbox/
#193
-
- Пользователь
- 83 сообщений
- Город:Киев
Отправлено 10 November 2013 - 11:58
РыбакШу (10 November 2013 - 08:26) писал:
Я, так понимаю, это всё снято на кропоцифру ?
А личные впечатления от этого объектива какие ?
А личные впечатления от этого объектива какие ?
По конструктиву основательный - металл и стекло.
забавно движок сайта работает: колебания, сомнения отметает, видя в них что-то свое, сокровенное и в соответствующее слово вставляет звездочки))
Сообщение отредактировал kabuto: 10 November 2013 - 12:04
#199
-
- Пользователь
- 2437 сообщений
- Имя:Андрей
- Фамилия:Осокин
- Город:м/ж - Мск-Строгино, родной - Нск-Академ
#200
-
- Пользователь
- 5802 сообщений
- Город:Нарва,Эстония
Отправлено 30 September 2015 - 17:54
Андрей_Нск, там и нашел потом,порывшись.Чет он как то ,,не айс,, .Кстати по результатам того же форума Пентакс ДА 14 не очень,15-лим его превосходит.Хотя это оценки сторонних пользователей.Надо самому пробовать.
#201
-
- Пользователь
- 5802 сообщений
- Город:Нарва,Эстония
Отправлено 03 October 2015 - 20:38
Имею штатник 18-55.Вопрос встал насчет ширика.Ну вот собственно советский Мир-1В не пробовал,не знаю какой у меня экземпляр.Если из автофокусной оптики то может быть из трех : Пентакс 15/4,Сигма 10-20/3,5 и Пентакс 12-24/4.
#204
-
- Пользователь
- 5802 сообщений
- Город:Нарва,Эстония
Отправлено 08 October 2015 - 10:34
Йож (07 October 2015 - 20:22) писал:
Пробовал все три. У каждого есть плюсы, у каждого минусы. Собственно, это всё не ширики, а суперширики, даже на кропе, поэтому, если бы вновь пришлось выбирать, взял бы сигму, но ту, что потемнее.
#205
-
- Пользователь
- 19328 сообщений
ёж
- Город:Лосиный Остров
Отправлено 08 October 2015 - 11:50
Есть мнение, что она оптически лучше более светлой. Я не сравнивал, мне просто нравятся цена и размеры. Из супершириков еще были сигма 8-16 и самьянг 10/2.8.
Перепробовал почти всё Сейчас временно сижу без суперширика в связи с оптимизацией парка оптики под FF.
Самый большой (для меня) минус этих вот зумов, что они отнюдь не заменяют нормальные ширики типа 21 лима или FA20. Цепляешь такую вот сигму, а потом ленишься переставлять, снимаешь ей на 20... а результат гораздо хуже. Собственно, поэтому последней связкой у меня были фиксы 10/2.8 и 21/3.2. Чтоб не было искушений
Перепробовал почти всё
Сейчас временно сижу без суперширика в связи с оптимизацией парка оптики под FF.Самый большой (для меня) минус этих вот зумов, что они отнюдь не заменяют нормальные ширики типа 21 лима или FA20. Цепляешь такую вот сигму, а потом ленишься переставлять, снимаешь ей на 20... а результат гораздо хуже. Собственно, поэтому последней связкой у меня были фиксы 10/2.8 и 21/3.2. Чтоб не было искушений
#209
-
- Пользователь
- 8147 сообщений
- Город:Кашира М.О.
Отправлено 10 October 2015 - 11:00
EUGENE_99 сказал:
Но вот как то в инете практически не нашел его в продажах
- https://injapan.ru/a...e169150263.html
- https://injapan.ru/a...f156898097.html
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
