быдлан какой-то (22 August 2015 - 10:06) писал:
Главным образом тем, что путём вытряхивания лишних линз переделывается аж в два монокля.
76
Гелиос 44 - а зачем ?
Автор ura1972, 27 Apr 2007 21:10
Сообщений в теме: 5649
#3963
-
- Модератор
- 17568 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 22 August 2015 - 23:46
WerySmart (22 August 2015 - 23:10) писал:
Да уж. На своём личном опыте убедился, что самый достойный монокль - это промышленный. Тот, который изначально таким планировался.
#3965
-
- Пользователь
- 1026 сообщений
- Город:Место жительства
Отправлено 26 August 2015 - 14:28
Гэ-44M-6,F4/0 Зенит-Е
Гэ-44M-6,F8/0 Зенит-Е
PS
Если честно, объективчик то ниже среднего, можно использовать если только совсем ничего нет. Тем более, сейчас в продаже встречаются родные пентаксовые стёкла. Вот как пример, недавно ушёл, цена более чем гуманная. Любой работающий человек может себе это позволить. А сравнивать их по качеству, думаю смысла нет.
Гэ-44M-6,F8/0 Зенит-Е
PS
Если честно, объективчик то ниже среднего, можно использовать если только совсем ничего нет. Тем более, сейчас в продаже встречаются родные пентаксовые стёкла. Вот как пример, недавно ушёл, цена более чем гуманная. Любой работающий человек может себе это позволить. А сравнивать их по качеству, думаю смысла нет.
Сообщение отредактировал Стас: 26 August 2015 - 14:52
#3968
-
- Пользователь
- 16601 сообщений
- Имя:Евгений
- Город:Город благих вестей
Отправлено 26 August 2015 - 15:25
Стас сказал:
Да, не стоит сравнивать г..но с повидлом.
Сообщение отредактировал donvostok: 26 August 2015 - 15:29
#3969
-
- Пользователь
- 1538 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 26 August 2015 - 15:32
Вчера потестил несколько старых объективов на резкость. Сравнил с штатником Pentax. Окончательные выводы еще буду уточнять, но Гелиос-44k выступил вполне достойно.
Для бытового использования годится вполне. 58 мм - это сколько на кропе?
Для бытового использования годится вполне. 58 мм - это сколько на кропе?
#3972
-
- User
- 3598 сообщений
Отправлено 26 August 2015 - 16:16
barns (26 August 2015 - 15:35) писал:
- Оффтоп:
- Не, по поводу повидла и гумна: если человек так категоричен, что гелик гавно, а родной пентакс/никон/кенан лучше, то это говорит больше не об объективе, а о фотографе...
#3975
-
- Пользователь
- 674 сообщений
- Имя:Олег
- Город:Тульская обл., г.Суворов
Отправлено 26 August 2015 - 20:02
Вот читаю вас, интересно.
Но лично моё ИМХО: Гелиос скорее для души! И лично мне нравится как он рисует, а он именно рисует.
У меня два, один М42, второй М39 зебра. М42 мылит на грани терпимого, а вот М39 достаточно резок с открытой, но с ним я не долго поиграл, быстро кольцо переходник на М42 сломал. А сей час на прокат (за полтораху пива) дали на месяц 44к4 покататься, в итоге (пока предварительном) думаю купить себе такой же. А так же сие эксперименты показали что полтос мне не нужен, узковат или наоборот.
Для примера, на художественность не претендую, но мне нравиться:
Как есть из камеры, только размер поменял.
Но лично моё ИМХО: Гелиос скорее для души! И лично мне нравится как он рисует, а он именно рисует.
У меня два, один М42, второй М39 зебра. М42 мылит на грани терпимого, а вот М39 достаточно резок с открытой, но с ним я не долго поиграл, быстро кольцо переходник на М42 сломал. А сей час на прокат (за полтораху пива) дали на месяц 44к4 покататься, в итоге (пока предварительном) думаю купить себе такой же. А так же сие эксперименты показали что полтос мне не нужен, узковат или наоборот.
Для примера, на художественность не претендую, но мне нравиться:
Как есть из камеры, только размер поменял.
, а если по углу, то будет соответствовать 87 мм.
#3982
-
- Пользователь
- 5040 сообщений
- Имя:Светлана
- Отчество:Владиславовна
- Фамилия:Алпатова
- Город:Москва
Отправлено 18 September 2015 - 12:47
Гелиос 44(многолепестковый, в белом корпусе), М39 +кольцо переходник на М42. F2
Диль by Лана Алпатова, on Flickr
Диль by Лана Алпатова, on Flickr
#3983
-
- Пользователь
- 2557 сообщений
- Имя:Михаил
- Отчество:Андреевич
- Фамилия:Шпак
- Город:Балашиха
Отправлено 18 September 2015 - 13:09
Купил я SMC Pentax-F 1.7x AF Adapter, навернул на свой любимый Гелиос-77М-4… Исчезла большая часть проблем с контровым светом, экспозамер стал точно работать с открытой… 
Но боке стало пентаксовым! 
Но боке стало пентаксовым!
Сообщение отредактировал SMA: 18 September 2015 - 13:09
#3986
-
- Пользователь
- 264 сообщений
Отправлено 19 September 2015 - 22:17
SMA (18 September 2015 - 13:09) писал:
Купил я SMC Pentax-F 1.7x AF Adapter, навернул на свой любимый Гелиос-77М-4… Исчезла большая часть проблем с контровым светом, экспозамер стал точно работать с открытой… Но боке стало пентаксовым!
Но боке стало пентаксовым! Вы с этим адаптером как с писаной торбой носитесь и ЗЛО на него хотите и Гелиос прикручиваете. Вот на фига он Вам?
А теперь по сути Вашего сообщения, задумайтесь, посадив 50 мм на 1,7 адаптер Вы превратили Гелиос из 50 мм объектива в 85 мм. портретник по ЭФР, а по углу поля он превратился в этом случае в 127,5 мм недотелевик. И что Вы хотите после этого???????
Вы ж по сути берете только центральную часть поля изображения формируемого Гелиосом, а его характерное кручение проявляется увы и ах, но не фига не в центре
#3987
-
- Пользователь
- 2557 сообщений
- Имя:Михаил
- Отчество:Андреевич
- Фамилия:Шпак
- Город:Балашиха
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
