Al_lexx (10.8.2010, 7:14) писал:
А портрет буит? 
10
Сообщений в теме: 223
#152
-
- Пользователь
- 38 сообщений
- Город:Минск
Отправлено 13 August 2010 - 20:10
[quote name='Al_lexx' date='9.8.2010, 3:07' post='840754']
Ещё раз пересмотрел. Как бы ни о чем, кроме резкости на открытой. Перспективы на прикрытых не показали, портретных возможностей то ж. Только резкость и размытый в хлам задний план, сильно оторванный от основного. Одного подобного кадра хватило бы.
Я не в смысле ругачества, а в смысле, что не до конца тема раскрыта.
К сожалению, все лучшие снимки, которые сняты моим 35-105 - на пленке, а адекватный скан, стоит около 100р за кадр. Ну вы понимаете.
Я очень люблю этот зум и буду рад увидеть от вас портреты и не только, с него.
Ну вот, откопал пару фото с него еще.Снимал на скорую руку,шумноваты может немного,но там исо 400 вроде даже есть.Одним словом как есть.Приобрел недавно,абсолютно в идеальном состоянии,без единой царапинки и почти в масле,как с витрины, одним словом и муха на нем не сидела...Мне понравился и внешний вид,линза передняя 67 мм.С клиньями наводить на резкость вообще удобно и быстро.Брать не можно - а нужно,тем более за эти деньги и даже большие, лучше ничего вы не найдете.Тяжеловат говорят,не знаю,с бат. блоком ни один объектив не кажется тяжелым.
http://fotkidepo.ru/?id=photo:528107
http://fotkidepo.ru/?id=photo:528109
http://fotkidepo.ru/?id=photo:528111
http://fotkidepo.ru/?id=photo:528108
Ещё раз пересмотрел. Как бы ни о чем, кроме резкости на открытой. Перспективы на прикрытых не показали, портретных возможностей то ж. Только резкость и размытый в хлам задний план, сильно оторванный от основного. Одного подобного кадра хватило бы.
Я не в смысле ругачества, а в смысле, что не до конца тема раскрыта.
К сожалению, все лучшие снимки, которые сняты моим 35-105 - на пленке, а адекватный скан, стоит около 100р за кадр. Ну вы понимаете.
Я очень люблю этот зум и буду рад увидеть от вас портреты и не только, с него.
Ну вот, откопал пару фото с него еще.Снимал на скорую руку,шумноваты может немного,но там исо 400 вроде даже есть.Одним словом как есть.Приобрел недавно,абсолютно в идеальном состоянии,без единой царапинки и почти в масле,как с витрины, одним словом и муха на нем не сидела...Мне понравился и внешний вид,линза передняя 67 мм.С клиньями наводить на резкость вообще удобно и быстро.Брать не можно - а нужно,тем более за эти деньги и даже большие, лучше ничего вы не найдете.Тяжеловат говорят,не знаю,с бат. блоком ни один объектив не кажется тяжелым.
http://fotkidepo.ru/?id=photo:528107
http://fotkidepo.ru/?id=photo:528109
http://fotkidepo.ru/?id=photo:528111
http://fotkidepo.ru/?id=photo:528108
Сообщение отредактировал V-a-l-e-r-y: 13 August 2010 - 21:04
#157
-
- Пользователь
- 3043 сообщений
- Имя:Виталий
- Город:Иваново
#159
-
- Пользователь
- 1470 сообщений
- Город:Минск
Отправлено 05 April 2015 - 22:29
Подскажите, как он для портрета в сравнении с 70-210 f4? Очень нравится рисунок 70-210, даже не скажешь, что зум. При этом на открытой он резок, но не жесткий. Но вот в помещении длинноват, особо им не поснимаешь, поэтому задумался про 35-105
#161
-
- Пользователь
- 1470 сообщений
- Город:Минск
Отправлено 06 April 2015 - 09:46
prizrak сказал:
35-105 резкий на 3.5 Странно если было бы иначе, не такая уж и большая диафрагма =)
Спасибо за отличные примеры, действительно рисунок очень похож на 70-210
Возник вопрос по первому фото - заметен заяц в верхней части и небольшое падение контраста. С чем это связано, как думаете?
#162
-
- Пользователь
- 216 сообщений
- Город:Брест, Беларусь
Отправлено 06 April 2015 - 11:01
winhex (06 April 2015 - 09:46) писал:
Ну не скажите - более светлых пленочных зумов, да еще с постоянной светосилой у Пентакс нету.
winhex (06 April 2015 - 09:46) писал:
Спасибо за отличные примеры, действительно рисунок очень похож на 70-210
Возник вопрос по первому фото - заметен заяц в верхней части и небольшое падение контраста. С чем это связано, как думаете?
Возник вопрос по первому фото - заметен заяц в верхней части и небольшое падение контраста. С чем это связано, как думаете?
Сообщение отредактировал prizrak: 06 April 2015 - 11:12
#166
-
- Пользователь
- 7 сообщений
- Имя:Сергей
- Город:Мурманск
Отправлено 07 April 2015 - 22:15
Без претензий на художественность. Порылся на скорую руку. Объектив мега замечательный своей стабильностью. Тяжелый конечно и коротковат на мой взгляд, ход фокусировочного кольца. Однако 3,5 это не 1,4 поэтому хватало просто подтверждения фокуса на К-30. Брака по фокусу немного. Особенно цветопередача у сабжа на высоте. Очень натуральная, и что особенно радует - не педалирует красный цвет! После появления сигм 30 1.4 арт и 50-150 не пользуюсь, а зря, наверное...
Еще
и
.
.
Еще
и
.
.
Прикрепленные изображения
#167
-
- Пользователь
- 1470 сообщений
- Город:Минск
Отправлено 08 April 2015 - 11:08
Ну все... не выдержал и купил его на ebay 
После того, как распробовал 70-210 я просто в восторге от старых стекол Pentax. Да, вес и размер, конечно... Но результат радует. Теплый, ламповый рисунок 
У меня есть сигма 17-50 2.8, у товарища - сигма 24-70 2.8 так вот, для портрета они не очень - слишком жесткие.. Да и бокэ у них напоминает гауссово размытие... Хотя в целом - отличные стекла - очень резкие, быстрые
После того, как распробовал 70-210 я просто в восторге от старых стекол Pentax. Да, вес и размер, конечно... Но результат радует. Теплый, ламповый рисунок GSK сказал:
После появления сигм 30 1.4 арт и 50-150 не пользуюсь, а зря, наверное..
#168
-
- Пользователь
- 216 сообщений
- Город:Брест, Беларусь
Отправлено 08 April 2015 - 12:48
Алексей_К (07 April 2015 - 20:09) писал:
Интересный объектив кстати. Удобно ли фокусироваться в ручную?
Самый большой недостаток этого объектива - вес
#169
-
- Пользователь
- 216 сообщений
- Город:Брест, Беларусь
Отправлено 08 April 2015 - 13:14
winhex (08 April 2015 - 11:08) писал:
Ну все... не выдержал и купил его на ebay После того, как распробовал 70-210 я просто в восторге от старых стекол Pentax. Да, вес и размер, конечно... Но результат радует. Теплый, ламповый рисунок
После того, как распробовал 70-210 я просто в восторге от старых стекол Pentax. Да, вес и размер, конечно... Но результат радует. Теплый, ламповый рисунок 
#171
-
- Пользователь
- 216 сообщений
- Город:Брест, Беларусь
Отправлено 08 April 2015 - 13:50
winhex (08 April 2015 - 13:40) писал:
prizrak, по Димитрову вес у него "всего" 618г. против 680 у 70-210/4 так что не все так плохо с ним.
Похоже, такое стекло вполне может претендовать на роль штатника.
Похоже, такое стекло вполне может претендовать на роль штатника.
#172
-
- Пользователь
- 3277 сообщений
- Город:Kiyv
Отправлено 08 April 2015 - 22:59
winhex (05 April 2015 - 22:29) писал:
Подскажите, как он для портрета в сравнении с 70-210 f4? Очень нравится рисунок 70-210, даже не скажешь, что зум. При этом на открытой он резок, но не жесткий. Но вот в помещении длинноват, особо им не поснимаешь, поэтому задумался про 35-105
Мне 35-105 нравится больше 70-210, насколько их можно сравнивать. Вообще мой любимый мануальный зум от Пентакс.
Пара портетных на открытой, увы, обработанные, Исходники не сохранились.
Прикрепленные изображения
#174
-
- Пользователь
- 1470 сообщений
- Город:Минск
Отправлено 29 April 2015 - 17:49
Приехал ко мне долгожданный 35-105 но возник вопрос - кольцо фокусировки вращается, но сфокусироваться не выходит ни на какой дистанции. Только в макро-режиме попадаю в фокус. И вторая проблема - кольцо зуммирования не вращается вообще. МОжет тут секрет какой есть с этим кольцом? Или писать претензию продавцу?
#175
-
- Пользователь
- 216 сообщений
- Город:Брест, Беларусь
Отправлено 29 April 2015 - 19:52
Нет. Никаких секретов нет. Узким кольцом меняется фокусное расстояние, широким - фокусировка. В макрорежим переключается движением фокусировочного кольца от себя. Оба кольца должны двигаться независимо в обоих режимах.
#176
-
- Пользователь
- 1470 сообщений
- Город:Минск
Отправлено 29 April 2015 - 21:31
prizrak (29 April 2015 - 19:52) писал:
Нет. Никаких секретов нет. Узким кольцом меняется фокусное расстояние, широким - фокусировка. В макрорежим переключается движением фокусировочного кольца от себя. Оба кольца должны двигаться независимо в обоих режимах.
Предложил вернуть ему объектив с полным возвратом денег.Самое смешное, что перед тем как купить у него, специально уточнил, все ли в порядке, есть ли проблемы... По словам продавца, не было никаких проблем.
#178
-
- Пользователь
- 1470 сообщений
- Город:Минск
Отправлено 29 April 2015 - 22:00
Vassabrygg, покупал у француза. А стоило брать в Японии - вот уж с ними не было ни малейших проблем.
#180
-
- Пользователь
- 779 сообщений
- Имя:Андрей
- Город:Воронеж
Отправлено 29 April 2015 - 22:02
winhex (29 April 2015 - 22:00) писал:
Vassabrygg, покупал у француза. А стоило брать в Японии - вот уж с ними не было ни малейших проблем.
это вы не попадали, японцы ноне уже не те, всякое бывает
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
