Перейти к содержимому


Фотоохота

Автор sanila, 02 Feb 2009 17:57


Сообщений в теме: 1013

#541 alvi111

  • Пользователь
  • 2612 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Отчество:Викторович
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 04 February 2015 - 16:26

andreybs,Нашёл бумажки - гарантийный талон от мая 2012 года , инструкция отпечатана в Японии в 2008 :)

#542 andreybs

  • Пользователь
  • 1034 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 February 2015 - 16:30

alvi111, во-во я так и думал. Поэтому руки чешутся сравнить новый купленный конвертер с тестовыми фотками старого. Что-то мне подсказывает, что качество просветления более "свежей" оптики может отличаться. На сколько и в какую сторону, покажут тесты на моих "любимых квадратиках" :)

#543 Константин Южный

  • Пользователь
  • 734 сообщений

Отправлено 04 February 2015 - 17:48

Просмотр сообщенияalvi111 (30 January 2015 - 19:55) писал:

SMC Pentax A* 300/2.8 + AF 1.7x + HD 1.4x ФР = 714 /5.6
Как вы посчитали? Получается 6.7.
А какой штативной головой пользуетесь для такого объектива?

#544 alvi111

  • Пользователь
  • 2612 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Отчество:Викторович
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 04 February 2015 - 18:31

Константин Южный, 1.7х "съедает 2.8 до 4.5 ( по логике камеры) 1.4х ещё где то на стоп до 5.6 (по моей логике :)) А по какому алгоритму считали Вы?
Штатив пользовал только для теста, мощный Слик сейчас не под руками, поэтому пришлось пользоваться лёгким Профото, так на нём камера 10 секунд колеблется, спуск с задержкой 12 сек. выручил. птички с рук

#545 andreybs

  • Пользователь
  • 1034 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 February 2015 - 18:43

Просмотр сообщенияalvi111 (04 February 2015 - 18:31) писал:

.. до 4.5 ( по логике камеры) 1.4х ещё где то на стоп до 5.6 (по моей логике :)) ...

Стопы диафрагмы: f/0.7 f/1.0 f/1.4 f/2 f/2.8 f/4 f/5.6 f/8 (шаг 1 стоп). Камера шагает по 1/3 стопа.
Адаптер 1.7х дает 1,5 стопа, для камеры это должно быть +1 и 2/3 стопа (5/3). Если шагать от F2.8 + 5/3 стопа, то получим F5.0.
F5.0+1стоп=F7.1. Но может быть и 6.3, если камера решит недоэкспонировать снимок, т.е. на первом 1.7х конвертере сделать F4.5 вместо F5.0 (что мы и видим). Тогда F4.5+1стоп=F6.3. А еще вариант, когда камера все сделает правильно и прибавит пол-стопа, тогда будет F6.7.

Тут есть таблица шкал диафрагменных чисел.

Сообщение отредактировал andreybs: 04 February 2015 - 18:53

#546 kaipa

  • Пользователь
  • 401 сообщений
  • Город:Жуковский

Отправлено 04 February 2015 - 18:50

Более простой способ понять, что 300/2.8x1.7x1.4 это не 714/5.6 -- представить адаптер x2, который, очевидно, превращает 300/2.8 в 600/5.6.

#547 alvi111

  • Пользователь
  • 2612 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Отчество:Викторович
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 04 February 2015 - 19:08

Уговорили! Пусть будет 6.3 , на конечный результат это влияет вяло :) (экспозамер работает вполне корректно)

Сообщение отредактировал alvi111: 04 February 2015 - 19:15

#548 Константин Южный

  • Пользователь
  • 734 сообщений

Отправлено 04 February 2015 - 19:08

2.8* 1.7*1.4=6.664

#549 Владимир Ленденёв

  • Пользователь
  • 2115 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Отчество:Валерьевич
  • Фамилия:Ленденев
  • Город:Иркутская область, г. Ангарск

Отправлено 07 February 2015 - 12:06

Сегодня испытал в деле интересную связку: Panasonic Lumix DMC-G2 + Pentax-F 300/4.5 + адаптер Pentax- micro 4/3. Наводка, естественно, вручную через электронный видоискатель. на за счёт кроп-2 результат очень порадовал.
Словил редкого в наших краях урагуса:
Изображение

#550 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6815 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 07 February 2015 - 12:55

Владимир Ленденёв, Очень художественное фото у вас получилось, здорово. А птичка мне синичку лазоревку напоминает.

#551 alvi111

  • Пользователь
  • 2612 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Отчество:Викторович
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 09 February 2015 - 17:16

К-5, SMC Pentax A* 300/2.8 + AF 1.7x
Прикрепленное изображение: IMGP9335.jpg

#552 andreybs

  • Пользователь
  • 1034 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 February 2015 - 21:14

alvi111, приехал таки ко мне Вьетнамский адаптер 1.7х и я его сразу проверил на мишеньке, чтобы сравнить резкость DA300 с ним, без него и Sigma 170-500 DG.

В итоге получил следующие результаты:
- Сигма на 500мм дает чуть более резкое изображение, чем DA300 с адаптером (тестировал на F6.7, F7.1, F8)
- Сигма дает попиксельную резкость на 500мм для K-3!!!
- DA300 на К-3 дает попиксельную резкость, позволяющую кропить до эквивалентных 400мм на Сигме без потери резкости!!!

Получается, что специализация объективов распределилась следующим образом:
- DA300 на К-3 позволяет достать 300-400мм на диафрагме F4
- Сигма на К-3 позволяет достать 500мм+ на диафрагме F6.7-7.1
- 1.7х адаптер позволяет достать 500мм на диафрагме F6.7-7.1, не обеспечивая попиксельную резкость на К-3

Подчеркиваю, что это справедливо только для К-3. На К-5 совсем другой расклад из-за меньшего разрешения сенсора (проверено на К-5iis).

Выходит, что в солнечный день на открытой местности Сигма будет лучше. А вот при неопределенных условиях съемки - пасмурно или в тени/лесу лучше брать DA300 с адаптером (на случай хорошей освещенности).

Собственно, вопрос мой в том, когда Вы используете связку DA300+AFA1,7х?

Сообщение отредактировал andreybs: 09 February 2015 - 21:16

#553 andreybs

  • Пользователь
  • 1034 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 February 2015 - 21:23

Кстати, вот для сравнения

Sigma 170-500 DG (500mm F6.7):
Прикрепленное изображение: 500 7.1 (800x537).jpg

DA300+AFA1.7x (510mm F6.7):
Прикрепленное изображение: 510 7.1 (800x534).jpg

Прям зауважал Сигму пуще прежнего... :)

Сообщение отредактировал andreybs: 09 February 2015 - 21:23

#554 andreybs

  • Пользователь
  • 1034 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 February 2015 - 21:33

Пара примеров Сигмы (правда на К-5iis):

Прикрепленное изображение: IMGP7304 (1280x848).jpg

Прикрепленное изображение: IMGP7405 (1280x848).jpg

Связку K-3 + DA300 + AFA1.7x еще предстоит испытать...

#555 alvi111

  • Пользователь
  • 2612 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Отчество:Викторович
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 09 February 2015 - 21:41

andreybs, Обычно использую К-3 +DA* 300/4+HD 1.4x или K-5 A*300/2.8 + AF 1.7 из соображений сохранения светосилы связки и автофокуса последней Как то так.
ПС Сигма 150-500 лежит на полке не знаю как у него с разрешением но картинка на мой вкус не вдохновляет (може я его готовить не умею :blink: ) Вот ещё немного из сегодняшнего
К-5, SMC Pentax A* 300/2.8 + AF 1.7x 1/500 f= 7.1 iso 200
Прикрепленное изображение: IMG_1535м.jpg

Прикрепленное изображение: IMGP9475.jpg

Сообщение отредактировал alvi111: 09 February 2015 - 21:52

#556 andreybs

  • Пользователь
  • 1034 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 February 2015 - 22:07

alvi111, к сожалению, я не успел обзавестись 1.4х HD адаптером до подорожания. :( Поэтому жду удачной реализации пары вещиц на ебае за $$$, на которые планирую заказать адаптер. Он сейчас за 460$ новый продается. Я планировал на майские в Хорватию махнуть... Плитвица, Крка... там светосила понадобится. Вместо Сигмы хочу взять DA300+HD1.4x. :)

#557 alvi111

  • Пользователь
  • 2612 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Отчество:Викторович
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 09 February 2015 - 22:22

По мне так это правильно - и полегче и покомпактней, а самое главное что WR.

#558 andreybs

  • Пользователь
  • 1034 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 February 2015 - 22:01

alvi111, я все хотел спросить, как вы носите 3-хкилограмовый объектив с адаптером и камерой (K-5 A*300/2.8 + AF 1.7)... Это же 4кг чистого веса! :) Пытался себе представить, взяв бутыль "Шишкиного леса" в руки и направил ее на птичку... :) Тяжеловато...

#559 andreybs

  • Пользователь
  • 1034 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 February 2015 - 23:34

Стати, по поводу веса... Очень интересный и резкий (судя по отзывам) экземпляр Tamron 300/2.8 весит 2кг. Интересно, как с ним будет работать AFA 1.7x.

#560 alvi111

  • Пользователь
  • 2612 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Отчество:Викторович
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 11 February 2015 - 23:54

andreybs, Ношу с трудом, но чем больше вес, тем меньше шевелёнка :) и реакция на хлопок зеркала :D А если серьёзно, то в дальние поездки я беру всё же DA* 300 + HD x1,4 и из пылевлагозащиты не в последнюю очередь.

#561 DynamicF

  • Пользователь
  • 1157 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 12 February 2015 - 19:06

Хотел поинтересоваться у "ребят постарше": в какой режиме и с какими значениями фоткаете птиц в полёте?

Первый полноценный птичный тест бюджетного телевика сделал в AV (F=7.1 и 9) на ISO=Auto..

При этом получались такие "связки":
F=9, T=1/400..1/500 (иногда редко 1\250..1\300 ), ISO=1600..3200
F=7.1, T=1/500, ISO=1000..1600

И резких кадров практически нет. Или я мажу, или сафокс мажет, или что-то не то делаю, но получается вот это:

http://s017.radikal....f508eef3307.jpg
http://s008.radikal....8ab068ed587.jpg
http://s58.radikal.r...cca5aea643f.jpg

Может режим TAv или T будут предпочтительнее?

#562 Inteligente

  • Пользователь
  • 696 сообщений
  • Имя:Александр
  • Город:Украина, Черкассы

Отправлено 12 February 2015 - 19:15

Просмотр сообщенияDynamicF (12 February 2015 - 19:06) писал:

Первый полноценный птичный тест бюджетного телевика...

может как раз проблема в том, что объектив бюджетный и не дает четкую картинку на 400мм?

#563 Николаич

  • Пользователь
  • 12729 сообщений
  • Город:Москва, с речки Неглинки

Отправлено 12 February 2015 - 19:17

Коллеги, собираюсь на майские праздники поехать поснимать птиц в заповедник Ахула, что на севере Израиля, и где отдыхают множество видов перелетных (в Африку и обратно) птиц.
Билеты на самолет стоят 12-15 тыс. руб.
Если образуется коллектив, то жилье и аренда машинки встанет недорого. Впрочем, можно обойтись и общественным транспортом.


Прикрепленное изображение: Приния.JPG


Прикрепленное изображение: Gyps fulvus...jpg


Прикрепленное изображение: Палестинская нектарница (2).JPG


Прикрепленное изображение: 10348631_707820579264308_5987797249650161360_n.jpg

Сообщение отредактировал Николаич: 12 February 2015 - 19:31

#564 andreybs

  • Пользователь
  • 1034 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 12 February 2015 - 19:53

DynamicF, на ваших фотках нет резкости не из-за выдержки, а из-за высокого ISO и промаха автофокуса. Для птицы в полете ориентиры такие: ISO100-400 (в крайнем случае ISO100-1250), выдержка от 1/1000 и короче. Дальше все зависит от светосилы оптики и условий освещенности. Чем лучше освещенность, тем меньше требований к светосиле и разрешающей способности оптики.

Николаич, это тур или самоорганизованный отдых?

#565 alvi111

  • Пользователь
  • 2612 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Отчество:Викторович
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 12 February 2015 - 19:56

DynamicF ,А что за объектив бюджетный на 400?


Николаич, Вы искуситель! :) Однако весенние сельхоз .работы в имении не отпустят :(

#566 Николаич

  • Пользователь
  • 12729 сообщений
  • Город:Москва, с речки Неглинки

Отправлено 12 February 2015 - 20:34

andreybs, alvi111,
друзья, это не тур и не отдых, а деловая поездка члена моей семьи. Я сопровождаю, то есть, еду во всех случаях. Билеты уже купили на 27-е (туда) и 5-е (обратно). Был в этом заповеднике уже дважды, но очень коротко, поскольку с компанией вовсе не фотоохотников.
Сейчас надеюсь провести переговоры об обмене студентами-орнитологами. Место - совершенно уникальное, единственное во всем мире. Также можно еще съездить в два других заповедника. В одном - полуприрученные грифы, в другом - уйма водоплавающих и еще куча птиц. В компании веселее и дешевле. А сельхозработы сам оставляю на 9-е мая..

#567 andreybs

  • Пользователь
  • 1034 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 12 February 2015 - 21:55

Николаич, спасибо за предложение! :) У меня запланирована поездка в Хорватию на это же время. Пока рассчитываю реализовать свой план. :)

#568 Николаич

  • Пользователь
  • 12729 сообщений
  • Город:Москва, с речки Неглинки

Отправлено 12 February 2015 - 23:26

Просмотр сообщенияDynamicF (12 February 2015 - 19:06) писал:

... в какой режиме и с какими значениями фоткаете птиц в полёте?

"Полет" - это многообразно. На тебя, от тебя, поперек. Надо учиться снимать с проводкой. Для фокуса 400 и длиннее выдержка желательна 1/800 или еще короче. Тогда меньше шевеленки. Это основная беда при съемке с рук таким фокусом. Режим TaV предпочтителен. Как и непрерывная съемка, и следящий АФ.

#569 DynamicF

  • Пользователь
  • 1157 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 12 February 2015 - 23:57

Просмотр сообщенияInteligente (12 February 2015 - 19:15) писал:

может как раз проблема в том, что объектив бюджетный и не дает четкую картинку на 400мм?
Полноценного теста сочности картинки на 400 не было. Хотя тому же Тамрону SP телевичок уступает целую вечность.

Просмотр сообщенияandreybs (12 February 2015 - 19:53) писал:

DynamicF, на ваших фотках нет резкости не из-за выдержки, а из-за высокого ISO и промаха автофокуса. Для птицы в полете ориентиры такие: ISO100-400 (в крайнем случае ISO100-1250), выдержка от 1/1000 и короче. Дальше все зависит от светосилы оптики и условий освещенности. Чем лучше освещенность, тем меньше требований к светосиле и разрешающей способности оптики.
Оптика 100-400 4.5-6.7, т.е. эти из-за 6.7 на дальнем конце и приходится задирать ISO, находясь на наиболее резкой диафрагме (7-9).
Но попробую не задирать в след. раз., надеюсь никакой из основных параметров "мигать" не будет.
Стекло не фонтан конечно, но для учёбы оно и покупалось..

Просмотр сообщенияalvi111 (12 February 2015 - 19:56) писал:

DynamicF ,А что за объектив бюджетный на 400?
Cosina 100-400 AF.

Просмотр сообщенияНиколаич (12 February 2015 - 23:26) писал:

"Полет" - это многообразно. На тебя, от тебя, поперек. Надо учиться снимать с проводкой. Для фокуса 400 и длиннее выдержка желательна 1/800 или еще короче. Тогда меньше шевеленки. Это основная беда при съемке с рук таким фокусом. Режим TaV предпочтителен. Как и непрерывная съемка, и следящий АФ.
Поперёк и от меня. Да, снимать с рук на 400 - тот ещё геммор, в то же время снимать слева направо птичку в 7-8 метраз со штативом будет ещё гемморойнее.

За выдержку понял, за ISO тоже. Есть над чем работать.

Всем пасибки за внимание.

#570 andreybs

  • Пользователь
  • 1034 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 February 2015 - 10:54

Просмотр сообщенияDynamicF (12 February 2015 - 23:57) писал:

Полноценного теста сочности картинки на 400 не было. Хотя тому же Тамрону SP телевичок уступает целую вечность.

Оптика 100-400 4.5-6.7, т.е. эти из-за 6.7 на дальнем конце и приходится задирать ISO, находясь на наиболее резкой диафрагме (7-9).
Но попробую не задирать в след. раз., надеюсь никакой из основных параметров "мигать" не будет.

Это видимо Quantaray или Promaster 100-400. Они не резкие на дальнем конце даже при зажатии диафрагмы и при хорошем освещении. А вообще в пасмурную погоду с трудом удастся качественно снять птицу в полете даже объективом с рабочими 400/5.6. Вы назвали Tamron SP - речь о 70-200/2.8 ? Если да и он у вас есть, то лучше в пасмурную погоду для птиц использовать его. Я уже не одну собаку съел на таких проблемах - быстрая мишень при слабом освещении (тень, лес, пасмурная погода и пр.) требует оптики на F2.8-4 и никак иначе, увы.

Сообщение отредактировал andreybs: 13 February 2015 - 10:56

Обратно в Техника съемки · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фотография. Техника и искусство
  3. → Техника съемки
  4. Правила Форума