Форумы Пента-клуба

народ, такой вопрос - на правом крае кадра по всей плёнке повылазил такой артефакт (см. приложение - там специально выкрутил для лучшей видимости)
это что, глюк сканера или фокусы с камерой?
на засветку паразитную не похоже - полоса на линейном скане - светлая - скорее затемнением каким-то может быть..
неравномерность движения ламелей вроде как тоже не катит - оно-же вертикальное.. (mz-5n)

сканировалось на km-5400II

на негативах в лупу тоже ничего подобного не видно...

кто сталкивался - помогите плз

cad_andry (3.8.2006, 11:50) писал:

Раз на негативе ничего не видно, логично предположить глюк сканера.

а фиг его знает - только что просматривал чб сканы того-же дня - там такая-же фигня, но, зачастую, с левой стороны...

cad_andry (3.8.2006, 12:20) писал:

Сканер. Ибо если случается иногда зарядить пленку в сканер задом наперед, то фотоаппарат точно всегда тянет ее в одну и ту же сторону

дык это..
сканы то, те где с другой стороны - нормально ориентированы.. те которые ненормально, те так и лежат отраженные или перевёрнутые

Сканер. У меня иногда такое тоже случается.

ясно..
спасибо, что успокоили..

Coyote (3.8.2006, 12:36) писал:

В свое время у меня был Heidelberg, не помню какой модели, так вот через ~1,5 года активного использования появилась проблема весьма похожая на эту, только полоса была более явно видна. Отдал в сервис - сканер починили.

cad_andry (3.8.2006, 11:39) писал:

Т.е. чинить/покупать новый сканер класса km-5400II значительно проще/дешевле тушки mz-5n

VladLL (3.8.2006, 12:01) писал:

дык! сканер-то минилабовский, а не мой

хм.. посравнивал еще раз разные кадры - полоса всегда на одном и том-же месте по отношению к краю кадра, даже если кусок захваченной маски разной ширины..

значит таки дело в камере..
причем, что странно, вроде как никаких выступающих деталей (которые могут давать затемнение или уменьшать экспозицию) ни на ламелях с соответвтующего края кадра (слева, учитывая превёрнутое изображение), ни в конструкции камеры не замечено

cad_andry (3.8.2006, 18:42) писал:

Почему в камере?
Если, скажем, это тень от детали рамки сканера (насколько помню, у КМ в рамках между окошками для кадров пластиковые перегородки наличествуют) -- то она всяко останется на скане в том же месте относительно края реального кадра независимо от того, какой кусок сканируется.
И если сами пишете, что на негативе в лупу ничего не видно -- то при чем тут камера?
Ну сделайте для своего успокоения в каком-нибудь минилабе пару отпечатков с подозрительных кадров, проверьте, убедитесь...

BatYa (4.8.2006, 11:57) писал:

Все намного проще.
Надо сдвинуть пленку в рамке сканера на полкадра. Если дефект будет в ценре кадра, то он на пленке,
если скраю, то глюк сканера.

cad_andry (3.8.2006, 18:42) писал:

Так Вы же говорите, что изучили пленки с увеличительным приспособлением и дефектов не нашли

ahork (4.8.2006, 12:44) писал:

так, наверное, и надо будет - сканер не мой, а в миниляпе

Партизанский маркетинг (4.8.2006, 13:28) писал:

такие вещи на негативе и не увидишь..

cad_andry (4.8.2006, 16:18) писал:

Ну почему же, на световом столе с хорошей лупой видны все дефекты, которые могут быть на пленке. Мне все же кажется, что проблема в сканере

Такая штука в виде полосы мне однажды попадалась на каком-то сканере. Посля ряда экспериментов мы пришли к следующему выводу: для вычитания маски из общей плотности сканер пробивает не только кадр, но и межкадровое пространство. А полоса - это блик от излишней засветки линейки на краю изображения.
В любом случае это не камера - у Вашей тушки движение ламелей вдоль короткой стороны кадра. Вот если бы это был "Зенит", скажем "Е", то можно было предположить подтормаживание первой шторки перед концом ее движения мимо кадрового окна.