0
Проблемы тушки (mz-5n) или сканера?
Автор cad_andry, 03 Aug 2006 10:51
Сообщений в теме: 17
#1
Отправлено 03 August 2006 - 10:51
народ, такой вопрос - на правом крае кадра по всей плёнке повылазил такой артефакт (см. приложение - там специально выкрутил для лучшей видимости)
это что, глюк сканера или фокусы с камерой?
на засветку паразитную не похоже - полоса на линейном скане - светлая - скорее затемнением каким-то может быть..
неравномерность движения ламелей вроде как тоже не катит - оно-же вертикальное.. (mz-5n)
сканировалось на km-5400II
на негативах в лупу тоже ничего подобного не видно...
кто сталкивался - помогите плз
это что, глюк сканера или фокусы с камерой?
на засветку паразитную не похоже - полоса на линейном скане - светлая - скорее затемнением каким-то может быть..
неравномерность движения ламелей вроде как тоже не катит - оно-же вертикальное.. (mz-5n)
сканировалось на km-5400II
на негативах в лупу тоже ничего подобного не видно...
кто сталкивался - помогите плз
#4
Отправлено 03 August 2006 - 11:23
#8
Отправлено 03 August 2006 - 11:41
#11
Отправлено 03 August 2006 - 17:43
хм.. посравнивал еще раз разные кадры - полоса всегда на одном и том-же месте по отношению к краю кадра, даже если кусок захваченной маски разной ширины..
значит таки дело в камере..
причем, что странно, вроде как никаких выступающих деталей (которые могут давать затемнение или уменьшать экспозицию) ни на ламелях с соответвтующего края кадра (слева, учитывая превёрнутое изображение), ни в конструкции камеры не замечено
значит таки дело в камере..
причем, что странно, вроде как никаких выступающих деталей (которые могут давать затемнение или уменьшать экспозицию) ни на ламелях с соответвтующего края кадра (слева, учитывая превёрнутое изображение), ни в конструкции камеры не замечено
#12
Отправлено 04 August 2006 - 11:58
cad_andry (3.8.2006, 18:42) писал:
хм.. посравнивал еще раз разные кадры - полоса всегда на одном и том-же месте по отношению к краю кадра, даже если кусок захваченной маски разной ширины..
значит таки дело в камере..
причем, что странно, вроде как никаких выступающих деталей (которые могут давать затемнение или уменьшать экспозицию) ни на ламелях с соответвтующего края кадра (слева, учитывая превёрнутое изображение), ни в конструкции камеры не замечено
значит таки дело в камере..
причем, что странно, вроде как никаких выступающих деталей (которые могут давать затемнение или уменьшать экспозицию) ни на ламелях с соответвтующего края кадра (слева, учитывая превёрнутое изображение), ни в конструкции камеры не замечено
Если, скажем, это тень от детали рамки сканера (насколько помню, у КМ в рамках между окошками для кадров пластиковые перегородки наличествуют) -- то она всяко останется на скане в том же месте относительно края реального кадра независимо от того, какой кусок сканируется.
И если сами пишете, что на негативе в лупу ничего не видно -- то при чем тут камера?
Ну сделайте для своего успокоения в каком-нибудь минилабе пару отпечатков с подозрительных кадров, проверьте, убедитесь...
#13
Отправлено 04 August 2006 - 12:45
#18
Отправлено 06 August 2006 - 00:01
Такая штука в виде полосы мне однажды попадалась на каком-то сканере. Посля ряда экспериментов мы пришли к следующему выводу: для вычитания маски из общей плотности сканер пробивает не только кадр, но и межкадровое пространство. А полоса - это блик от излишней засветки линейки на краю изображения.
В любом случае это не камера - у Вашей тушки движение ламелей вдоль короткой стороны кадра. Вот если бы это был "Зенит", скажем "Е", то можно было предположить подтормаживание первой шторки перед концом ее движения мимо кадрового окна.
В любом случае это не камера - у Вашей тушки движение ламелей вдоль короткой стороны кадра. Вот если бы это был "Зенит", скажем "Е", то можно было предположить подтормаживание первой шторки перед концом ее движения мимо кадрового окна.
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных