D FA 100/2.8 Macro
#62
Отправлено 26 April 2009 - 22:05
Yury (20.4.2009, 12:53) писал:
Ну на таком-то разрешении и мне нравятся )
А вот увеличении 100% и масштабе 1:1 более интересно.
Вот сфотал рубль в масштабе 1:1 (вес 8.9 Мб):
Если вы скажете, что это норм, я вам( так уж и быть ) поверю.
#64
Отправлено 27 April 2009 - 15:00
Похоже, рубль слегка не параллелен плоскости матрицы, но это мелочи.
Сообщение отредактировал corkscrew: 27 April 2009 - 15:01
#65
Отправлено 27 April 2009 - 16:29
или вы по 100-процентному масштабу смотрите? так любое изображение может быть сделано недостаточно резким..путем большого увеличения..
резкость лучше оценивать по отпечатку.
Из реальных мер - штатив , тросик (пульт), предпоъем зеркала, если есть.
#66
Отправлено 27 April 2009 - 23:24
или вы по 100-процентному масштабу смотрите?
Конечно я смотрю в 100% масштабе, токо так и можно оценить реальное качество фото. Я ясно понимаю, что дальше увеличивать уже нет смысла. Царапинки видны....но могло быть и порезче....вообщем не обращайте на меня внимание....я попросту заморочился на этом немного
#70
Отправлено 30 April 2009 - 14:17
VladimirSh (8.8.2006, 12:37) писал:
В немакрорежиме очень резкий. Сравнил с Ю-37 и 77 лимом - ощущение, что резче, хотя может и субъективно.
Поздравляю.
Насчёт макровспышки - не понял. Кто запрещает использовать внешнюю в беспроводном режиме?
Я, правда, всего на одних часиках пробовал эту комбинацию - встроенная с отражением от листа бумаги + внешняя в беспроводном режиме - весьма ровно свет ложится. Если поставить пару внешних вспышек, думаю вообще чудненько будет.
#71
Отправлено 28 January 2010 - 19:20
Первое впечатление прекрасное - общаться с ним приятно, сделан качественно, резкий даже на открытой, светлый (после китов я наконец узнала, что такое резкость и светосила! ), наводиться руками удобно (автомат частенько тупит и подолгу елозит туда-сюда, но если уж навелся, то не промахивается).
Но есть два но:
Разве вот такое поведение нормально?
Это сиреневое, синеватое, желто-зеленое - и есть пресловутые хроматические аберрации? И в зоне резкости, и нерезкости...
Полноразмер
Кропы:
K10D, режим приоритета диафрагмы, 1/400, f/2.8, ИСО 100, коррекция экспозиции +1.3
И зайцев ловит. Хотя, когда солнце
#72
Отправлено 28 January 2010 - 23:07
Inari (28.1.2010, 19:19) писал:
Разве вот такое поведение нормально?
Это сиреневое, синеватое, желто-зеленое - и есть пресловутые хроматические аберрации? И в зоне резкости, и нерезкости...
И зайцев ловит. Хотя, когда солнце
С зайцами у объектива все в порядке. При определенных условиях любой объектив можно заставить словить зайца. А вото ХА у этого объектива действительно побольше, чем у предыдущих F/FA. Хотя на примерах, возможно, не ХА, а блюминг.
#73
Отправлено 29 January 2010 - 14:18
VladK (28.1.2010, 23:06) писал:
Ну зайцев я ему готова простить.
Про блюминг честно читала в гугле и так же честно ничего не поняла Кроме того, что это косяк не объектива, а матрицы. А при каких условиях он возникает и что с ним делать?
#74
Отправлено 03 October 2011 - 12:57
Inari (29 January 2010 - 14:18) писал:
Про блюминг честно читала в гугле и так же честно ничего не поняла Кроме того, что это косяк не объектива, а матрицы. А при каких условиях он возникает и что с ним делать?
Сообщение отредактировал AIN: 03 October 2011 - 14:45
#80
Отправлено 02 January 2015 - 00:36
#81
Отправлено 02 January 2015 - 01:02
Quentin (02 January 2015 - 00:17) писал:
Приходится далеко отходить, что не всегда возможно.
Борис Коло (02 January 2015 - 00:36) писал:
То, что приведено на ваших примерах, прекрасно получается с 55-300.
Сообщение отредактировал Kozel: 02 January 2015 - 01:05
#84
Отправлено 02 January 2015 - 01:49
Дык для помещений другие объективы есть, вроде. А какие претензии к удобству съемки им людей-то?
#85
Отправлено 02 January 2015 - 02:01
Quentin (02 January 2015 - 01:49) писал:
Дык для помещений другие объективы есть, вроде. А какие претензии к удобству съемки им людей-то?
Цитата
Сообщение отредактировал Kozel: 02 January 2015 - 02:04
#86
Отправлено 02 January 2015 - 11:54
Kozel (02 January 2015 - 01:02) писал:
Дети постоянно двигаются, а макрик долго фокусируется. Иногда очень сложно поймать в "фокус" , если только не снимать на сильно прикрытой диафрагме.
То, что приведено на ваших примерах, прекрасно получается с 55-300.
Вообще всё прекрасно получается на УЗ 18-540мм... Если вы не замечаете разницы - вам сильно повезло: можете сэкономить кучу денег!
#87
Отправлено 02 January 2015 - 15:13
Борис Коло (02 January 2015 - 11:54) писал:
Так, что приходится снимать тем, что есть.
Но макросоткой, мне удобнее снимать цветы, мелкую предметку и насекомых.
#88
Отправлено 03 January 2015 - 05:49
Kozel (02 January 2015 - 15:13) писал:
Так, что приходится снимать тем, что есть.
Но макросоткой, мне удобнее снимать цветы, мелкую предметку и насекомых.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных