Kyzmich (26 August 2014 - 22:06) писал:
Кроп/ФФ/СФ?
#32
Отправлено 26 August 2014 - 22:34
Lucky IL (26 August 2014 - 22:23) писал:
Их штамповали на авиационных заводах...менее точно делать к сожалению просто не могли
Я бы давно решётку собрал бы(из кастрюль и трубок) -была в свое время публикация-классная вещь.Некий мини БТА
Когда на 350мм перейдешь будет не актуально там Ричи-Кретьен.Кассигрен... .
А вообще завидую.
Уже 15 лет таскаю 240мм(сферу) и бросить жалко и закончить не могу.
И подарить некому
Диагональ уже где то потерял..с переездами.
Сообщение отредактировал Kyzmich: 26 August 2014 - 22:38
#33
Отправлено 26 August 2014 - 22:45
Kyzmich (26 August 2014 - 22:34) писал:
Их штамповали на авиационных заводах...менее точно делать к сожалению просто не могли
Я бы давно решётку собрал бы(из кастрюль и трубок) -была в свое время публикация-классная вещь.Некий мини БТА
Когда на 350мм перейдешь будет не актуально там Ричи-Кретьен.Кассигрен... .
А вообще завидую.
Уже 15 лет таскаю 240мм(сферу) и бросить жалко и закончить не могу.
И подарить некому
Диагональ уже где то потерял..с переездами.
240мм купить за 7-8-10 к не проблема. На астрофоруме продать бы, народ радовался.
Так! Опять оффтоп! Д3х не годится, короче, и покончим с этим!
Сообщение отредактировал Lucky IL: 26 August 2014 - 22:45
#34
Отправлено 27 August 2014 - 10:47
Сообщение отредактировал woowka: 27 August 2014 - 10:48
#35
Отправлено 27 August 2014 - 16:05
Kyzmich (26 August 2014 - 21:38) писал:
http://www.penta-clu...ost__p__1662709
С Сахаровским? Наверное где-то здесь пробежит ссылка:
https://www.facebook...r/photos_albums
ну или у официалов.
Kyzmich (26 August 2014 - 21:36) писал:
Пулемётить - на пулемёте, само собой. Когда СФ не используется в репортажке - настрел невелик обычно.
Ну а если б/у брать, о чём в основном и речь в теме - то счётчик заранее проверяется; тупо через PhotoMe или ExifTool.
#36
Отправлено 27 August 2014 - 21:02
woowka (27 August 2014 - 10:47) писал:
managger (27 August 2014 - 16:05) писал:
Пулемётить - на пулемёте, само собой. Когда СФ не используется в репортажке - настрел невелик обычно.
Ну а если б/у брать, о чём в основном и речь в теме - то счётчик заранее проверяется; тупо через PhotoMe или ExifTool.
Да и подумалось мне тут, что надо дождаться окончания фотокины, посмотреть что там с К1 и Д750 и потом решить...
Заодно спросить у банка, на каких условиях они берут в кредитное рабство, чтобы если что выгулять СФ обновку где-нибудь на Канарах или Мальдивах. Благо свадебный сезон в этом году до декабря...
#37
Отправлено 27 August 2014 - 22:45
#38
Отправлено 27 August 2014 - 23:03
andrej3337 (27 August 2014 - 22:45) писал:
Если в случае используемого сейчас телескопа, можно заменить ту часть трубы, куда крепится фокусер ,а следовательно, и камера банальной алюминиевой кастрюлей подходящего диаметра, чтобы можно было вешать груз больше, то дальнейший переход на 350 мм апертуру таких кастрюль не предполагает. Да и увеличивать вес трубы дополнительно не хочется - там и так 25 с лишним килограмм + монитировка с грузами 75 + все обвесы и камеры-искатели-переходники... Много получается и переделка фокусера под Д3 потянет еще большее утяжеление.
Да и аппарат(-ы) скорее нужен для хорошего цвета и картинки... Его репортажность вторична. Пока удавалось ловить все что нужно нерепортажными пентаксами.
И, кстати, предпочитаю снимать на флехи по 4-8 гб. Никто не застрахован от потери/поломки карты. И если все на одной флешке, то потери будут 100% в отличие от флешек на 4-8 гб, где будет по 15-30% кадров со съемки.
#39
Отправлено 27 August 2014 - 23:33
А по цвету вы зря там хороший цвет, ранее востаргался цветом с пентакса (ну после кенона... это понятно), теперь вижу, что это просто миф
#41
Отправлено 28 August 2014 - 14:46
#42
Отправлено 28 August 2014 - 14:57
galiaminsn (28 August 2014 - 14:46) писал:
На самом деле нашелся владелец 645 тушки в Саратове Выйду с ним на связь и возможно договорюсь о продаже-покупке.
Теперь самый бестолковый вопрос: сравнивал ли ктото напрямую д800/800е/810 с 645д на приблизительно равных ЭФР в портретах при естественном или смешанном свете?
И, кстати, возвращаясь к вопросу о разнице в 1,33 раза в сенсорах... Кто сравнивал напрямую, есть отзывы?
Сообщение отредактировал Lucky IL: 28 August 2014 - 15:01
#43
Отправлено 28 August 2014 - 15:18
Lucky IL (28 August 2014 - 14:57) писал:
И, кстати, возвращаясь к вопросу о разнице в 1,33 раза в сенсорах... Кто сравнивал напрямую, есть отзывы?
У SVAMа были 645д и 800е.
Можешь у него спросить на фотору.
#44
Отправлено 28 August 2014 - 15:27
Lucky IL (28 August 2014 - 14:57) писал:
Когда вышел d800/e - его с чем только не сравнивали, в т.ч. с 645D. Поищите в сети.
А из наших - дык вот же в лоб:
и с D3x
http://www.pentaxfor...d3x/review.html
и с D800e
http://www.pentaxfor...troduction.html
Lucky IL (28 August 2014 - 14:57) писал:
Lucky IL (28 August 2014 - 14:57) писал:
И, кстати, возвращаясь к вопросу о разнице в 1,33 раза в сенсорах...
Вы должны понять: многим интересна тема СФ, про которую нет знаний, а есть желание поучаствовать в беседе, типа...
При этом Вы не знаете, сколько лет собеседнику, закончил ли он школу, и если всё-таки смог, то как учился хотя бы МАТЕМАТИКЕ.
диагональ кадра 44х33 - 55мм, это примерно
в 1,27 раза больше диагонали кадра 24х36,
и в 1.27 раза меньше диагонали кадра 56х41.5
#45
Отправлено 28 August 2014 - 16:07
1) Никон 810 в единственном числе (для всего)
2) к-52s (к-3) + 645D.
но с учетом того что ТС уже дааавно заглядывается на СФ (и таки не зря + он его голова и руки моооогут) и видно как руки чешутся, то вариантов по-сути один - номер 2
#46
Отправлено 28 August 2014 - 16:21
karimar (28 August 2014 - 16:07) писал:
1) Никон 810 в единственном числе (для всего)
2) к-52s (к-3) + 645D.
но с учетом того что ТС уже дааавно заглядывается на СФ (и таки не зря + он его голова и руки моооогут) и видно как руки чешутся, то вариантов по-сути один - номер 2
1. 645 получается только ради забавы, ибо выдавать с него коммерчески годный продукт если я и могу, то в Саратове он никому не нужен, никто не оценит и тем самым камера вряд ли окупится.
2. выбор рабочей лошади как раз стоит таким образом, что распродав весь П можно купить неплохую связку на ФФ от Н и на остатки + доплату взять 645 (а к5 расковырять, вынуть ИК и оставить под астро). Или вкладываться опять в новую тушку от П, т.к. б/у вариантов либо нет совсем либо это долго очень и опять те же грабли с кропом, хоть и вкусные по габаритам, оптике и пыле-влаго. Ну и на те же свадьбы вес кофра увеличится на 645д.
Хотя кого я обманываю, он там будет всегда же ))
И, кстати, да. Не мешало бы еще снимать научиться, а то чтото диванной фотографией занимаюсь больше да котиков снимаю...
#47
Отправлено 28 August 2014 - 16:26
Lucky IL (28 August 2014 - 16:21) писал:
Хотя кого я обманываю, он там будет всегда же ))
очевидно что для души таки хоцца больше, потому СФ и выходит на первый план.
а годный коммерческий продукт и сейчас успешно выходит с кропа, таму все очевидно
клиент разницы же не замечает на кроп снято или на ФФ (и оно ему надо?), а особо интересующимся "на какую профессиональную камеру вы снимаете?", можно и СФ из кофра подсветить )))
Сообщение отредактировал karimar: 28 August 2014 - 16:30
#50
Отправлено 29 August 2014 - 10:14
Понятное дело, что профи таких может и на йух послать и предложить поснимать себя самим. Но я-то, к примеру, не профи - не я выбираю клиентов из огромной очереди, а они меня. Разок на свадьбе гость долго рассматривал мой К-30, а потом многозначительно спросил: "Китай?". Ноу комментс...
Благо, теперь для демонстрации есть 5D Каменный век-с...
Сообщение отредактировал Quentin: 29 August 2014 - 10:17
#51
Отправлено 29 August 2014 - 10:40
Quentin (29 August 2014 - 10:14) писал:
Понятное дело, что профи таких может и на йух послать и предложить поснимать себя самим. Но я-то, к примеру, не профи - не я выбираю клиентов из огромной очереди, а они меня. Разок на свадьбе гость долго рассматривал мой К-30, а потом многозначительно спросил: "Китай?". Ноу комментс...
Благо, теперь для демонстрации есть 5D Каменный век-с...
#53
Отправлено 29 August 2014 - 11:00
karimar (28 August 2014 - 16:07) писал:
1) Никон 810 в единственном числе (для всего)
2) к-52s (к-3) + 645D.
Только мне кажется, что если дело пойдёт по второму варианту, то К-3 предпочтительнее,
всё-таки автор темы работает, и пробег на К-5 в 200 000 предполагает, что новая камера - тоже будет "пахать", и долго,
ну и смысл тогда в предыдущем поколении тушек?
Тем более что К-3 - ну ведь действительно новая для системы Пентакс.
karimar (28 August 2014 - 16:26) писал:
а годный коммерческий продукт и сейчас успешно выходит с кропа
что недурственно даёт понять, чем действительно снимает и работает народ.
Просто ФФ - это сам по себе достаточный продукт, не вынуждающий к покупке СФ,
многим людям СФ не нужен вообще. Потому что он немаленький, а не потому что дорого - тут-то как раз время-то идёт,
Пентакс - единственная компания, которая делает СФ ближе к народу, пока остальные три - продают пафос и шильдик.
Новый в коробке 645D в штатах за 5000 долларов, в Германии за 5000 евро.
Новый в коробке д810 - 3300 соответственно.
И тем не менее - Никон купят на порядок больше людей, ибо СФ и ФФ - это разные игры.
Представьте себе, что Пентакс выпустил ФФ - тогда при выборе "куда стремиться" - он окажется на месте д810,
и появятся темы навроде "перейти на ФФ Пентакс или остаться на кропе, добавив 645D б/у"
То есть те же самые две идеи: одна система для всего, или две системы с разбивкой функционала.
И топикстартер кстати - не одинок в своих мыслях. Про 645D б/у - не он один призадумался в последнее время
#54
Отправлено 29 August 2014 - 11:25
managger (29 August 2014 - 11:00) писал:
Мой выбор был бы скорее другим - один инструмент для всего.
Но понятное мне желание ТС "вкусить" СФ, тут вносит коррективы ))
Главная его проблема лишь в том что он разрывается между тем что хотелось бы (для души и давно щекочущее жабу) и тем что необходимо (обеспечивающее источник дохода).
пысы: хотелось бы тут наблюдать его работы со СФ
#55
Отправлено 29 August 2014 - 12:32
karimar (29 August 2014 - 11:25) писал:
http://cs618616.vk.m...2--cfqArF2o.jpg
http://cs619321.vk.m...HTS-nGkKd78.jpg
http://cs618618.vk.m...-wOYjq6gOeY.jpg
http://cs310816.vk.m...EpNQcqfi3rU.jpg
http://cs310816.vk.m...35zgO28Obdk.jpg
http://cs310816.vk.m...EtC9QWqfTuM.jpg
Прошу прощения, что ссылками
#56
Отправлено 29 August 2014 - 12:33
managger (29 August 2014 - 11:00) писал:
всё-таки автор темы работает, и пробег на К-5 в 200 000 предполагает, что новая камера - тоже будет "пахать", и долго,
#57
Отправлено 29 August 2014 - 12:44
Vlad_Biker (29 August 2014 - 12:33) писал:
Чтобы не повторяться - дам ссылку, почитайте пожалуйста первые пару абзацев со слов;
Воистину, поснимайте хотя бы разок на репортёрский К/Н - тогда будете лучше чувствовать "ветер перемен" в родной конюшне.
karimar (29 August 2014 - 11:25) писал:
Все остальные камеры на свете - кроп, ФФ, СФ - компромисс.
Засим - К-3 внутри системы Пентакс - максимально близок к тому, что можно назвать "полу-про" репортажкой.
А предыдущее поколение - сорри, устарело.
Искать в к5II/s некие отдельные плюсики по сравнению с новой камерой - можно,
но в комплексе - вчерашний день.
karimar (29 August 2014 - 11:25) писал:
По хорошему: либо в два раза больше мегапикселей, либо в два раза выше скорострельность.
Кэнон от гонки отказался, и ажно с 2007 года не выпускал ничего принципиально более мегапиксельного, чем 1Ds III.
Но раньше - они с Никоном играли в эту игру.
D3x всего 5к/с зато 24Мп + D3 всего 12Мп зато 10к/с.
1Ds III всего 5к/с зато 21Мп + 1D III всего 10Мп зато 10к/с.
У меня были Кэноны (можно было поставить 31L + 43L + 77L, скрутив им зад).
Сейчас - в эту игру играет только Никон, несколько видоизменив ценовые ниши.
Некоторое время назад можно было взять D4 + D800/е, а сейчас можно взять D4s + D810.
И можно пользовать общий парк оптики. Имея преимущество над вариантом "кроп + СФ", где парк оптики - разный.
(да, у меня есть все переходники 6х7/K, 6х7/645, 645/К - но парк оптики всё равно нужен разный).
karimar (29 August 2014 - 11:25) писал:
И вот тут уж - как грица "кто на что учился".
Чего в жизни-то хочется?
На этот вопрос можно ответить так: мало ли чего хочется, работать надо. И бегать с репортёрской тушкой D4s, дополняя её мегапиксельной D810.
А можно ответить по другому: автофокус на СФ - в системах 6х7 недоступен и не планируется, матриц 6х7 - тоже нет, и не планируются, да и тушки габаритнее 645. Значит получается цифро645, который ещё можно носить в руках, есть матрицы и автофокус - лучшее, что можно купить за деньги.
Просто СФ денег стоит недетских, а раньше - и вовсе диких стоил, пока Пентакс не пришёл. Но повторюсь - время идёт, вода камень точит, а Пентакс - точит СФ рынок под себя, параллельно не давая Кэнону и Никону - апгрейдить 1Ds III и D3x выпуском сначала 645D а теперь и 645Z.
Сообщение отредактировал managger: 29 August 2014 - 12:52
#58
Отправлено 29 August 2014 - 12:54
managger (29 August 2014 - 12:44) писал:
Чтобы не повторяться - дам ссылку, почитайте пожалуйста первые пару абзацев со слов;
Воистину, поснимайте хотя бы разок на репортёрский К/Н - тогда будете лучше чувствовать "ветер перемен" в родной конюшне.
#59
Отправлено 29 August 2014 - 13:10
Vlad_Biker (29 August 2014 - 12:54) писал:
2. Для свадьбы у K-3 есть один существенный минус - сколько будет весить 500 - 700 принесенных со свадьбы фоток, и как долго все это будет обрабатываться и сортироваться?
Вы что ли плохо понимаете, о чём мы говорим? Какой будет автофокус у D4s? То-то же. К-3 - принципиально ближе к нормальному автофокусу, чем автофокус на 11 точках, рождённый в 2003 году. И таки почитайте, что там ещё в К-3 нового для репортажки. Там много, там в комплексе.
2. Вы совсем не понимаете, о чём все говорят. Сколько будут "весить, обрабатываться, сортироваться" файлы с D810? То-то же. Топикстартер тем не менее предполагает для себя 36Мп на ФФ, чего уж вспоминать всякое 16Мп старьё на кропе?
Повторюсь - если начать ловить блох, да ещё залезши на шкаф - то можно долго упираться,
но факт останется фактом: предыдущее поколение Пентакса - для репортажки устарело принципиально, смысла его покупки под репортажку - нет вообще при наличии в системе камеры К-3. Для чего-то другого - да пожалуйста, что собственно и демонстрирует тот факт, что к-3 - не стала тушкой, на которую все сразу перелезли с предыдущего старья. Ибо надо ж денег потратить, а функционал новый - не шибко то и нужен для любителя.
Сообщение отредактировал managger: 29 August 2014 - 13:11
#60
Отправлено 29 August 2014 - 14:46
данные техописания нового AF в к-3 конечно прельщают, но так ли он хорош в действительности в сравнении с теме же К/Н что вы приводите выше?
понял так, что у вас есть опыт общения с репортажными К/Н, а есть ли опыт работы с к-3?
кстати это (К-3) наверное первая из последних цифротушек пентакса, которой в профильных ветках не поют дифирамбы автофокусу, возможно конечно что просто молча получают удовольствие (по остальным тушкам че там сафокс? при выходе новых прошивок народ находил "улучшение" работы автофокуса ).
более того встречались комментарии, что AF к-3 да хорош, но кто слез со второй пятерки на к-3 разницы не почувствовали.
меня весьма привлекают полноценные кресты AF, т.к. оптика вся светлая и то что на к-5-2 автофокус неплох я уже почувствовал на себе, если он еще лучше будет в к-3... но что ж буду только рад.
(имею увеличительный наглазник O-ME53 и фокусировочный экран S TYPE Focusing Screen и не жму кнопку спуска после загорания красного квадрата подтверждения фокусировки если отчетливо вижу что "не попал", а с экраном и наглазником в обычных по освещению условиях съемки видно хорошо, попадает не всегда и не сразу, выработал привычку многократно нажимать кнопку фокусировки и сбивать перед фокусировкой фокус на бесконечность - по моим ощущениям это помогает).
а пока прицеливаясь ко второй кроптушке в свой кофр, меня терзают смутные сомнения.
если таки ФФ будет объявлен, то к-3 пройдет точно мимо меня, в противном случае возможно и стану ее обладателем.
к-5-2 в любом случае будет у меня до полного физического износа.
Однако че я о себе, ТС вполне конкретно озвучил свои задачи. Я желал бы ему не ошибиться в выборе и в любом случае приобрести таки цифро СФ пентакса, не сомневаюсь что в его руках он найдет достойное применение.
Сообщение отредактировал karimar: 29 August 2014 - 14:52
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных