Сообщений в теме: 124

[Бушкапе]

managger (29 August 2014 - 13:10) писал:

но факт останется фактом: предыдущее поколение Пентакса - для репортажки устарело принципиально, смысла его покупки под репортажку - нет вообще при наличии в системе камеры К-3.

Для репортажа должны быть и стекла соответствующие.
Дело ведь не только в туше.

[Lucky IL]

Стоп, стоп, стоп, товарищи... Давайте не ссориться.
Когда я писал про репортаж, то подразумевались свадьбы и все такое в этом стиле. Как писали выше, я настрелял 200 тыс кадров на к5 и 120 тыс на к10. И ни к тому ни к другому претензий нет - меня все устраивает благодаря quick shift'у и фокусировочным экранам с клиньями. И я не сказал бы что я катастрофически много моментов пропускаю изза АФ (возможно большая ГРИП зумов на кропе и то что я не снимаю спорт).
Что такое АФ на Д4 и 1дх представляю, пробовал. Не вижу в этом необходимости для моих целей, да и тушки эти не годятся для астрофото моего (вес).
И, кстати, когда обрабатывал чужие свадьбы с д800 и 5дмк2 был разочарован количеством брака по АФ со светлых фиксов. У меня выходит меньше почемуто. То ли не нажимаю спуск, если АФ не сработал, то ли довожу руками, но да ладно, тема не об этом.
В силу нашего банковского и государственного уклада кредиты мне не светят, поэтому если удастся ближайшее время набрать недостающую сумму на 645д без ущерба для кошелька, холодильника и морального состояния, то вопрос решен в пользу него, так как за последние 2-3 дня нашлись коллеги, готовые дать мне свои к5/к52/к52с в случае выхода из строя моего пятака на время ремонта/покупки новой тушки.
А дальше, погоняв комплект кроп+СФ будет ясно по функциональности в какую сторону двигаться - ФФ/топкроп+СФ/к52с+СФ и т.д. Ну и ненужную оптику можно будет поменять на деньги.

[karimar]

таки ждем фот со СФ

[Lucky IL]

karimar (29 August 2014 - 16:18) писал:

таки ждем фот со СФ

С пленки - выше. А вот почему народ мало снимает портретов на СФ меня сильно беспокоит... Неужели все такие пейзажники и фэшн фотографы? Где эти кадры все?

[karimar]

Lucky IL (29 August 2014 - 16:19) писал:

С пленки - выше. А вот почему народ мало снимает портретов на СФ меня сильно беспокоит... Неужели все такие пейзажники и фэшн фотографы? Где эти кадры все?

кадры с пленки что выше уже видел ранее, потому понимаю что инструмент найдет себе достойное применение
меня как раз и интересует именно подобная область применения - люди, портреты...
(хотя сам планирую максимум дойти до ФФ, СФ - не мой "калибр", и цена и отдельный парк оптики и..., СФ однозначно единственным в кофре остаться не может, а иметь два байонета - не мой случай)

Сообщение отредактировал karimar: 29 August 2014 - 16:44

[andrej3337]

Quentin (29 August 2014 - 10:14) писал:

К сожалению, клиенты зачастую попадаются, мягко говоря, недалёкие. И они (особенно по советам таких же продвинутых знакомых) могут порой выбирать фотографа по размеру черного гроба на груди и надписи на ремешке, или в последний момент передумать, заметив на шее нечто, отличное от него и привычных буковок на ремешке. Фотик-то у него какой-то непрофессиональный, понимаешь ли. Доверия не вызывает.
Понятное дело, что профи таких может и на йух послать и предложить поснимать себя самим. Но я-то, к примеру, не профи - не я выбираю клиентов из огромной очереди, а они меня. Разок на свадьбе гость долго рассматривал мой К-30, а потом многозначительно спросил: "Китай?". Ноу комментс...
Благо, теперь для демонстрации есть 5D Каменный век-с...

Может не много у меня клиентов, но за весь сезон из звонивших никто не спросил какой техникой я работаю. Был звонок только весной, там был полный допрос по свету, тушке и стеклам, но я думаю это был админ свадебного портала, т.к. после моего "Пентакс..." повисла долгая пауза и через некоторое время из их каталога ссылка на мой сайт с моими услугами благополучно испарилась.

[kiyas]

Lucky IL (28 August 2014 - 14:57) писал:

Теперь самый бестолковый вопрос: сравнивал ли ктото напрямую д800/800е/810 с 645д на приблизительно равных ЭФР в портретах при естественном или смешанном свете?

у Alex Koloskov есть сравнение с хасселбладом ,и форумний дискуссия

[karimar]

andrej3337, после этого вы решили купить никон?

[skyer]

Lucky IL, вы упомянули, что пользуетесь фокусировочными экранами с клиньями. Это KatzEye?
Все обычно советуют брать S-Type без всяких меток. Вы пробовали такие или сразу остановились на клиньях?

[Lucky IL]

skyer (29 August 2014 - 22:13) писал:

Lucky IL, вы упомянули, что пользуетесь фокусировочными экранами с клиньями. Это KatzEye?
Все обычно советуют брать S-Type без всяких меток. Вы пробовали такие или сразу остановились на клиньях?

Я пользуюсь с Зенита 122. Лобзик и напильник помогают подогнать размер, а фольга разной толщины помогают подогнать толщину. Стекол темнее 4.5 у меня нет, так что на открытой никаких проблем. И клинья в 1/3 ФЭ

upd: Цена убитого Зенита 122 на барахолке - 100 рублей, а профита на 3к (призмы мне тоже бывают нужны, но не для фото, разумеется )

Сообщение отредактировал Lucky IL: 29 August 2014 - 22:24

[andrej3337]

karimar, не, если чесн. никон я купил после мастер класса наших гомельских ребят весной. Там я понял, что "живую постановку" с пентаксом я не потяну, а с никоном: "ребят пройдитесь на меня" - серия-выбор лучшего кадра из серии-результат в кармане. Все ж на свадьбе скучны лишь фото со статическими обнимашками, хотя и необходимы тоже. Да и в целом с ним работать легко и получать необходимый моим "тараканам в голове" результат

[karimar]

andrej3337 (29 August 2014 - 22:19) писал:

karimar, не, если чесн. никон я купил после мастер класса наших гомельских ребят весной. Там я понял, что "живую постановку" с пентаксом я не потяну, а с никоном: "ребят пройдитесь на меня" - серия-выбор лучшего кадра из серии-результат в кармане. Все ж на свадьбе скучны лишь фото со статическими обнимашками, хотя и необходимы тоже. Да и в целом с ним работать легко и получать необходимый моим "тараканам в голове" результат

надо как нить сустренуться ужо
можно с Минска подтянуть ребят, есть такие что ужо давно собираются в наши пенаты но все никак, пентаксисты в т.ч.
может замутить че нить, как нить?
сорри автору темы за флуд

Сообщение отредактировал karimar: 29 August 2014 - 23:10

[andrej3337]

karimar, ну да можно конечно

[Lucky IL]

Снимаю сейчас свадьбу на д600. А я до этого думал что у п В темноте аф чудит. Эта камера явно выпадает из списка претендентов. Предсказуемости не очень много и кадров , которые не стыдно отдать меньше чем с к5

Сообщение отредактировал Lucky IL: 30 August 2014 - 10:30

[IOTNIK]

Lucky IL (29 August 2014 - 12:32) писал:

Вот немного из тех, что не стыдно показать

...и эти люди снимают на СФ...

[Lucky IL]

IOTNIK (30 August 2014 - 11:07) писал:

...и эти люди снимают на СФ...

А какие люди должны снимать на сф? Или пока не постиг дзен покупать сф категорически запрещено?

И да, такие люди будут снимать на сф и пытаться расти и учиться, а не сидеть и трепаться на форуме не показывая своих фоток, ожидая когда же будет идеальный объектив с идеальной камерой чтобы наконец можно было начать снимать

Сообщение отредактировал Lucky IL: 30 August 2014 - 11:49

[IOTNIK]

Lucky IL (30 August 2014 - 11:44) писал:

А какие люди должны снимать на сф? Или пока не постиг дзен покупать сф категорически запрещено?

И да, такие люди будут снимать на сф и пытаться расти и учиться, а не сидеть и трепаться на форуме не показывая своих фоток, ожидая когда же будет идеальный объектив с идеальной камерой чтобы наконец можно было начать снимать

Да ради бога. Второй абзац даже похвален.
Просто я всегда удивляюсь тому, что люди, которые нифига не умеют делать, благодаря каким-то своим способностям, умеют продать это неумение.

[karimar]

IOTNIK, у вас видимо не покупают, от того подобные заявления?
Неприятие лично вами творчества конкретного автора, совсем не говорит о том что он несостоявшийся фотограф.

[andrej3337]

Lucky IL (30 August 2014 - 10:29) писал:

Снимаю сейчас свадьбу на д600. А я до этого думал что у п В темноте аф чудит. Эта камера явно выпадает из списка претендентов. Предсказуемости не очень много и кадров , которые не стыдно отдать меньше чем с к5

Как у вас с погодой? Можно ли д600 на диафрагме 1.8 снимать на солнце без фильтров?

[IOTNIK]

karimar (30 August 2014 - 12:02) писал:

IOTNIK, у вас видимо не покупают, от того подобные заявления?
Неприятие лично вами творчества конкретного автора, совсем не говорит о том что он несостоявшийся фотограф.

Разумеется не покупают - я понятия не имею, как это продавать.
Ну, все же, есть объективные причины неприятия. Правда, связанные, в основном, с неприятием фотодрочества. А вот как охарактеризовать состоявшегося фотографа - чем он там состоялся - это тоже длинная дискуссия.

[Lucky IL]

IOTNIK (30 August 2014 - 11:56) писал:

Да ради бога. Второй абзац даже похвален.
Просто я всегда удивляюсь тому, что люди, которые нифига не умеют делать, благодаря каким-то своим способностям, умеют продать это неумение.

А кто вам сказал, что я это продаю?

andrej3337 (30 August 2014 - 12:09) писал:

Как у вас с погодой? Можно ли д600 на диафрагме 1.8 снимать на солнце без фильтров?

Переменная облачность, можно снимать на открытой в тени или когда облако. На 1,4

IOTNIK (30 August 2014 - 12:10) писал:

Разумеется не покупают - я понятия не имею, как это продавать.
Ну, все же, есть объективные причины неприятия. Правда, связанные, в основном, с неприятием фотодрочества. А вот как охарактеризовать состоявшегося фотографа - чем он там состоялся - это тоже длинная дискуссия.

Каждый дрочит как хочет. Я пытаюсь снимать и иногда показываю что получается, а у вас вижу 30к сообщений на форуме.

[IOTNIK]

Lucky IL (30 August 2014 - 12:23) писал:

Каждый дрочит как хочет. Я пытаюсь снимать и иногда показываю что получается, а у вас вижу 30к сообщений на форуме.

Каждый дрочит, как хочет. Я пытаюсь снимать, и иногда показываю, что получилось - а еще у меня 30к сообщений на форуме.

Lucky IL (30 August 2014 - 12:23) писал:

А кто вам сказал, что я это продаю?

Lucky IL (26 August 2014 - 13:27) писал:

(основной доход, под него нужна рабочая лошадка)

[Di_Joker]

IOTNIK сказал:

люди, которые нифига не умеют делать

конструктивной конкретики не будет видимо? ))) зато есть не прошенное критиканство или вы обманутый заказчик данных фото?

Сообщение отредактировал Di_Joker: 30 August 2014 - 14:10

[IOTNIK]

Di_Joker (30 August 2014 - 14:09) писал:

конструктивной конкретики не будет видимо? )))

Конкретики?
Для чего был сделан первый кадр? Я не говорю о недостатках - тут уместнее спросить, зачем вообще снимали.
На втором кадре размер сенсора необходим очевидно. Жаль, что на формат не сняли.
Фотография без света, конечно, возможна. Но тогда в ней что-то должно быть другое - это, видимо, единственная причина,, по которой создали "Жопу с дорожкой".
Оставшиеся кадры вы тоже хотите обсудить? Например, гармоничное сочетание физиономии модели с боке. Можно, но, мне кажется, это не принесет радости ни мне, ни автрорпу снимка - хотя вы, возможно, поржете.

[Lucky IL]

IOTNIK (30 August 2014 - 14:18) писал:

Конкретики? />
Для чего был сделан первый кадр? Я не говорю о недостатках - тут уместнее спросить, зачем вообще снимали.
На втором кадре размер сенсора необходим очевидно. Жаль, что на формат не сняли.
Фотография без света, конечно, возможна. Но тогда в ней что-то должно быть другое - это, видимо, единственная причина,, по которой создали "Жопу с дорожкой".
Оставшиеся кадры вы тоже хотите обсудить? Например, гармоничное сочетание физиономии модели с боке. Можно, но, мне кажется, это не принесет радости ни мне, ни автрорпу снимка - хотя вы, возможно, поржете.

Критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай. Если есть что показать, где все правильно, то давайте устроим отдельную тему и обсудим, если нет, то прошу удалиться из этой темы, так как разговора по теме нет.
И да, фразы дернутые из контекста не всегда отображают смысл полностью...

[IOTNIK]

Lucky IL (30 August 2014 - 14:34) писал:

Критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай. Если есть что показать, где все правильно, то давайте устроим отдельную тему и обсудим, если нет, то прошу удалиться из этой темы, так как разговора по теме нет.
И да, фразы дернутые из контекста не всегда отображают смысл полностью...

Вы показали то, зачем вам СФ.
Я удивился такой необходимости. Ни в коем разе не отговаривая - это просто удивление, вызванное непониманием таких явлений.

[Стах]

IOTNIK (30 August 2014 - 14:18) писал:

Конкретики?

Безотносительно критики качества приведённых снимков и моего согласия с ней - "Отец мой, мы пришли сюда не за этим!" © Человек с Бульвара Капуцинов.

[Quentin]

Человек любит и умеет снимать. Даже проводил эксперименты на плёночном СФ. Обсуждение фотографий у нас в другой теме, или мы уже там? Многоуважаемых профессионалов, считающих, что они знают, как надо, а как не надо снимать на СФ, просим предъявить в доказательство свои профессиональные снимки с оного.

[Стах]

Quentin (30 August 2014 - 21:30) писал:

Многоуважаемых профессионалов, считающих, что они знают, как надо, а как не надо снимать на СФ, просим предъявить в доказательство свои профессиональные снимки с оного.

Как Вы сами сказали только что:

Quentin (30 August 2014 - 21:30) писал:

Обсуждение фотографий у нас в другой теме, или мы уже там?

Что касается отзыва по теме, то я своё мнение высказал на первой странице. Другого же за прошедшую пару дней у меня не появилось.

Сообщение отредактировал Стах: 31 August 2014 - 00:03