#62
Отправлено 22 May 2014 - 12:51
Сообщение отредактировал ShadeCat: 22 May 2014 - 12:57
#63
Отправлено 22 May 2014 - 15:08
ShadeCat (22 May 2014 - 12:51) писал:
Ну, тут палка о двух концах - с одной стороны, может ширины нехватить, с другой - длинного конца.. Осталось только для себя решить, что критичнее
#64
Отправлено 24 May 2014 - 08:42
Intense (21 May 2014 - 09:21) писал:
На одной из них зум с широким углом (я бы смотрел в сторону сигмы 18-50, родного 17-70)
На другой тушке светосильный фикс (50/1.4, например, но каждый подбирает себе портретное фокусное сам - кому 43 lim, кому 85 звезда)
Теперь подбираю портретный фикс и остановился перед выбором:
Пентакс 70\2.4 лим или Тамрон 90\2.8
Может, кто пользовал оба и имеет, что сказать ?
#65
Отправлено 01 June 2014 - 12:53
Bondezire (31 October 2011 - 23:54) писал:
#66
Отправлено 01 June 2014 - 17:00
ltvk (01 June 2014 - 12:53) писал:
#67
Отправлено 01 June 2014 - 18:58
Sergii (01 June 2014 - 17:00) писал:
#68
Отправлено 02 June 2014 - 08:11
#69
Отправлено 02 June 2014 - 09:23
Kamerer (01 June 2014 - 18:58) писал:
за свои деньги вполне, на длинном виньетка, шу мог бы быть и получше , использовал штатником на istDS2 - был доволен. сейчас эта сладкая парочка лежит без дела, продавать наверное надо. У меня ранняя версия без мотора и стабилизатора. На современных тушках не пробовал, там работает родной 18-135.
#70
Отправлено 08 June 2014 - 15:42
Добрыня 74 (05 October 2011 - 11:53) писал:
Резкий, лёгкий, универсальный объектив для любителя при щадящей эксплуатации.
Жесткий рисунок. Люди получались некрасивые - имхо, он не для людей - за это и был продан.
Вот пример чрезмерной жёсткости рисунка на сабж + Samsung GX-1S:
Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 15 June 2014 - 14:00
#72
Отправлено 15 June 2014 - 14:11
Andrey_Bel (15 June 2014 - 13:07) писал:
так что не все так печально как вам кажется)
#81
Отправлено 20 June 2014 - 16:58
К сожалению, пока только так: http://sigma-global....ndex.html#mcs01 И то, непонятно, возьмутся ли переделывать под Pentax.
#82
Отправлено 20 June 2014 - 17:07
nnnfnn (02 June 2014 - 09:23) писал:
Владимир Ленденёв (08 June 2014 - 15:42) писал:
#83
Отправлено 20 June 2014 - 22:08
17-70/4 не доводилось встречать.
Andrey_Bel (20 June 2014 - 08:29) писал:
#84
Отправлено 21 June 2014 - 01:20
Jack Green (20 June 2014 - 22:08) писал:
17-70/4 не доводилось встречать.
Из того что подлиннее... Попробовать - Sigma 70-200/2.8, 1-я самая отверточная с лапой, но штука это довольно медленная и тяжооооолая, есть версия помладше, полегше с мотором на тех же фокусных, она пошустрее да еще и со стабом, кажется. Не пробовать, а снимать и наслаждаться - *50-135.
#85
Отправлено 08 July 2014 - 16:02
А вот на что менять - само по себе интересно. С одной стороны после 70 лима на картинку зумов смотреть не хочется, с другой - хочу тревел и WR. Поэтому либо 20-40, либо 18-135, либо вообще взять в дополнение к 15-му лиму 43й и *200 и надолго положить фотобюджет на голодный паек.
Совета не спрашиваю, ибо чистый субъективизм.
Сообщение отредактировал Ergotoro: 11 July 2014 - 12:12
#87
Отправлено 03 December 2014 - 10:41
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных