Перейти к содержимому


Новые камеры Пентакс на 2014 год - ждем и обсуждаем !

Автор WOG, 01 Dec 2013 01:02

Сообщений в теме: 4153

#1141 Egor100

  • Пользователь
  • 54 сообщений
  • Город:Орел

Отправлено 21 February 2014 - 05:53

Просмотр сообщенияQuentin (20 February 2014 - 19:46) писал:

Тут не все так просто - как у Романа Карцева в монологе про раков по 3 и 5 рублей. Есть кроп - с отличным функционалом, 2мя карточками, матричным стабом, отключаемым АА фильтром, GPS модулем (опцией), фокус пикингом, HDR в RAW, 8,3 к/сек, более дешевой кропнутой (относительно полнокадровой с тем же ФР в эквиваленте) оптикой и кучей других интересных и не очень приблуд за 5(0). Есть ФФ, обрезанный по самое не балуй везде, где возможно, с 1/4000, вообще рубящими наповал. Притом за 6(0).
Нмв, выбор не столь очевиден, как кажется. Сам же я при таком раскладе "или-или" выбираю кроп.
З.ы. в качестве основной камеры. В качестве второй, как раз-таки, не откажусь от бюджетного фф хоть с 1/2000 "для побаловаться и пофлудить как хорош ФФ".
Ну и, Nikon D7100 с аналогичным функционалом стоит дешевле намного - от 31000. Все познается в сравнении. А у Карцева из той же оперы: "почему эти яблоки дороже, потому что они для тех, кто побогаче". Не для всех, а для тех, кто побогаче :)/> Не моя философия, увы.
А 1/4000... ну при наличии ISO50 это не вполне проблема.

Сообщение отредактировал Egor100: 21 February 2014 - 05:54

#1142 Schwanz

  • Пользователь
  • 10844 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 February 2014 - 05:57

Просмотр сообщенияEgor100 сказал:

с аналогичным функционалом
6 кадр./сек, отсутствие стабилизатора, отсутствие отключаемого АА-фильтра

#1143 Стах

    Секта ждунов

  • Пользователь
  • 1916 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 February 2014 - 08:13

Просмотр сообщенияQuentin (20 February 2014 - 19:46) писал:

более дешевой кропнутой (относительно полнокадровой с тем же ФР в эквиваленте) оптикой

Нет.

#1144 Lexus

  • Пользователь
  • 7076 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 February 2014 - 08:40

Просмотр сообщенияVlad_Biker (19 February 2014 - 09:52) писал:

У К-3 еще вроде бы автофокус слегка ухудшили
Гы , я такое читаю с каждой новой камеры со времён k200.

Просмотр сообщенияfreeBrain (19 February 2014 - 10:23) писал:

На сегодня в режиме ожидания от Рикон самое рациональное покупать К-50, К-500
самое рациональное не покупать ничего вообще))) я имею ввиду если уже есть камера. А если с нуля , то да k-50 очень неплохо.

#1145 Quentin

  • Пользователь
  • 4550 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 21 February 2014 - 08:57

Просмотр сообщенияСтах (21 February 2014 - 08:13) писал:

Нет.
Сравните ценник на кропнутый 50-135 и конский полнокадровый 70-200 2.8 на яндекс маркете

#1146 freeBrain

  • Пользователь
  • 530 сообщений
  • Город:Сочи-Мурманск

Отправлено 21 February 2014 - 09:26

Просмотр сообщенияLexus (21 February 2014 - 08:40) писал:


самое рациональное не покупать ничего вообще))) я имею ввиду если уже есть камера. А если с нуля , то да k-50 очень неплохо.
+100.
Уж если сильно прижимает, такой вариант с ноля тоже очень интересен.

#1147 Светлый Циан

    Организатор экспресс-конкурсов

  • Пользователь
  • 8640 сообщений
  • Имя:Артур
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 21 February 2014 - 09:33

Просмотр сообщенияQuentin (21 February 2014 - 08:57) писал:

Сравните ценник на кропнутый 50-135 и конский полнокадровый 70-200 2.8 на яндекс маркете
Ну, если б цена образовывалась только из площади покрытия кадра... <_< Если речь про Кэнон 70-200/2.8, то это не меньшая легенда, чем наш 77-й. Типа репортажная классика на все времена, и опять же вещь стоит столько, сколько за неё платят. Кэнон за те деньги покупают, а вот полнокадровый Тамрон 70-200/2.8 - уже не купят, оттого он и стоит в 2 раза дешевле. :)

По мне лучше оптимизированный под кроп 50-135, чем избыточный 70-200 :)

#1148 Lexus

  • Пользователь
  • 7076 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 February 2014 - 09:47

Просмотр сообщенияfreeBrain (21 February 2014 - 09:26) писал:

+100.
Уж если сильно прижимает, такой вариант с ноля тоже очень интересен.
Так в том то и дело. Мы вошли в век БЗ камер ФФ. Иди покупай , ставь любые стёкла. Переходников валом , наводка на резкость через ЭФИ промахов почти нет.

#1149 Сepгей

  • Пользователь.
  • 442 сообщений

Отправлено 21 February 2014 - 09:58

Просмотр сообщенияfreeBrain (21 February 2014 - 09:26) писал:

+100.
Уж если сильно прижимает, такой вариант с ноля тоже очень интересен.
В ожидании Pentax FF готов был купить К50 хотя отсутствие зеркала и компактность меня сильно притягивает.
Ролик в тему и в нужное время. Можно вычеркнуть меня их ждунов Pentax, осталось подождем как устаканится ценник и можно покупать Sony Alpha A7 или A7r. Теперь это мой выбор точно.
Думаю что даже если и выйдет полный кадр от Pentax то это будет далеко не компактный, хлопающий зеркалами-матрицами, здоровый утюг по цене домика в деревне.

#1150 Ипат

  • Модератор
  • 5985 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 February 2014 - 10:32

Вы её в руках сначала подержите, а потом поговорим. Моё мнение, как обладателя сабжа, А7 скорее вспомогательная камера.

#1151 Сepгей

  • Пользователь.
  • 442 сообщений

Отправлено 21 February 2014 - 10:42

Просмотр сообщенияИпат (21 February 2014 - 10:32) писал:

Вы её в руках сначала подержите, а потом поговорим. Моё мнение, как обладателя сабжа, А7 скорее вспомогательная камера.
В руках она должна выглядеть как простенькая мыльница и не привлекать внимания. Это в идеале.
Или что то там не так с кнопками и сложно привыкнуть к их управлению.
И раз вы уже снимаете, подскажите А7 правильный выбор или надо было А7r.

#1152 Светлый Циан

    Организатор экспресс-конкурсов

  • Пользователь
  • 8640 сообщений
  • Имя:Артур
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 21 February 2014 - 12:40

Просмотр сообщенияСepгей сказал:

И раз вы уже снимаете, подскажите А7 правильный выбор или надо было А7r.
А что вы собираетесь ставить на него?

#1153 Стах

    Секта ждунов

  • Пользователь
  • 1916 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 February 2014 - 14:01

Просмотр сообщенияQuentin (21 February 2014 - 08:57) писал:

Сравните ценник на кропнутый 50-135 и конский полнокадровый 70-200 2.8 на яндекс маркете

Не то сравниваете. Сравните 70-200/4 - будет более честно.

#1154 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 21 February 2014 - 15:02

да что сравнивать - как только начинается гонка за более-менее высокой светосилой (эквивалентной), то оптика на кроп выходит дороже полнокадровой, а в некоторых ситуациях становится вообще невозможной (например, эквивалент 24/1,4 под кроп 1,5 или тем более под кроп 2 никто если и возможен, то по цене телескопа Хаббл :-) )

Сообщение отредактировал juristkostya: 21 February 2014 - 15:02

#1155 Teod

  • Пользователь
  • 11459 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 21 February 2014 - 18:33

Просмотр сообщенияjuristkostya (21 February 2014 - 15:02) писал:

да что сравнивать - как только начинается гонка за более-менее высокой светосилой (эквивалентной), то оптика на кроп выходит дороже полнокадровой, а в некоторых ситуациях становится вообще невозможной (например, эквивалент 24/1,4 под кроп 1,5 или тем более под кроп 2 никто если и возможен, то по цене телескопа Хаббл :-) )
А кому нужна эта оптика? Очень немногим и то очень редко. Если им очень нужно, пусть и покупают. Зачем остальной народ будоражить? Ну Валентин купил 1,2 под Сони 7R. И что-то не вижу от него восторженных отзывов. А вот то, что ему пришлось продать для этого наш 31 лим, у меня вызывает жалость. Но у каждого свои тараканы, у меня свои. :(
Я вообще переосмысливую отношение к зеркалкам для любителей. Вот всё время просматриваю тесты для зеркалок и Ricoh GR. Так она лучше смотрися. Вообще хороший фикс с оптимальным задним отрезком даёт наилучшую картинку. И этот теоретический тезис подтверждается на http://www.dpreview.com/.

Сообщение отредактировал Teod: 21 February 2014 - 18:39

#1156 Quentin

  • Пользователь
  • 4550 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 21 February 2014 - 21:17

Просмотр сообщенияСтах (21 February 2014 - 14:01) писал:

Не то сравниваете. Сравните 70-200/4 - будет более честно.

Может, сразу с 5,6 чего-нибудь подберем для сравнения? :) 2.8 это, в первую очередь, светосила. То, что грип на кропе будет капельку шире, в репортаже для меня только дополнительный плюс. А если сравнить по деньгам набор из топ тушки и пары репортажных светосильных зумов, вообще "пичалька" получается.

Сообщение отредактировал Quentin: 21 February 2014 - 21:17

#1157 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 21 February 2014 - 21:28

Цитата

Может, сразу с 5,6 чего-нибудь подберем для сравнения? :) 2.8 это, в первую очередь, светосила. То, что грип на кропе будет капельку шире, в репортаже для меня только дополнительный плюс.
ну, с позиции "бОльшая ГРИП не повредит" можно далеко зайти в сравнениях... Главное, что себя-то не обманешь :-)

#1158 Quentin

  • Пользователь
  • 4550 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 21 February 2014 - 21:31

главное, не забывать о светосиле, как об определяющем факторе

#1159 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 21 February 2014 - 21:35

главное, задать набор критичных параметров, и потом в процессе сравнения о них не забывать ;-)

#1160 vlad59

  • Пользователь
  • 5340 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Dnepr

Отправлено 21 February 2014 - 21:47

Просмотр сообщенияTeod (21 February 2014 - 18:33) писал:

А кому нужна эта оптика? Очень немногим и то очень редко. Если им очень нужно, пусть и покупают. Зачем остальной народ будоражить? Ну Валентин купил 1,2 под Сони 7R. И что-то не вижу от него восторженных отзывов. А вот то, что ему пришлось продать для этого наш 31 лим, у меня вызывает жалость. Но у каждого свои тараканы, у меня свои. :(/&gt;
Я вообще переосмысливую отношение к зеркалкам для любителей. Вот всё время просматриваю тесты для зеркалок и Ricoh GR. Так она лучше смотрися. Вообще хороший фикс с оптимальным задним отрезком даёт наилучшую картинку. И этот теоретический тезис подтверждается на http://www.dpreview.com/.

Я переосмыслил , после этого

http://album.foto.ru...187/3480165.jpg


https://drive.google...dit?usp=sharing

https://drive.google...dit?usp=sharing

http://wowcamera.inf...6&#38;start=100 а ну конечно и тут http://www.sigma-dp....amplephoto.html

Сообщение отредактировал vlad59: 21 February 2014 - 21:53

#1161 Schwanz

  • Пользователь
  • 10844 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 February 2014 - 22:30

Просмотр сообщенияQuentin сказал:

не забывать о светосиле, как об определяющем факторе
факторе чего?
у УФ тот самый стоп в запасе есть, если что ))

#1162 Quentin

  • Пользователь
  • 4550 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 21 February 2014 - 22:39

Цена у этого "стопа" как-то великовата выходит. О том и речь. Хотя кому оно действительно надо, тот возьмет и фамилию не спросит.

#1163 Schwanz

  • Пользователь
  • 10844 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 February 2014 - 23:01

Просмотр сообщенияQuentin сказал:

кому оно действительно надо, тот возьмет
само собой ))

#1164 Egor100

  • Пользователь
  • 54 сообщений
  • Город:Орел

Отправлено 21 February 2014 - 23:41

Просмотр сообщенияSchwanz (21 February 2014 - 05:57) писал:


6 кадр./сек, отсутствие стабилизатора, отсутствие отключаемого АА-фильтра
У К-5 было 7 к/с, по сравнению с 9 к/с у олимпуса я не заметил особых преимуществ у последнего. Стаб есть в объективах, фильтр... Ну я полагаю, это все не стоит разницы в цене в 40%. Почти полцены. Прилично, разве нет?
Стоил бы К-3 тысяч 38, то я бы, наверное, приобрел бы. А за 55 тысяч даже не задумаюсь о приобретении. В K-5 наигрался, что-то кажется, что АФ в K-5 II не особо улучшился, потому пятерки не хочу. В К-3 вроде кардинально новый модуль АФ, надеюсь на оранжево-желто-красных оттенках (и при лампах накаливания, когда все "желтеет") он без ошибок фокусируется, в отличие от К-5...

Сообщение отредактировал Egor100: 21 February 2014 - 23:45

#1165 Teod

  • Пользователь
  • 11459 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 21 February 2014 - 23:54

Я тоже не хочу К-3 за 50 тыс руб (со скидкой по карте). Сегодня в Зуме сказали, что про удешевление К-3 не известно, а вот повышение цены в связи с ростом евро вполне может быть. :( За 38 тыс. руб я бы купил К-3 прямо завтра утром.

Сообщение отредактировал Teod: 21 February 2014 - 23:56

#1166 freeBrain

  • Пользователь
  • 530 сообщений
  • Город:Сочи-Мурманск

Отправлено 22 February 2014 - 10:05

Порылся пару дней по просторам net в поисках инфы про Sony A7/7R, не то. Решил ждать свой полнокадровый Pentax. Начал с него 40 лет назад им и закончу, хотя он уже и не Pentax вовсе.

#1167 Стах

    Секта ждунов

  • Пользователь
  • 1916 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 February 2014 - 10:16

Просмотр сообщенияQuentin (21 February 2014 - 22:39) писал:

Цена у этого "стопа" как-то великовата выходит

Но он есть. Так что, как я и сказал, сравнение некорректно.
А что по поводу цены за стоп... Сравните полтинники 1.4 и 1.2. Можно не ходить за автофокусным кэноном, сравните ручные пентаксовые. Разница в цене - в 3 раза примерно.
Так что дельта цен между 2.8 и 4 - это по-божески, всего-то вдвое.

#1168 Стах

    Секта ждунов

  • Пользователь
  • 1916 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 February 2014 - 10:27

Просмотр сообщенияQuentin (21 February 2014 - 21:17) писал:

А если сравнить по деньгам набор из топ тушки и пары репортажных светосильных зумов, вообще "пичалька" получается.

Расскажите мне заодно, какими светосильными кропнутыми зумами у пентакса Вы собираетесь снимать репортаж?
Ну, то есть, какими снимаю я, я знаю - старыми полнокадровыми токинами. Благо отвёртка у тридцатки крутит со скоростью неплохого шуруповёрта. Ну, или беру конкурирующую систему на USM с парой 17-40/4 - 70-200/4. Для уличного репортажа этой светосилы хватает.
А вот родных репортажных кропнутых светосильных зумов у пентакса, увы, я не знаю.

Сообщение отредактировал Стах: 22 February 2014 - 10:31

#1169 sledz

  • Пользователь
  • 8392 сообщений

Отправлено 22 February 2014 - 10:36

Просмотр сообщенияEgor100 (21 February 2014 - 23:41) писал:


У К-5 было 7 к/с, по сравнению с 9 к/с у олимпуса я не заметил особых преимуществ у последнего. Стаб есть в объективах, фильтр... Ну я полагаю, это все не стоит разницы в цене в 40%. Почти полцены. Прилично, разве нет?
Стоил бы К-3 тысяч 38, то я бы, наверное, приобрел бы. А за 55 тысяч даже не задумаюсь о приобретении. В K-5 наигрался, что-то кажется, что АФ в K-5 II не особо улучшился, потому пятерки не хочу. В К-3 вроде кардинально новый модуль АФ, надеюсь на оранжево-желто-красных оттенках (и при лампах накаливания, когда все "желтеет") он без ошибок фокусируется, в отличие от К-5...
Проблемы с автофокусому К5 в том числе при лампах накаливания в К5-2 полностью устранены, более того ни с одним моих объективов не требуется даже подстройки автофокуса. Так что если дляВас это была единственная проблема, можете брать 5-2 ине париться.

#1170 sledz

  • Пользователь
  • 8392 сообщений

Отправлено 22 February 2014 - 10:44

Просмотр сообщенияjuristkostya (21 February 2014 - 21:35) писал:

главное, задать набор критичных параметров, и потом в процессе сравнения о них не забывать ;-)
Главное, чтобы эти параметры были действительно критичными. Для этого стоит задать себе несколько вопросов: как давно я снимал серийной съёмкой и у меня ничего не получилось из-за того что мояч камера имеет 3-5 кадров в сек? Как давно я использовал ИСО выше 1600, и какого хр меня занесло в задний проход к негру? Как давно я печатал свои фото форматом больше А4, да и вообще
я хоть раз что-либо печатал?
Обратно в Просто обо всем · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Наш клуб
  3. → Просто обо всем
  4. Правила Форума