Hardcorist (17 December 2013 - 20:31) писал:
а баллончиком мне удобнее с линз пыль сдувать, особенно из углов, куда она обычно забивается намертво.
71
Сообщений в теме: 7712
#5822
-
- Пользователь
- 1175 сообщений
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 18 December 2013 - 07:59
sargasa сказал:
Зачем вы пылинки с линз сдуваете таким дорогим способом ? Дыхнул и о футболку вытер
и трат никаких - ни 300р на баллончик, ни 50р на стиральный порошок...
зафлеймили тему...
#5823
-
- Пользователь
- 3884 сообщений
- Имя:Алексей
- Город:Ростов-на-Дону
Отправлено 18 December 2013 - 13:19
sargasa (17 December 2013 - 23:50) писал:
Дыхнул и о футболку вытер
Я, после К7, не могу привыкнуть что ИЗО 1600 замечательно рабочее
, а за автофокус я вообще молчу. Камеру купил не вчера, а все еще радуюсь как ребенок
#5824
-
- Пользователь
- 29 сообщений
Отправлено 24 December 2013 - 03:59
Всем привет! присматриваюсь к K-5 II, был до этого Sony SLT-A37K (брал для пробы), понял, что raw-конвертер штука важная, у Сони с ним большие проблемы, поэтому выбираю между Nikon D7100 и Pentax K-5 II. Ну с Никоном мне более менее всё ясно, есть у отца. И вот хотел насчет этого Пентакса кое что прояснить. Как понял у этой модели raw-конвертер идет "PENTAX Digital Camera Utility 4", он лучше чем родной от Silkypix, скачал, проверил, ни в пример точнее делает (по умолчанию), если сравнивать с камерным jpeg, чем в модели K-30 (там обычный Silkypix). Поэтому на K-5 II нацелился.
Скачал равы для K-5 II вот тут http://prophotos.ru/...x-k-5-ii?page=5 . Обработал конвертером и один снимок озадачил, вот этот:
1. Камерный jpeg http://rghost.ru/51169544/image.png,
2. Так сделал raw-конвертер http://rghost.ru/51169557/image.png
Светлые тона у конвертера вылетели. Проверил настройки, все вроде правильно конвертер определил: режим "Яркий", контрастность- 1, резкость- 1. На остальных примерах всё чуудненько, попадает очень близко к камерному jpeg, никаких вопросов. Может быть кто сталкивался, подскажет?!
И ещё вопросик, как понял у этой модели raw 14 бит и есть два контейнера, один DNG (с вложенным цветовым профилем), а второй родной PEF (так называется, если не ошибся). Есть ли по качеству какая нибудь разница между этими двумя упаковками (зрительная)!?
Потом хотел, если у кого есть и не жалко, raw-чик с реальными кадрами, покрутить, посмотреть, что и как обрабатывается. В обзоре есть конечно raw-ы, но хотел, что-то обычное, наше! Ну и если есть у кого готовые фотографии на яндексе и пр. посмотреть интересно. Вопрос ещё в оптике, но пока интересует конвертер!
Скачал равы для K-5 II вот тут http://prophotos.ru/...x-k-5-ii?page=5 . Обработал конвертером и один снимок озадачил, вот этот:
1. Камерный jpeg http://rghost.ru/51169544/image.png,
2. Так сделал raw-конвертер http://rghost.ru/51169557/image.png
Светлые тона у конвертера вылетели. Проверил настройки, все вроде правильно конвертер определил: режим "Яркий", контрастность- 1, резкость- 1. На остальных примерах всё чуудненько, попадает очень близко к камерному jpeg, никаких вопросов. Может быть кто сталкивался, подскажет?!
И ещё вопросик, как понял у этой модели raw 14 бит и есть два контейнера, один DNG (с вложенным цветовым профилем), а второй родной PEF (так называется, если не ошибся). Есть ли по качеству какая нибудь разница между этими двумя упаковками (зрительная)!?
Потом хотел, если у кого есть и не жалко, raw-чик с реальными кадрами, покрутить, посмотреть, что и как обрабатывается. В обзоре есть конечно raw-ы, но хотел, что-то обычное, наше! Ну и если есть у кого готовые фотографии на яндексе и пр. посмотреть интересно. Вопрос ещё в оптике, но пока интересует конвертер!
Сообщение отредактировал o-lega: 24 December 2013 - 04:17
#5825
-
- Пользователь
- 3590 сообщений
Отправлено 24 December 2013 - 04:39
o-lega (24 December 2013 - 03:59) писал:
Всем привет! присматриваюсь к K-5 II
Вопрос ещё в оптике, но пока интересует конвертер!
Вопрос ещё в оптике, но пока интересует конвертер!
Разницы в качестве между dng и pef не увидел.
#5826
-
- Пользователь
- 29 сообщений
Отправлено 24 December 2013 - 05:55
Алексей_К Спасибо за мнение! Как раз с него только слез, он для Sony не плохо подходит, но зараза жестковат показалось, особенно для пейзажей, возможно с Sony моим не удачно сошлось, на ките. Кит он похоже темненький и серозеленый и вытаскивал зеркало (полупрозрачное), было резко до омерзения, плоско и синило (тенденция такая). Чтобы вытянуть фото приходилось очень долго ручками крутить, отдельные зоны высветлять/ затенять и пр. танцы с бубном. Поэтому уже наученный опытом решил проверить это дело. Хотел, чтобы картинка была помягче, более художественная. И поэтому мне К-5 II приглянулся из-за конвертера. А так, на мой взгляд можно было и К-30 взять, мне показалось не хуже K-5 II снимает, но только в jpeg, родной конвертер Silkypix не попадает в камерный jpeg, да прилично. В общем хотел чтобы сразу картинка была более менее, коррекция оптики и цвет, а тут наверное фирменный подходит конвертер лучше.
Вот я и выбираю между Никоном и Пентаксом. У никона конвертер родной NX 2 хорош, на мой взгляд грамотно сделали, а вот с пентаксом пока не понял, нужно поделать фото, чтобы определиться.
Сделал этот кадр через DxO, все отключил галочки в настройках (кроме цветопередачи), чтобы было видно, как по умолчанию делает http://rghost.ru/51169996/image.png. Да, не плохо, пересвета нету.
Вот я и выбираю между Никоном и Пентаксом. У никона конвертер родной NX 2 хорош, на мой взгляд грамотно сделали, а вот с пентаксом пока не понял, нужно поделать фото, чтобы определиться.
Сделал этот кадр через DxO, все отключил галочки в настройках (кроме цветопередачи), чтобы было видно, как по умолчанию делает http://rghost.ru/51169996/image.png. Да, не плохо, пересвета нету.
Сообщение отредактировал o-lega: 24 December 2013 - 06:25
#5833 Гость_огл_*
-
- Гость
Отправлено 24 December 2013 - 17:20
o-lega (24 December 2013 - 03:59) писал:
Всем привет! присматриваюсь к K-5 II, был до этого Sony SLT-A37K (брал для пробы), понял, что raw-конвертер штука важная, у Сони с ним большие проблемы, поэтому выбираю между Nikon D7100 и Pentax K-5 II. Ну с Никоном мне более менее всё ясно, есть у отца. И вот хотел насчет этого Пентакса кое что прояснить. Как понял у этой модели raw-конвертер идет "PENTAX Digital Camera Utility 4", он лучше чем родной от Silkypix, скачал, проверил, ни в пример точнее делает (по умолчанию), если сравнивать с камерным jpeg, чем в модели K-30 (там обычный Silkypix). ё в оптике, но пока интересует конвертер!
По-моему, дрянь родной конвертор. C1Pro или DXO самый сок.
#5834
-
- Пользователь
- 29 сообщений
Отправлено 24 December 2013 - 18:51
Hardcorist, OGL на соньке пробовал С1, достаточно интересно делает, есть что-то в нём интересное, иногда возникало ощущение, что разукрашивает цвета, но зато смотрится. Сейчас что-то с С1 стало, перестал открываться, вылетает, наверное что-то в интернет ушло, нажаловался зараза, заблокировался. Нужно систему переустанавливать похоже, переустановка с чисткой не помогает! Но обязательно попробую, намек понял.
Может у кого нибудь есть равчик с пейзажем, желательно в пасмурную погоду, чтобы сине-серое освещение было, трудный случай нужен для проверки?
Может у кого нибудь есть равчик с пейзажем, желательно в пасмурную погоду, чтобы сине-серое освещение было, трудный случай нужен для проверки?
Сообщение отредактировал o-lega: 24 December 2013 - 18:57
#5836 Гость_огл_*
-
- Гость
Отправлено 24 December 2013 - 19:28
o-lega (24 December 2013 - 18:51) писал:
Hardcorist, OGL на соньке пробовал С1, достаточно интересно делает, есть что-то в нём интересное, иногда возникало ощущение, что разукрашивает цвета, но зато смотрится. Сейчас что-то с С1 стало, перестал открываться, вылетает, наверное что-то в интернет ушло, нажаловался зараза, заблокировался. Нужно систему переустанавливать похоже, переустановка с чисткой не помогает! Но обязательно попробую, намек понял.
Может у кого нибудь есть равчик с пейзажем, желательно в пасмурную погоду, чтобы сине-серое освещение было, трудный случай нужен для проверки?
Может у кого нибудь есть равчик с пейзажем, желательно в пасмурную погоду, чтобы сине-серое освещение было, трудный случай нужен для проверки?
Если в 100% специально ковыряться - С1 и DXO на самую малость получше в плане дебайера.
Сообщение отредактировал OGL: 24 December 2013 - 19:29
#5840
-
- Пользователь
- 137 сообщений
- Город:Черногория
Отправлено 24 December 2013 - 21:24
AfterShot Pro 1.2 (1.2.0.7) оказался оптимальный. Есть на торрентах.
Ага, уже нашла.))
Еще раз спасибо!
Ufraw
ak-47, спасибо! Буду иметь в виду.
Ага, уже нашла.))
Еще раз спасибо!
Ufraw
ak-47, спасибо! Буду иметь в виду.
Сообщение отредактировал quiet-haven: 24 December 2013 - 21:46
#5842
-
- Пользователь
- 6039 сообщений
- Город:Киев
Отправлено 25 December 2013 - 04:13
o-lega (24 December 2013 - 05:55) писал:
камерный jpeg, да прилично.
. Кроме шуток, у Пентакса камерный jpeg в большинстве случаев не требует особой обработки, достаточно иногда чуть подкорректировать уровни, кривые. С чем прекрасно справляется даже простенький FastStone Image Viewer. А с цветами у Пентакса в камерном jpeg, как правило, всё в порядке
#5843
-
- Пользователь
- 29 сообщений
Отправлено 25 December 2013 - 04:57
Sergii вот мне поэтому К-5 приглянулся, хорошо сразу попадает, после сонька А-37К разница сильно бросатся. Никон, кстати, D7100 тоже хорошо попадает автоматом, у пентакса мне показалось чуть красивее выходит, хотя Никон наверное будет ближе к правде. Тут еще насчет оптики нужно пошурупить, пока не знаю...но я не сейчас буду брать, к лету. Это заранее решил промять поляну...чтобы уже знать особенности Хотя если деньги появятся лишние, могу и не выдержать)))
А вот насчет конвертера, всё таки хорошо, 14 бит запас для обработки не помешает и плюс шумодав, резкость можно настроить по сюжету. Штука в общем получается необходимая рав конвертер.
Если у кого есть равчики с K-5 II скиньте, буду признателен! Не буду распространять. для тренировки и пробы онли)))
Сделал тот самый спорный кадр через С1 http://rghost.ru/51191167/image.png все настройки по умолчанию.
Для сравнения камерный jpeg http://rghost.ru/51169544/image.png
И ACR 8.1 (использовал встроенный цветовой профиль) http://rghost.ru/51191200/image.png
На мой взгляд, камерный jpeg интереснее смотрится. Вот как так вышло, что родной конвертер остальные кадры попадает в камерный и очень не плохо, а этот не попал)))) хотя конечно вопрос спорный, где и как лучше, это дело субъективное, но для меня, если бы родной конвертер делал копию камерного, то вопрос выбора фотоаппарат наверное был решен в сторону пентакса.
А вот насчет конвертера, всё таки хорошо, 14 бит запас для обработки не помешает и плюс шумодав, резкость можно настроить по сюжету. Штука в общем получается необходимая рав конвертер.
Если у кого есть равчики с K-5 II скиньте, буду признателен! Не буду распространять. для тренировки и пробы онли)))
Сделал тот самый спорный кадр через С1 http://rghost.ru/51191167/image.png все настройки по умолчанию.
Для сравнения камерный jpeg http://rghost.ru/51169544/image.png
И ACR 8.1 (использовал встроенный цветовой профиль) http://rghost.ru/51191200/image.png
На мой взгляд, камерный jpeg интереснее смотрится. Вот как так вышло, что родной конвертер остальные кадры попадает в камерный и очень не плохо, а этот не попал)))) хотя конечно вопрос спорный, где и как лучше, это дело субъективное, но для меня, если бы родной конвертер делал копию камерного, то вопрос выбора фотоаппарат наверное был решен в сторону пентакса.
Сообщение отредактировал o-lega: 25 December 2013 - 06:37
#5844
-
- Пользователь
- 137 сообщений
- Город:Черногория
Отправлено 25 December 2013 - 09:14
Выскажу крамольную мысль - снимайте в jpeg .
Вот я на K-r так и делала. Уж больно там шпег хороший получался - как всамделе, только красивее.))) А на эске он мне не нравится от слова совсем, особенно раздражает горящий красный.
Еще ACR (т.е. Adobe Camera Raw, плагин к фотошопу). На мой взгляд один из лучших.
sapa, спасибо!
.Вот я на K-r так и делала. Уж больно там шпег хороший получался - как всамделе, только красивее.))) А на эске он мне не нравится от слова совсем, особенно раздражает горящий красный.
Еще ACR (т.е. Adobe Camera Raw, плагин к фотошопу). На мой взгляд один из лучших.
sapa, спасибо!
#5846
-
- Пользователь
- 137 сообщений
- Город:Черногория
Отправлено 25 December 2013 - 09:54
OGL, я буду смотреть AfterShot Pro, тем более, мне все равно учиться, а он, судя по отзывам в соответствующей теме, быстрый, корректный, и по цветам симпатичный. Конечно попробую покрутить настройки цветового профиля в камере, вдруг получится шпег вразумить.)
Зато эска без звука фокусируется с 43 на открытой, а с каркой мне на эту тему договориться так и не удалось.
Зато эска без звука фокусируется с 43 на открытой, а с каркой мне на эту тему договориться так и не удалось.
#5847
-
- Пользователь
- 819 сообщений
Отправлено 25 December 2013 - 10:43
OGL (25 December 2013 - 09:22) писал:
цвет в фотошопе не фонтан.
Сообщение отредактировал Evgenyd: 25 December 2013 - 10:44
#5848
-
- Пользователь
- 3030 сообщений
- Город:Орел
Отправлено 25 December 2013 - 10:52
Evgenyd (25 December 2013 - 10:43) писал:
Цвет делается любой,
если бы все было так просто, давно бы уже умерла технология, но она жива и здравствует
#5849
-
- Пользователь
- 3590 сообщений
Отправлено 25 December 2013 - 10:56
bigbalaboom (25 December 2013 - 10:52) писал:
100500 раз слышал это громкое заявление, но ни разу я не видел, чтобы как из cmos цвета сделали ccd
если бы все было так просто, давно бы уже умерла технология, но она жива и здравствует
если бы все было так просто, давно бы уже умерла технология, но она жива и здравствует
#5850 Гость_огл_*
-
- Гость
Отправлено 25 December 2013 - 12:11
Evgenyd (25 December 2013 - 10:43) писал:
Цвет делается любой, если уметь пользоваться. ACR удобный в пользование и очень мощный по функционалу конвертор, с возможностью вывода и дальнейшей обработки в ФШ 16 битной картинки. Пробовал разные, но Adobe Camera Raw вне конкуренции. ПМСМ.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
