56
КИТ - это не зло
Автор Гость_GarikTerkin_*, 16 Sep 2009 13:47
Сообщений в теме: 2781
#1712
Отправлено 16 December 2013 - 22:07
Да, кит от Пентакс - вообще не зло, вполне рабочий, ну кроме крайних и открытых
У меня 18-55 AL WR был с К-30.
Сачала с обработкой фото:
Фото без обработки - не лучшие на мой взгляд, раз руки обработать не дошли еще (Начинаются с портрета)
У меня 18-55 AL WR был с К-30.
Сачала с обработкой фото:
Фото без обработки - не лучшие на мой взгляд, раз руки обработать не дошли еще (Начинаются с портрета)
Сообщение отредактировал MPX: 16 December 2013 - 22:08
#1717
Отправлено 17 December 2013 - 18:34
С Вашего позволения, по-моему снимок с "плоским" домом снят с CPL фильтром.
У меня на ките интересный эффект с фильтром - в центре фильтра, при взгляде снаружи, светлый круг D~10 мм, а все остальное поле темное. Выглядит очень круто Но от солнца бывает блик с противоположной стороны оси. И самое неприятное - в каком-то положении фильтра автоматика сильно переэкспонирует снимок, при том, что в видоискателе меняется только цвет.
ЗЫ люфт (свободный ход) фокусировочного кольца у меня на AL WR всего 1/3-1/4 "квадратика противоскользящей поверхности", трансфокатора еще меньше.
ЗЗЫ А разве бывает AL2 WR?
У меня на ките интересный эффект с фильтром - в центре фильтра, при взгляде снаружи, светлый круг D~10 мм, а все остальное поле темное. Выглядит очень круто Но от солнца бывает блик с противоположной стороны оси. И самое неприятное - в каком-то положении фильтра автоматика сильно переэкспонирует снимок, при том, что в видоискателе меняется только цвет.
ЗЫ люфт (свободный ход) фокусировочного кольца у меня на AL WR всего 1/3-1/4 "квадратика противоскользящей поверхности", трансфокатора еще меньше.
ЗЗЫ А разве бывает AL2 WR?
#1719
Отправлено 17 December 2013 - 20:43
Olmar (17 December 2013 - 16:43) писал:
А свой я забросил. Автофокус некуда негодный все время промахи. Брака было больше 70%.
#1720
Отправлено 17 December 2013 - 22:16
alexyurch (17 December 2013 - 20:43) писал:
Очень интересное наблюдение. У меня, наоборот, с 40-никами lim и XS больше 70% брака по автофокусу: фокусируются на заднем плане, сволочи, хоть и выбираю фокусировку по центру на K100D. На K-01, с его контрастным автофокусом - и подавно. Очень интересно, ради каких объективов, превзошедших кит по точности автофокуса, вы его забросили? WR - не более чем пылевлагозащищенность. Есть даже легенда, что в версиях WR и ІІ в угоду лучшему разрешению были принесены в жертву некие менее понятные фотографам, снимающим китом, оптические характеристики.
Еще редко, но пользуюсь 50-200 кит, не WR, он тоже почти не промахивается. Камера к-р.
Видимо мне не повезло с китом, зато повезло со всеми остальными стеклами. Тьфу-тьфу-тьфу.
#1721
Отправлено 18 December 2013 - 01:20
VladimirYo (16 December 2013 - 23:26) писал:
MPX, Походу Ваш кит лучше. А может мой просто уже старый )
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных