Форумы Пента-клуба

Цветущие рододендроны в июне украшают ледяное озеро. Высота 2600 м. Загеданские озера.
K5 DA 18-55 AL II f=13 фокусное 18

Да, кит от Пентакс - вообще не зло, вполне рабочий, ну кроме крайних и открытых
У меня 18-55 AL WR был с К-30.
Сачала с обработкой фото:

Фото без обработки - не лучшие на мой взгляд, раз руки обработать не дошли еще (Начинаются с портрета)
Сообщение отредактировал MPX: 16 December 2013 - 22:08

MPX, Походу Ваш кит лучше. А может мой просто уже старый )

не пейзажи, k100d 50-200:

Да не плохие у вас киты...
А свой я забросил. Автофокус некуда негодный все время промахи. Брака было больше 70%.
Но у вас как я понимаю у обоих WR и люфтов почти нет ....

 VladimirYo (16 December 2013 - 20:08) писал:

а с поляром примеры есть?

С Вашего позволения, по-моему снимок с "плоским" домом снят с CPL фильтром.
У меня на ките интересный эффект с фильтром - в центре фильтра, при взгляде снаружи, светлый круг D~10 мм, а все остальное поле темное. Выглядит очень круто Но от солнца бывает блик с противоположной стороны оси. И самое неприятное - в каком-то положении фильтра автоматика сильно переэкспонирует снимок, при том, что в видоискателе меняется только цвет.

ЗЫ люфт (свободный ход) фокусировочного кольца у меня на AL WR всего 1/3-1/4 "квадратика противоскользящей поверхности", трансфокатора еще меньше.
ЗЗЫ А разве бывает AL2 WR?

del
Сообщение отредактировал живой: 02 January 2015 - 06:01

 Olmar (17 December 2013 - 16:43) писал:

Очень интересное наблюдение. У меня, наоборот, с 40-никами lim и XS больше 70% брака по автофокусу: фокусируются на заднем плане, сволочи, хоть и выбираю фокусировку по центру на K100D. На K-01, с его контрастным автофокусом - и подавно. Очень интересно, ради каких объективов, превзошедших кит по точности автофокуса, вы его забросили? WR - не более чем пылевлагозащищенность. Есть даже легенда, что в версиях WR и ІІ в угоду лучшему разрешению были принесены в жертву некие менее понятные фотографам, снимающим китом, оптические характеристики.

 alexyurch (17 December 2013 - 20:43) писал:

18-135, 35лим, фа50 1.4 как ни странно после прошивки мазать даже на открытой полтинник почти перестал. Если и мажет то по моей вине, когда не попадаю в контраст.
Еще редко, но пользуюсь 50-200 кит, не WR, он тоже почти не промахивается. Камера к-р.
Видимо мне не повезло с китом, зато повезло со всеми остальными стеклами. Тьфу-тьфу-тьфу.

 VladimirYo (16 December 2013 - 23:26) писал:

Тоже так подумал. Мои субъективные наблюдения по имеющемуся 18-55wr: на открытой сплошное мыло, на5.6 мыло по углам и, при горизонтальном кадре, вдоль верхней и боковых сторон, по нижней все хорошо. На 8 начинает исправляться, на 11 становится вполне сносным. Вердикт: буду снимать при хорошем освещении когда лень таскать с собой что либо еще.

 живой (17 December 2013 - 20:03) писал:

неплохо

Сообщение отредактировал donvostok: 06 January 2014 - 00:20

Он и портреты не плохо рисует.

donvostok,
Не вериться что так цепляется.

Ну, здесь как раз тот случай, когда большая ГРИП нужна.
Inzer, а что за свет был применен? Слева лампа накаливания, встроенная вспышка и выносная вспышка справа?

Две люминесцентные лампы. Одна спереди сверху, а вторая (в три раза слабее первой) слева, с боку.

 Константин Южный сказал:

Наводился в мануальном режиме по лайвью. Автофокус может зацепиться на моем к-х, но в большинстве случаев - будет промах.
*

del
Сообщение отредактировал живой: 02 January 2015 - 05:54

donvostok, Шикарные клопы!!!

никто не хочет купить?

 urfii сказал:

М.б., лучше в раздел "Приколы"?

18мм...ISO 400...f/3.5 ...1/20сек.

"Плохой день". Киргизия.
К200Д, 18-55 АЛ2

Pentax K7
18-55 AL WR
фр=30, 1/800, f/7.1, iso-200, коррекция +0.7



Однако, тщательно изучаю вопрос по Samyang 14.
Хотелось бы попробовать в действии.

K200D DA 18-55 AL II (18 mm) f=20
Сообщение отредактировал VladimirYo: 23 January 2014 - 21:54

PENTAX K-M kit (iso-100 1/160 f10)

K 200D... ISO 200... f/4.5... 1/125s... 37mm...

K 200D...