feuer (06 April 2013 - 18:37) писал:
#182
Отправлено 06 April 2013 - 19:45
IOTNIK (06 April 2013 - 19:14) писал:
Разумеется, если мы говорим о софт-фокусе, это совсем другое понятие. И тут Вы абсолютно правы.
#183 Гость_огл_*
Отправлено 06 April 2013 - 19:45
Dmitr*ist (04 February 2013 - 21:26) писал:
А вот и объективная реальность: в первый год продаж FA 20-35/4 стоил 500 фунтов, это около 800 USD по тогдашнему курсу
Это 600 долларов. В США он стоял дешевле.
Фунты не пересчитываются в доллары. Это проблема с ценообразованием на Пентакс в Британии была всегда. И любители Пентакса оттуда всегда были недовольны.
По сути нередко цена линза в фунтах = цена в долларах. Почти всегда.
Сообщение отредактировал OGL: 06 April 2013 - 19:47
#184
Отправлено 06 April 2013 - 20:05
РыбакШу (06 April 2013 - 18:58) писал:
Во-второых, вы , видимо, ни разу не снимали на А 24-50/4
Я не пойму, вы что не согласны с полным отсутствием контраста на заднем плане на приведенных вами снимках?
Сообщение отредактировал Snap: 07 April 2013 - 04:24
#185
Отправлено 06 April 2013 - 21:35
feuer (06 April 2013 - 18:37) писал:
Как правило, люди говорят, допустим, что рисунок "просто мягкий", если имеет место слабо выраженный софт-эффект. И что объектив "обладает софт-
эффектом", когда этот самый софт-эффект ярко выражен. Как, например, у Петцвалей или моноклей.
И в том, и в другом случае подразумевается одно и то же (софт-эффект) но в выраженный разной степени.
Как мне кажется,то, что называют (возможно не вполне верно) софт эффектом - это формирование неких как бы "воздушных" ореолов около контрастных переходов. Образуются они из-за не исправленных до конца погрешностей фокусировки лучей, которые проходят через края объектива. Эти лучи "падают" на светоприёмник не вполне там, где падают правильно сфокусированные лучи.
Пусть коллеги меня поправят и объяснят корректнее.
Я же добавлю только, "мягкость" в смысле тривиальной нерезкости довольно сильно отличается от софт - эффекта.
Хотя, возможно, мы говорим об одном и тем - же.
Сообщение отредактировал Gorm: 06 April 2013 - 21:36
#186
Отправлено 07 April 2013 - 01:03
feuer (06 April 2013 - 19:45) писал:
Gorm (06 April 2013 - 21:35) писал:
http://www.hobbymake....ru/to_read.htm
http://toothwalker.org/sitemap.html
Сообщение отредактировал Snap: 07 April 2013 - 01:04
#187
Отправлено 07 April 2013 - 11:18
Snap (07 April 2013 - 01:03) писал:
http://www.hobbymake....ru/to_read.htm
http://toothwalker.org/sitemap.html
Или снизойдёте и приведёте ссылку на конкретный материал?
#189
Отправлено 07 April 2013 - 23:55
Gorm (07 April 2013 - 11:18) писал:
Или снизойдёте и приведёте ссылку на конкретный материал?
Ваша полемика с feuer совсем не в тему.
#191
#195
Отправлено 25 November 2013 - 16:52
#198
Отправлено 25 November 2013 - 18:46
Дмитрий П. (25 November 2013 - 16:52) писал:
#201
Отправлено 14 January 2014 - 15:25
Конечно, набросайте снимков.
Дмитрий П.,
Странный подход к обсуждению темы - человек предлагает наглядный материал - "Спасибо, но не надо".
А это утверждение - " Такой зум и не нужен для съёмки с открытой диафрагмы", совсем не понятно. Обсуждаемый объектив и так темный.
Сообщение отредактировал audiofil: 14 January 2014 - 15:25
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных