Все мужики знают, что размер - это сила!
#31
Отправлено 04 September 2013 - 14:40
#33
Отправлено 04 September 2013 - 15:27
может тут вопрос трактовки пикселя и субпикселя))) на правоту я не претендую, я слишком зелен в этих вопросах
#34
Отправлено 04 September 2013 - 18:17
у нас цветное стекло супротив каждой точки и стёкла по пропусканию света для определённой длинны волны — разные.
попробуй там угадай, почему за красным фильтром всё сурово чОрное- потому что снимаем негра в угольной шахте или изумрудного инопланетянина на фоне пальм
#36
Отправлено 04 September 2013 - 18:37
тоесть если снять байер с К-5, то можно получить разрешение в 48М точек?
тоесть 18МП монохромной лейки, равны 6МП полноцветной матрицы?))))))))
тоесть либо у лейки нет реального выигрыша в разрешении, либо маркетологи просто нереально облажались, не переведя переведя пиксели в субпиксели, а на самом деле лейка выдает 18М пикселей = 54М точек?
или все наоборот, и нас обманывают, а реальное разрешение К-5 составляет 16М субпикселей = 5,3М пикселя?
поясните пожалуйста
#37
Отправлено 04 September 2013 - 18:41
А если размер всего инструмента, то тут по аналогии надо брать матрицу побольше. И вот с последним доводом я полностью согласен. А про жирный пиксель это полная ерунда. Если что и влияет, то качество электронной обвязки, которую поместили в этот жирный пиксель. Поэтому и просматривается зависимость от года выпуска.
Но главная претензия к автору другая. Если он хочет показать некоторую зависимость шумов или ДД от размера пикселя. то приводить надо не сравнительные размеры пикселей, а зависимость этих параметров от размера пикселя. Вообщем, со всех сторон полная ерунда.
#38
Отправлено 04 September 2013 - 18:48
одно лечим, другое калечим... так в народе говорят вроде?)
я понадеялся, что человеку разумному, название ветки об этом недвусмысленно намекнет
с размером инструмента тоже иной раз и переборщить можно - не полезет
#39
Отправлено 04 September 2013 - 19:16
на байере несколько иначе.
а реальным разрешением обладает только фовеон и монохром.
если б не цвет, давно б сигмой закупился...
#40
Отправлено 04 September 2013 - 19:18
Hardcorist (04 September 2013 - 18:37) писал:
тоесть если снять байер с К-5, то можно получить разрешение в 48М точек?
тоесть 18МП монохромной лейки, равны 6МП полноцветной матрицы?))))))))
тоесть либо у лейки нет реального выигрыша в разрешении, либо маркетологи просто нереально облажались, не переведя переведя пиксели в субпиксели, а на самом деле лейка выдает 18М пикселей = 54М точек?
или все наоборот, и нас обманывают, а реальное разрешение К-5 составляет 16М субпикселей = 5,3М пикселя?
поясните пожалуйста
Цв камера
Phase One 645DF + IQ180
разрешение — 80 мегапикселей
кроп-фактор — 1.0, физический размер матрицы — 53.7 x 40.4 мм
чувствительность 35-800 ISO с разрешением 80Mп и 140-3200 ISO с разрешением 20Мп (система Sensor+)
И ЧБ
Phase One Achromatic+
разрешение — 39 мегапикселей
кроп-фактор — 1.1, физический размер матрицы — 49,1 x 36,8 мм
чувствительность 50-800 ISO
Сообщение отредактировал Kyzmich: 04 September 2013 - 19:20
#42
Отправлено 05 September 2013 - 15:02
Hardcorist (04 September 2013 - 18:37) писал:
тоесть..
тоесть ..
тоесть ..
поясните пожалуйста
оказывается пиксель, он и в африке пиксель и не важно цветной он или черно-белый.
#45
Отправлено 05 September 2013 - 16:28
...ну я думал что один пиксель изображения физически состоит из 4-х субпикселей, двух зеленых, красного и синего
Собственно поэтому и думал, что взяв яркостную информацию отдельно из каждого этого субпикселя, можно повысить разрешение снимка... А рах их нет, то и брать собственно нечего.
#46
Отправлено 05 September 2013 - 16:43
оно, безусловно, меньше, но не в 4 раза, конечно. около полутора раз примерно или чуть больше : ) всё-таки интерполяция цвета даёт о себе знать.
сравните 16мп байера и 16 мп фовеона. фовеон кажется шарпленным после байеровского мыла, но это только кажется, это реальное разрешение.
#47
Отправлено 05 September 2013 - 16:55
нет, для пейзажиков конечно фовеон рулит, но не более того. к52с с по настоящему резким стеклом даст картинку с таким же разрешением, особенно если проявить по уму. а сигму как не проявляй, от проблем с микроконтрастом не избавиться. товарищ по этому поводу даже с сигмоводами поругался на Фото.ру в Кухне Фовеона)))
#48
Отправлено 05 September 2013 - 16:59
#51
Отправлено 05 September 2013 - 17:18
пример (внимание на камни)
Schwanz (05 September 2013 - 17:15) писал:
да я ихним примерам давно не верю, т.к. собственная практика давно уже опровергла многие из их тестов.
#53
Отправлено 05 September 2013 - 17:20
неужели так же мыльно, как на картинке с ДПревью?
по крайней мере видны пылинки, ворсинки, которых не было видно вооруженным глазом. с тем примером на ДПревью у меня резкость эски никак не вяжется. практика показывает совсем другие результаты.
Сообщение отредактировал Hardcorist: 05 September 2013 - 17:21
#54
Отправлено 05 September 2013 - 17:21
#55
Отправлено 05 September 2013 - 17:24
Schwanz (05 September 2013 - 17:21) писал:
вы сеточку на грани пиксельного разрешения снимите, чтоб делать какие-то выводы насчёт «резко-нерезко»
надеюсь вы сами то поняли, что просите сфотографировать сетку с ячейкой ~5 микрон?
давайте поспорим, что Фовеон на такой сетке тоже облажается?
#57
Отправлено 05 September 2013 - 17:33
Schwanz (05 September 2013 - 17:25) писал:
а то ганеш не отражает как-то
да и не вижу я смысла снимать сетку, если на снимке, при 100% кропе, отчетливо видны пылинки, размер которых сопоставим с размером пикселя (и которые на экране в общем-то занимают не больше одного пикселя)
PS: на том снимке еще артефакты видны паразитные - это я забыл софтовое повышение резкости в камере убрать (снимал в жпег). без него картинка чище и детализация выше. а в RAW еще выше.
Сообщение отредактировал Hardcorist: 05 September 2013 - 17:28
#58
Отправлено 05 September 2013 - 17:33
нет, я прошу фотографировать сетку в таком масштабе, чтобы её проекция на матрицу получилась с шагом 5 микрон.
и вообще, я не понимаю, чего вы спорите-то? : )) странно выглядит
#59
Отправлено 05 September 2013 - 17:40
вот вам полноразмеры с фовеона. взял на ЯФ
http://img-fotki.yan...d_b2792923_orig
http://img-fotki.yan...c_ff3f0139_orig
http://img-fotki.yan...ee_dd73658_orig
http://img-fotki.yan...3_56280b39_orig
ничего не вижу особенного, чего не мог бы снять своей эской с хорошим макрушником.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных