Какой автофокусный ширик выбрать?
#34
Отправлено 04 September 2013 - 11:47
cawendish (03 September 2013 - 12:55) писал:
Возможно, контакты где-то отходят или что-то вроде.
В общем, если фокусироваться по полунажатию на кнопку спуска, то объектив фокусируется, но в 50% случаев на спуск нажать не дает.В принципе, не смертельно: можно отключить в настройках подтверждение автофокуса или фокусироваться по кнопке AF, убрав при этом фокусировку по полунажатию на кнопку спуска.
Насчет новой сигмы 18-35 F1.8 не думали, кстати?
#36
Отправлено 04 September 2013 - 14:54
31 мм на кропе никак не ширик.
24 мм - примущество: размытие, наличие рисунка. но это умеренный ширик на кропе.
как итог, мне также нужен ширик с рисунком и с размытием. поэтому ухожу с Пентакса, беру ФФ кенон и 24/1,4 и 35/1,4. К сожалению пентакс так и не смог ничего вразумительного предложить мне по ширикам. и Вам того же желаю!
Сообщение отредактировал yourikas: 04 September 2013 - 14:57
#38
Отправлено 04 September 2013 - 15:08
Painkiller (04 September 2013 - 14:56) писал:
Ширики с размытием бывают! упомянутый Кенон 24/1,4 . ГРИП смотреть не хочу, в алгебре и оптике не разбираюсь, а примеры размытия видел, но не у Кроп-Пентакса, к сожалению
Сообщение отредактировал yourikas: 04 September 2013 - 15:09
#41
Отправлено 04 September 2013 - 15:35
Painkiller (04 September 2013 - 15:18) писал:
Да и что вы собрались на него снимать?
замечу еще раз, что я не умею считать ГРИП и никогда этого не делаю. я вижу результат у своего пентакса, который меня не удовлетворяет, и вижу результат светлого ширика на ФФ, который мне нужен. http://www.mywed.ru/...ion/view/45744/ вот съемка почти вся на кенон 24 , снятая на открытой диафрагме 1,4 . у кенон 35 1,4 размытие соответсвенно еще больше. мне кажется именно это необходимо автору поста: резкость, размтие и объем.
#43
Отправлено 04 September 2013 - 15:45
yourikas (04 September 2013 - 15:35) писал:
Йож (04 September 2013 - 15:43) писал:
#44
Отправлено 04 September 2013 - 15:55
Painkiller (04 September 2013 - 15:45) писал:
Тогда нужен 24мм/2. Если как классичекий 35.
согласитесь, здесь не обсуждают, какой сюжет на что лучше снимать. здесь обсуждают работу оптики. я привел примеры эффективного и коммерчески продаваемого размытия ширика. Пентакс так не сможет. 24/2 пентакса может и сможет, но на кропе он умеренный классический ширик, который в помещениях не всегда выручит и захочется чего-то пошире. а его у пентакса нет.
#48
#49
Отправлено 04 September 2013 - 16:29
yourikas (04 September 2013 - 15:55) писал:
Но, в общем, ничего страшного нет, от ФФ хуже еще никому не становилось ))) Просто довольно часто вместе с ФФ люди приходят к необходимости второй, более компактной тушки (со стабом) и в дальнейшем содержат две системы. Вопрос денег, не более.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 04 September 2013 - 16:29
#50
Отправлено 04 September 2013 - 17:07
Vlad_Biker (04 September 2013 - 16:29) писал:
Но, в общем, ничего страшного нет, от ФФ хуже еще никому не становилось ))) Просто довольно часто вместе с ФФ люди приходят к необходимости второй, более компактной тушки (со стабом) и в дальнейшем содержат две системы. Вопрос денег, не более.
блин, привел первое, что нашел в качестве примера!!! автор темы уж точно в куре, для чего ему светлый ширик в темном помещении. и полтинник ему не нужен. не по теме - но мне стаб в к-5 порядком испортил нервную систему. такого количества брака (до 25 процентов, иногда) от самопроизвольного сотряса матрицы я никак не ожидал. иногда, когдабыстро снимаешь (не серией_, просто каждый третий кадр в микросмазе на любых выдержках. Изачем мне этот стаб тогда нужен?... риторический вопрос
#51
Отправлено 04 September 2013 - 17:12
yourikas (04 September 2013 - 17:07) писал:
Есть такой пример детской психологии - если ребенок бежит по большооому такому двору и ударяется о невинно и совершенно одиноко стоящую скамейку, то 100% виновата в этом сама скамейка..
#52
Отправлено 04 September 2013 - 17:21
Vlad_Biker (04 September 2013 - 17:12) писал:
Есть такой пример детской психологии - если ребенок бежит по большооому такому двору и ударяется о невинно и совершенно одиноко стоящую скамейку, то 100% виновата в этом сама скамейка..
пробовал. бесполезно.
#53 Гость_огл_*
Отправлено 04 September 2013 - 17:42
yourikas (04 September 2013 - 14:54) писал:
вы фотограф-профессионал?
#54
Отправлено 04 September 2013 - 17:45
OGL (04 September 2013 - 17:42) писал:
вы фотограф-профессионал?
да, профессионал. 40-50 тыс б.у. снимать можно тоже, что и на открытых на 50, 55, 31, 77 135 и т.д.. То есть людей. у свадебщиков очень популярны сеи стекла (я с ам свадьбы снимаю и беру для свадеб).
Сообщение отредактировал yourikas: 04 September 2013 - 17:45
#56
Отправлено 04 September 2013 - 17:55
OGL (04 September 2013 - 17:48) писал:
и зачем вам вообще тогда был нужен Пентакс? это техника для любителей.
это не имеет отношения к теме. напоминаю, что автор темы попросил посоветовать ему ширик для темных помещений и архтектуры для съемки людей. у него три варианта на выбор от пентакс. я ему показываю, что есть другой путь, на котором сам нахожусь в данный момент. возможно автору темы будет полезен мой опыт как человека, всю жизнь снимавшего на пентаксы.
#57
Отправлено 04 September 2013 - 17:59
yourikas (04 September 2013 - 17:55) писал:
#58
Отправлено 04 September 2013 - 19:13
yourikas, спасибо конечно, но меня не надо защищать)
Я на Pentax'е из-за сказочной передачи цвета, и пока от него не собираюсь уходить).
Vlad_Biker, поэтому я выбираю среди автофокусного Pentax'а.
P.S. Господа, вот мне подумалось, что весь сыр-бор из-за того, что у Pentax нет высококлассных ширика и портретного умеренного телевика, например FA 17mm 1.8 limited и FA 125мм 1.8 limited...
Сообщение отредактировал cawendish: 04 September 2013 - 19:22
#59
Отправлено 04 September 2013 - 19:24
cawendish (04 September 2013 - 19:13) писал:
Vlad_Biker, поэтому я выбираю среди автофокусного пентакса.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных