Сообщений в теме: 36

[anpspb]

Уважаемые коллеги-знатоки, что скажете об этом звере? Инфо в сети мало, с чем можно сравнить? Вообще по формумам о Токине, вроде бы, отзывы неплохие. Конкретно про этот никто не пишет.
Сам пока с токинами не работал.

Имею трэвел Pentax 18-250 с дыркой 6,3 на длинном конце, хочется снимать умеренным телезумом в театре при низкой освещенности, 18-250 темноват на открытой. Кто что подскажет? *50-135 пока не осилю финансово. Тушка - K20D.
Заранее спасибо!

[Mink]

anpspb (28.1.2010, 12:10) писал:

И тоже вопрос - а что такое Tokina 70-150/3.8?

ИМХО хлам. Ни по фокусным ни по светосиле ну ничем не привлекательная вещь.

upd: хотя конечно смотря за какие деньги. за долларов 30-40 можно взять поиграть.

Сообщение отредактировал Mink: 28 January 2010 - 12:25

[ArSeNik]

Mink (28.1.2010, 11:14) писал:

ИМХО хлам. Ни по фокусным ни по светосиле ну ничем не привлекательная вещь.

upd: хотя конечно смотря за какие деньги. за долларов 30-40 можно взять поиграть.

Для стрит-фото самое то, по моему это "трамбон" - зум-фокус одним кольцом быстро, дороже 40 не брать и если кто плюнет в объектив на улице - не жалко будет

[juristkostya]

135/2,5 ?

[kreisser]

anpspb (28.1.2010, 12:40) писал:

Уважаемые коллеги-знатоки, что скажете об этом звере?

Ну раз зверь, то для съемки в Зоопарке может и подойдет, а для театра, темноват.

[anpspb]

ArSeNik (28.1.2010, 13:18) писал:

Для стрит-фото самое то, по моему это "трамбон" - зум-фокус одним кольцом быстро, дороже 40 не брать и если кто плюнет в объектив на улице - не жалко будет

Спасибо! Продают в комке за 2900! ) Т.е. если у меня есть даже трэвел-зум Пентакс 18-250 с 6,3 на длинном конце, то это всяко лучше сей Токины? Хотел что-нибудь посветлее на фокусных 100-150 для театральной съемки, а имеющаяся звезда 16-50 не "дотягивается"

Сообщение отредактировал anpspb: 28 January 2010 - 15:50

[anpspb]

kreisser (28.1.2010, 15:04) писал:

Ну раз зверь, то для съемки в Зоопарке может и подойдет, а для театра, темноват.

Конечно, темноват, но мой *16-50 не "дотягивается" с 5-го ряда

[kreisser]

anpspb (28.1.2010, 15:28) писал:

Конечно, темноват, но мой *16-50 не "дотягивается" с 5-го ряда

А кто ж в театре с пятого ряда снимает, только зрители с мыльницами.
С таким серьезным объективом и аппаратом плиз в самый перед.
Первый раз будет тяжело, а Вы представьте себя фотокор местной газеты, и войдет в привычку.

[Mink]

anpspb (28.1.2010, 15:24) писал:

Спасибо! Продают в комке за 2900! )

гм... имхо немного перебор. хотя для комиссионки - нормально.
вообще метод тыка(надел-снял-поглядел) никто не отменял. Может будет ну настолько все прекрасно что прям бежать и хватать.

[anpspb]

Mink (28.1.2010, 16:30) писал:

гм... имхо немного перебор. хотя для комиссионки - нормально.
вообще метод тыка(надел-снял-поглядел) никто не отменял. Может будет ну настолько все прекрасно что прям бежать и хватать.

Вот и думаю нагрянуть с камерой и проверить по мишеням - что получится?

[anpspb]

kreisser (28.1.2010, 15:52) писал:

А кто ж в театре с пятого ряда снимает, только зрители с мыльницами.
С таким серьезным объективом и аппаратом плиз в самый перед.
Первый раз будет тяжело, а Вы представьте себя фотокор местной газеты, и войдет в привычку.

Ксива-то соответствующая имеется, теперь остается представить себя фотокором и вперед, если бы... театр не был небольшой, камерный, где актеры со зрителями первых рядов чуть не в кошки-мышки играют
Вот и сидел в районе 4-5 ряда на спецтабуретке... а учитывая еще пару метров от первого ряда до рампы - вообще далековато показалось. Еле-еле средний план звездой на 50 мм ухватываешь

М.б. и ишо для чего-нибудь такое стеклышко сгодится?

Сообщение отредактировал anpspb: 28 January 2010 - 17:31

[Mink]

anpspb (28.1.2010, 16:49) писал:

М.б. и ишо для чего-нибудь такое стеклышко сгодится?

От гопников как дубинкой отбиваться

[anpspb]

juristkostya (28.1.2010, 14:58) писал:

135/2,5 ?

Думаю, фикс 135 великоват, хотелось бы зум.
Фикс есть старый Юпитер 85/2, на крайний случай на цифре можно и им попробовать. Но думал про зум.
Спасибо!

Mink (28.1.2010, 17:10) писал:

От гопников как дубинкой отбиваться

Для дубинки слабоват будет Читал, что токина сейчас подразделение Hoya и делает стекла для пентакса и других грандов? Сие верно?

[kreisser]

anpspb (28.1.2010, 17:44) писал:

Думаю, фикс 135 великоват, хотелось бы зум.
Фикс есть старый Юпитер 85/2, на крайний случай на цифре можно и им попробовать.

135 с пятого ряда и великоват? Чтоб мал не был. А 85-портретник. Это вообще на сцене стоять надо.

[Mink]

anpspb (28.1.2010, 17:44) писал:

Читал, что токина сейчас подразделение Hoya и делает стекла для пентакса и других грандов? Сие верно?

новые звезды сделаны совместно с токиной

[kreisser]

Mink (28.1.2010, 18:09) писал:

новые звезды сделаны совместно с токиной

От Пентакса почти ничего не осталось, кроме надписи.

[anpspb]

kreisser (28.1.2010, 18:09) писал:

135 с пятого ряда и великоват? Чтоб мал не был. А 85-портретник. Это вообще на сцене стоять надо.

Ну 85 на цифре около 130, наверное, будет. 85-й брал как портретник, да, но на безрыбье...
А т.к. актеры и вплотную иногда подходят к "перворядникам", то нужен зум, нужен. 135 будет тут точно великоват

Mink (28.1.2010, 18:09) писал:

новые звезды сделаны совместно с токиной

Спасибо! Теперь осталось узнать, когда сделан subj и объявить его звездой!

Сообщение отредактировал anpspb: 28 January 2010 - 18:47

[ArSeNik]

Если я правильно понимаю, 2900 р. которые хотят за этот объектив - это около 100 баксов - ???
Даже не стоит тратить на него время.
1. "Трамбон" это удобно, но если им реально пользовались, то внутри будет пыль.
2. Полустопов у диафрагмы там кажется нет, после 3.8 сразу 5.6, и не факт что 3.8 рабочая
3. Как большинство плёночников на цифре, скорей всего контровый свет не любит, а встроенной бленды у него нет .
Сразу скажу что такой Токины у меня не было, но был очень похожий Шинон 75-150\3.9
Достаточно компактный, с резкостью и картинкой днём на улице всё в порядке, в сравнении с Пентакс-М 80-200\4.5 даже "поцветастей" показался. Поигрался и продал за 40 баксов этим летом. Сегодня обнаружил его в местной комиссионке, за 50 - видимо новый владелец тоже им быстро наигрался.

[Mink]

kreisser (28.1.2010, 18:19) писал:

От Пентакса почти ничего не осталось, кроме надписи.

полноте, на половине пентаксовых объективов можно смело писать "тамрон" или "токина"

[anpspb]

ArSeNik (28.1.2010, 19:04) писал:

Если я правильно понимаю, 2900 р. которые хотят за этот объектив - это около 100 баксов - ???
Даже не стоит тратить на него время.

Все совершенно верно у Вас написано, жаль, что сообщение появилось, когда я уже пошел тестить объектив и потерял время
Cделал несколько снимков мишеней, поснимал внутри помещения в т.ч. против ламп накаливания и дневного света на ИСО 800-3200. Сравнивал со своим штатником - трэвел-зумом Pentax 18-250. У второго цвета естественнее, нет бликов и даже показалось, что несмотря на меньшую светосилу на длинном конце (5,6 - 6,3) он не темнее постоянной 3.8 Токины на тех же сюжетах и примерно на тех же фокусных. Почему-то на нем написано "Auto", но при установке на тушку камера запросила установку фокусного как будто это какой-нибудь простой резьбовой объектив. Буквы "А" на кольце диафрагм, конечно же, нет. Что понимать под АВТО - неясно!
Интересно, что на своем объективе увидел мыльный левый нижний угол (на фото мишени), раньше этого вроде бы не наблюдалось. Значит, есть причина тщательнее проверить по мишеням дома со штатива (в комке снимал обеими линзами с рук на выдержках 1/30-1/60 со стабом. Т.е. не зря сходил Что-то нашел, надо копать дальше!
Еще раз спасибо за комментарий!

[kreisser]

Mink (28.1.2010, 20:38) писал:

полноте, на половине пентаксовых объективов можно смело писать "тамрон" или "токина"

Главное знать перечень второй половины.

[Mink]

kreisser (29.1.2010, 0:15) писал:

Главное знать перечень второй половины.

А смысл? Или инженерный отдел пентакса в каждом чакре вдвое больше просветленный и может в 6 раз дольше "аум" тянуть нежели токиновский?

Кал - то он всегда кал, не важно из чьей задн что на нем написано. Если вещь - то она опять же всегда вещь.

Сообщение отредактировал Mink: 29 January 2010 - 00:22

[juristkostya]

Цитата

Фикс есть старый Юпитер 85/2, на крайний случай на цифре можно и им попробовать

у Ю-9 Ф/2 и даже Ф/2,8 гораздо менее "рабочая", чем 2,5 у 135/2,5.

Цитата

Дальше было кидалово пентаксистов и их стенания по "прыгалке".

не сильно понял. Сейчас ведь камеры поддерживают поводок прыгалки...

[Mink]

juristkostya (29.1.2010, 15:36) писал:

у Ю-9 Ф/2 и даже Ф/2,8 гораздо менее "рабочая", чем 2,5 у 135/2,5.
не сильно понял. Сейчас ведь камеры поддерживают поводок прыгалки...

поводок передачи углового смещения в камеру. Так понятнее? Мне нет
"регрессивное" усовершенствование до cripped Kaf2 имеется в виду. - удаление кольца диафрагм с объектива и "вычислятеля" в камере

[anpspb]

Большое спасибо всем ответившим! Попробую сперва справиться линзой Ю9, м.б. чуть позже постараюсь найти 135/{2.5|2.8|3.5} или 100.

[Julliet]

Народ, я так поняла, тут клуб любителей Пентаксов
И причем тут Tokina??
Tokina делает стекла под Canon и Nikon))
Я, вообще -то, работаю в официальном представительстве Токины в России, знаю, о чем говорю.
По сабжу: Tokina 70-150/3.8 - в Россию официально не поставляется.