1яя1 (02 August 2013 - 08:53) писал:
Моник тоже имеет значение. У меня и оригинал сочные и светлые цвета выдает.кто то любит еще поярче - я не против.
3
21 limited
Автор Tikidesign, 13 Apr 2013 20:23
Сообщений в теме: 250
#155
-
- Пользователь
- 4543 сообщений
- Город:СПб
Отправлено 06 August 2013 - 21:34
Интересные факты о 21м (после схемы 20-35) http://ricehigh.blog...ied-leicas.html
Сообщение отредактировал Quentin: 06 August 2013 - 21:34
#159
-
- Пользователь
- 2150 сообщений
Отправлено 06 August 2013 - 23:44
Quentin,
1) ОБС
2) Срок действия патента Лейки мог истечь, так и же как патенты могли купить.
3) В современном мире за "слизывание" ведут в суд.
4) А чего так уничижительно то? Он так и написал, "слизаны"? Простите, но я не хожу на сайт этого ч удака.
1) ОБС
2) Срок действия патента Лейки мог истечь, так и же как патенты могли купить.
3) В современном мире за "слизывание" ведут в суд.
4) А чего так уничижительно то? Он так и написал, "слизаны"? Простите, но я не хожу на сайт этого ч удака.
Сообщение отредактировал VladimirYo: 07 August 2013 - 00:26
#160
-
- Пользователь
- 4543 сообщений
- Город:СПб
Отправлено 07 August 2013 - 00:42
VladimirYo,
1. Сравнить оптическую схему самому никто не мешает
2. Мне, вообщем-то, безразличны патенты и способы их обретения, т.к. я не их автор, а за такое "родство" сам только рад.
3. Это Вы китайцам расскажите.
4. Прошу прощения, если задел чьи-то патриотические чувства немного вульгарным словом "слизаны". Его вполне можно было заменить словом "взяты", чем я, к сожалению, не воспользовался. Пожалуйста, потрудитесь сделать собственный перевод, если Вас не устраивает моя вольная трактовка вышеуказанного предположения автора блога.
"Nonetheless, as Pentaxians, we are of course glad to learn that we have Leica's optical formula embedded right inside our Pentax glass!"
Возможно, "Лейка для бедных" имеет под собой более веские основания) На основании чего автора подкололи "Тамроном для богатых"
З.ы. попробовал сегодня 21й на видах из окна с фильтром и без фильтра. Фильтр, собака, картинку ощутимо портит. Не могу сказать, что 21й без фильтра превращается в 43й, но разница ощутимая.
1. Сравнить оптическую схему самому никто не мешает
2. Мне, вообщем-то, безразличны патенты и способы их обретения, т.к. я не их автор, а за такое "родство" сам только рад.
3. Это Вы китайцам расскажите.
4. Прошу прощения, если задел чьи-то патриотические чувства немного вульгарным словом "слизаны". Его вполне можно было заменить словом "взяты", чем я, к сожалению, не воспользовался. Пожалуйста, потрудитесь сделать собственный перевод, если Вас не устраивает моя вольная трактовка вышеуказанного предположения автора блога.
"Nonetheless, as Pentaxians, we are of course glad to learn that we have Leica's optical formula embedded right inside our Pentax glass!"
Возможно, "Лейка для бедных" имеет под собой более веские основания) На основании чего автора подкололи "Тамроном для богатых"
З.ы. попробовал сегодня 21й на видах из окна с фильтром и без фильтра. Фильтр, собака, картинку ощутимо портит. Не могу сказать, что 21й без фильтра превращается в 43й, но разница ощутимая.
Сообщение отредактировал Quentin: 07 August 2013 - 16:21
#163
-
- Пользователь
- 4543 сообщений
- Город:СПб
Отправлено 08 August 2013 - 11:59
Короче, встал в 7 утра и поехал туда же) Результат следующий.
21 лим на f/8 (на ней вышло получше, чем на 5,6) без фильтра
Полноразмер - по клику
FA 20-35/4 на 5,6 без фильтра
Полноразмер - по клику
Действительно, 21й до бесконечности пришлось докручивать квик-шифтом, но не всегда, как ни странно. Ввиду чего поставил оба вручную на бесконечность. Снимал со штатива с предподъемом зеркала. Обработке не подвергалось - проявил в с1 по дефолту, чуть подсветив тени.
У меня после непродолжительного пользования от 21го весьма положительные впечатления, но если хоцца рессскага пиззажу на формат А3, можно найти что-нибудь порезче .
21 лим на f/8 (на ней вышло получше, чем на 5,6) без фильтра
Полноразмер - по клику
FA 20-35/4 на 5,6 без фильтра
Полноразмер - по клику
Действительно, 21й до бесконечности пришлось докручивать квик-шифтом, но не всегда, как ни странно. Ввиду чего поставил оба вручную на бесконечность. Снимал со штатива с предподъемом зеркала. Обработке не подвергалось - проявил в с1 по дефолту, чуть подсветив тени.
У меня после непродолжительного пользования от 21го весьма положительные впечатления, но если хоцца рессскага пиззажу на формат А3, можно найти что-нибудь порезче
.
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировал Quentin: 08 August 2013 - 19:03
#166
-
- Пользователь
- 1428 сообщений
- Город:Берлин
Отправлено 08 August 2013 - 19:13
Quentin (07 August 2013 - 00:42) писал:
"Nonetheless, as Pentaxians, we are of course glad to learn that we have Leica's optical formula embedded right inside our Pentax glass!"
#168
-
- Пользователь
- 4543 сообщений
- Город:СПб
Отправлено 10 August 2013 - 10:40
Честно говоря, на плёнке меня 21й порадовал, возможно, даже больше, несмотря на виньетирование.
Image 4 (2) by NBT_Hardcore, on Flickr
Pentax PZ-20, f/3.2 Kodak portra 160.
Image 4 (2) by NBT_Hardcore, on Flickr
Pentax PZ-20, f/3.2 Kodak portra 160.
Сообщение отредактировал Quentin: 10 August 2013 - 10:54
#169 Гость_огл_*
-
- Гость
Отправлено 10 August 2013 - 11:18
Quentin (06 August 2013 - 21:34) писал:
Интересные факты о 21м (после схемы 20-35) http://ricehigh.blog...ied-leicas.html
28-35-50mm F4 - и 20-35/4 стекла СОВСЕМ разные. У них даже фокусное отличается радикально.
20 мм и 28 мм на широком угле, и 35 и 50 на длинном - это совсем не одно и тоже. Ну, как они могут быть похожи, если они устроены по-разному.
У 28-35-50 есть только ТРИ Фокусных расстояния и никаких промежуточных - 28, 35 и 50. У 20-35 есть 20, 24, 28 и 35 (и можно выставить и промежуточные значения). И в добавок ко всему Три Эльмар ДАЛЬНОМЕРНАЯ линза.
У Лейки и Пентакса вторые асферические элементы расположены по-разному. И что интересно, обе линзы выпущены в 1998 году.
У Лейки 8 элементов в 6 группах, у Пентакса 10 в 8. Минимальная дистанция фокусировки 1 метр против 0.3 м. И т.п.
То, что на 28 мм у них схожая оптическая схема (и только на 28 мм) вообще ни о чем не говорит. В мире сотни линз с похожими оптическими схемами.
Есть вообще классические оптические схемы и оптики лишь придумывают лишь некие вариации на эту тему.
Но кстати, она не схожая.
Что касается 21-го, то нужно быть слепым, чтобы не понять, что разница значительная. Это просто СОВСЕМ РАЗНЫЕ линзы.
Сообщение отредактировал OGL: 10 August 2013 - 11:42
#174
-
- Пользователь
- 1916 сообщений
Секта ждунов
- Город:Москва
Отправлено 18 August 2013 - 11:42
ритата (17 August 2013 - 21:33) писал:
Зайчище!
Ну, если специально ловить - можно поймать где угодно.
Да, засвет. Но никаких зайцев.
Здесь свет слева, и снова никаких зайцев:
Ну, и наконец, кадр (точнее, панорама из двух), глядя на которую я всегда жалею, что продал этот лим (по религиозным соображениям):
http://farm4.staticf...3e80be5f1_o.jpg - полный размер.
#180
-
- Пользователь
- 1932 сообщений
- Имя:Михаил
- Город:Рыбинск
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
