Форумы Пента-клуба

1яя1 (02 August 2013 - 08:53) писал:

Да не -тут дело не в насыщенности цветов, тут банальная недодержка где -то на 0.5-0.7 стопа. Вы посмотрите на вашем кадре борт белой яхты причем на ярком солнце стал серым.

Еще 21. В Тае он не слезал у меня с камеры. Начало казатся что узковато, прикупил 15. 15 классный, но это уже другая история.

Снимок понравился. А можно полноразмер глянуть?

Полноразмер ярче и контрастнее. Камеирный джипег без коррекции. Смотрите личку.
Сообщение отредактировал 1яя1: 03 August 2013 - 20:07

Интересные факты о 21м (после схемы 20-35) http://ricehigh.blog...ied-leicas.html
Сообщение отредактировал Quentin: 06 August 2013 - 21:34

Че то там про Лейку...

Quentin, мне особенно понравились комментарии под статьёй

Согласен, доставляет)

Для тех, кто ниасилил перевод - тонкий намёк на толстое обстоятельство того, что схемы 21 и 20-35 слизаны пентом у лейки
Сообщение отредактировал Quentin: 06 August 2013 - 23:07

Quentin,
1) ОБС
2) Срок действия патента Лейки мог истечь, так и же как патенты могли купить.
3) В современном мире за "слизывание" ведут в суд.
4) А чего так уничижительно то? Он так и написал, "слизаны"? Простите, но я не хожу на сайт этого ч удака.
Сообщение отредактировал VladimirYo: 07 August 2013 - 00:26

VladimirYo,
1. Сравнить оптическую схему самому никто не мешает
2. Мне, вообщем-то, безразличны патенты и способы их обретения, т.к. я не их автор, а за такое "родство" сам только рад.
3. Это Вы китайцам расскажите.
4. Прошу прощения, если задел чьи-то патриотические чувства немного вульгарным словом "слизаны". Его вполне можно было заменить словом "взяты", чем я, к сожалению, не воспользовался. Пожалуйста, потрудитесь сделать собственный перевод, если Вас не устраивает моя вольная трактовка вышеуказанного предположения автора блога.
"Nonetheless, as Pentaxians, we are of course glad to learn that we have Leica's optical formula embedded right inside our Pentax glass!"

Возможно, "Лейка для бедных" имеет под собой более веские основания) На основании чего автора подкололи "Тамроном для богатых"

З.ы. попробовал сегодня 21й на видах из окна с фильтром и без фильтра. Фильтр, собака, картинку ощутимо портит. Не могу сказать, что 21й без фильтра превращается в 43й, но разница ощутимая.
Сообщение отредактировал Quentin: 07 August 2013 - 16:21

Quentin, а с каким фильтром пробовали? У меня стоял Hoya NXT, никакой разницы, что с фильтром, что без фильтра.

UV Kenko под бленду. Разница ощутимая

Короче, встал в 7 утра и поехал туда же) Результат следующий.

21 лим на f/8 (на ней вышло получше, чем на 5,6) без фильтра



Полноразмер - по клику

FA 20-35/4 на 5,6 без фильтра



Полноразмер - по клику

Действительно, 21й до бесконечности пришлось докручивать квик-шифтом, но не всегда, как ни странно. Ввиду чего поставил оба вручную на бесконечность. Снимал со штатива с предподъемом зеркала. Обработке не подвергалось - проявил в с1 по дефолту, чуть подсветив тени.

У меня после непродолжительного пользования от 21го весьма положительные впечатления, но если хоцца рессскага пиззажу на формат А3, можно найти что-нибудь порезче .
Сообщение отредактировал Quentin: 08 August 2013 - 19:03

Вывод напрашивается сам собой: хочешь снимать качественно пейзаж - долой всякие фильтры и автофокус.

+ нормальный штатив. У меня весьма дешёвенький, оттого приходится груз внизу подвешивать для устойчивости

Quentin (07 August 2013 - 00:42) писал:

Почитал постинг, посмотрел схемы. Совершенно очевидно разные схемы. Ну, то есть, настолько очевидно, что это заметно по грубым диаграммам (без учёта сортов стекла и т.п. вещей).

В схемах не шарю, оттого привёл как есть на суд народный =) 20-35 вродь как похож весьма

Честно говоря, на плёнке меня 21й порадовал, возможно, даже больше, несмотря на виньетирование.


Image 4 (2) by NBT_Hardcore, on Flickr

Pentax PZ-20, f/3.2 Kodak portra 160.
Сообщение отредактировал Quentin: 10 August 2013 - 10:54

Quentin (06 August 2013 - 21:34) писал:

Райс известный любитель потроллить. Основная идея его записи - обкакать Пентакс. А как - уже не важно.

28-35-50mm F4 - и 20-35/4 стекла СОВСЕМ разные. У них даже фокусное отличается радикально.
20 мм и 28 мм на широком угле, и 35 и 50 на длинном - это совсем не одно и тоже. Ну, как они могут быть похожи, если они устроены по-разному.
У 28-35-50 есть только ТРИ Фокусных расстояния и никаких промежуточных - 28, 35 и 50. У 20-35 есть 20, 24, 28 и 35 (и можно выставить и промежуточные значения). И в добавок ко всему Три Эльмар ДАЛЬНОМЕРНАЯ линза.
У Лейки и Пентакса вторые асферические элементы расположены по-разному. И что интересно, обе линзы выпущены в 1998 году.
У Лейки 8 элементов в 6 группах, у Пентакса 10 в 8. Минимальная дистанция фокусировки 1 метр против 0.3 м. И т.п.

То, что на 28 мм у них схожая оптическая схема (и только на 28 мм) вообще ни о чем не говорит. В мире сотни линз с похожими оптическими схемами.
Есть вообще классические оптические схемы и оптики лишь придумывают лишь некие вариации на эту тему.
Но кстати, она не схожая.




Что касается 21-го, то нужно быть слепым, чтобы не понять, что разница значительная. Это просто СОВСЕМ РАЗНЫЕ линзы.
Сообщение отредактировал OGL: 10 August 2013 - 11:42

Каюсь, грешен) Как-то сам большого значения не придал, т.к. в этом откровенно не силён. Инфа показалась интересной - скинул.

Ничего страшного. Я без всяких упреков. Просто Райс иногда пишет интересные вещи, а иногда полную ерунду. А Пентакс не хуже Лейки.

Чёт не поняла я сходу 21-й....

или ничего?
Сообщение отредактировал ритата: 17 August 2013 - 21:23

Зайчище!
Сообщение отредактировал ритата: 17 August 2013 - 21:34

ритата (17 August 2013 - 21:33) писал:

Ну, если специально ловить - можно поймать где угодно.


Да, засвет. Но никаких зайцев.

Здесь свет слева, и снова никаких зайцев:


Ну, и наконец, кадр (точнее, панорама из двух), глядя на которую я всегда жалею, что продал этот лим (по религиозным соображениям):


http://farm4.staticf...3e80be5f1_o.jpg - полный размер.

А случаем нет менее поджатой панорамки? Джипеговских артефактов много...
Очень было бы любопытно глянуть...

Ночью на 8.
Сообщение отредактировал ритата: 18 August 2013 - 22:52

Силки пикс..ночь.Уже лучше имхо.

Olmar (18 August 2013 - 12:57) писал:

Разумеется, остались кадры оригиналы в DNG. Но они в архиве, а архив в другом городе.

А если поменять 21 лим на 40 лим,то сколько просить доплаты,а то разброс продажных тем по цене большой....40-й от 9 до 15ти.

ритата, так и просите доплату в диапазоне от 9 до 15
Если серьёзно, по моим наблюдениям, средняя цена на б/у лимы в хорошем состоянии (и с полным комплектом): 40 Lim - 10000, 21 Lim - 13000.
А почему решили поменять?