А Вы в RAW снимаете? Может, дело и в обработке?
38
Новые камеры Пентакс на 2013 год - ждем и обсуждаем !
Автор Стах, 01 Jan 2013 07:37
Сообщений в теме: 11710
#6242
-
- Модератор
- 5984 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 22 August 2013 - 15:55
Игорь меня не оставляет ощущение, что дело не в Пентаксе или Кеноне. Свои камеры другим фотографам давали, у них были такие же неудовлетворительные результаты?
Во избежании недоразумений скажу, что сам несколько лет назад побывал в примерно такой же ситуации. Но в моем случае, помогла только смена системы, к сожалению.
Во избежании недоразумений скажу, что сам несколько лет назад побывал в примерно такой же ситуации. Но в моем случае, помогла только смена системы, к сожалению.
#6244
-
- Пользователь
- 3393 сообщений
- Город:Луганск
Отправлено 22 August 2013 - 17:05
Ипат, У меня тоже было похожее на K-r. Стоило отойти на метров 6-7 и мимо. 50 1,8 переводил в Live View чтобы попасть.
Как-то у Вадима брал 77 на попробовать, с 3 метровмухе модели в глаз. С 5-6 метров... да что за (удалено цензурой).
Когда решил обновить тушку, не решился на 5-2, купил D7100, на аналогичном полтосе 1,8 проблем нет.
Вот с близкого расстояния около 2 метров по скрутке на проволочке на открытой 1,8
«тест автофокуса» на Яндекс.Фотках
Вот метров с 6-ти на 2,8
«Соблазнитель» на Яндекс.Фотках
И даже видно что надо бы уже ГРИП, чтобы выделить объект, запас есть.
А на K-r при таком огромном запасе глаза модели оказывались не в фокусе.
Как-то у Вадима брал 77 на попробовать, с 3 метров
Когда решил обновить тушку, не решился на 5-2, купил D7100, на аналогичном полтосе 1,8 проблем нет.
Вот с близкого расстояния около 2 метров по скрутке на проволочке на открытой 1,8
«тест автофокуса» на Яндекс.Фотках
Вот метров с 6-ти на 2,8
«Соблазнитель» на Яндекс.Фотках
И даже видно что надо бы уже ГРИП, чтобы выделить объект, запас есть.
А на K-r при таком огромном запасе глаза модели оказывались не в фокусе.
#6246
-
- Пользователь
- 628 сообщений
- Имя:Кирилл
- Отчество:Николаевич
- Фамилия:Коваленко
- Город:Енакиево
Отправлено 22 August 2013 - 17:56
«Соблазнитель» на Яндекс.Фотках
Какое ISO было? Видно что детализация и ДД "затрещали по швам"(сресайзено до 12Мп.). Не к месту будет сказано но отсутствие фильтра в "7100-ом" как не пришей к п..де рукав. Мелкий пиксель уже на минимальной чуствительности начинает кашу варить (неисключино что есть вина объектива).
#6248
-
- Пользователь
- 3393 сообщений
- Город:Луганск
Отправлено 22 August 2013 - 18:28
kirillka, ISO280, это обработка под плёнку с зерном 
Не только для плёнки, DA50 разработан специально для цифры, а болячка та же.
Ипат сказал:
мы цепляем на цифровые тушки объективы созданные ещё для плёнки. И при этом свято уверены что эта связка должна работать без юстировки в сервисе.
#6249
-
- Пользователь
- 16171 сообщений
Отправлено 22 August 2013 - 19:25
Epigon сказал:
не.. так мне не попасть никогда... вот типичный пример 12 метров 77 лим диафрагма 1.8 100% кроп на 5.6 уже попаду
У меня 77-й лим один из самых резких обьективов на открытой диафрагме. И мне не понятны трудности в настройке всех камер у Вас. Если бы это был кто-то другой, а не Еpigon, то я бы покрутил пальцем у виска и посоветовал выпрямить руки и голову, не только в технике сьемки, но и в процедурах настройки инструмента, но Вам не могу... ))) Лично у меня бывают промахи 77-м лимом на К-5SL, но это редкое исключение, в тех случаях когда я сам виноват и не учитываю трудности снимаемой сцены для треклятого сафокс-а. А вообще, сейчас, когда мне нельзя ошибиться и допустить даже 1% вероятности промаха АФ, или в условиях тяжелых для автофокуса, сейчас я перехожу на ручную фокусировку "по телевизору" в видоискателе с пикингом на мыльнице NEX-6, - там по статичным обьектам гарантированное 100% попадание в фокус любой оптикой с любой светосилой и в любых условиях.
#6250
-
- Пользователь
- 3393 сообщений
- Город:Луганск
Отправлено 22 August 2013 - 19:36
Bondezire сказал:
там по статичным обьектам гарантированное 100% попадание в фокус любой оптикой с любой светосилой и в любых условиях.
#6251
-
- Пользователь
- 13504 сообщений
- Город:Новосибирск Академ
Отправлено 22 August 2013 - 20:09
Йож (22 August 2013 - 15:09) писал:
Не, ну, у меня 77-й на 1.8, конечно, не идеал, но много лучше (100% кроп)
А Вы в RAW снимаете? Может, дело и в обработке?
А Вы в RAW снимаете? Может, дело и в обработке?
Ипат (22 August 2013 - 15:55) писал:
Но в моем случае, помогла только смена системы, к сожалению.
вон у вас и была и у Hiren, значит есть какая то тонкость про которую я пока не догадываюсь... но что-то не так...
ждем хоршего ЭВИ (хотя предпосылок и нет)
Кстати брал на неделю погонять 7D... так вот-там у меня проблем почему то не было... это единственная камера которую я знаю без проблем с автофокусом.. но всё остальное,. душа не принимиает просто...
Bondezire (22 August 2013 - 19:25) писал:
У меня 77-й лим один из самых резких обьективов на открытой диафрагме.
Сообщение отредактировал Epigon: 22 August 2013 - 20:12
#6252
-
- Пользователь
- 10471 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 22 August 2013 - 21:05
Цитата
Кстати брал на неделю погонять 7D... так вот-там у меня проблем почему то не было... это единственная камера которую я знаю без проблем с автофокусом.. но всё остальное,. душа не принимиает просто...
#6253
-
- Пользователь
- 3030 сообщений
- Город:Орел
Отправлено 22 August 2013 - 21:06
Bondezire (22 August 2013 - 19:25) писал:
Если бы это был кто-то другой, а не Еpigon, то я бы покрутил пальцем у виска и посоветовал выпрямить руки и голову, не только в технике сьемки, но и в процедурах настройки инструмента, но Вам не могу... )))
когда 1 солдат- в ногу, а рота - нет. вывод кагбе напрашивается.....
#6255
-
- Пользователь
- 13504 сообщений
- Город:Новосибирск Академ
Отправлено 22 August 2013 - 21:57
Al_lexx (22 August 2013 - 21:05) писал:
На прямую и не раз сравнивал 7д, 700д и 5д3. На мой взгляд, по АФ они очень близки. Т.е. я не заметил принципиальных "разниц", если не читать даташиты. Ну может боковые кресты в 5д3, в следящем режиме, порадовали более других камер.
bigbalaboom (22 August 2013 - 21:06) писал:
простите, что встреваю, а почему не можете?
когда 1 солдат- в ногу, а рота - нет. вывод кагбе напрашивается.....
когда 1 солдат- в ногу, а рота - нет. вывод кагбе напрашивается.....
#6256
-
- Пользователь
- 16171 сообщений
Отправлено 22 August 2013 - 22:12
Epigon (22 August 2013 - 20:09) писал:
у вас его уже нет... а воспопинания штука крауне обманчивая...
#6257
-
- Пользователь
- 13504 сообщений
- Город:Новосибирск Академ
Отправлено 22 August 2013 - 22:14
Bondezire (22 August 2013 - 22:12) писал:
Угу. только что продал из-за *85, но мои "воспоминания" о 77м лиме - это 1 терабайт инфы за последний год, валяющийся на домашнем NAS, в котором кое что есть из-под 77-го, чтобы воспоминания не обманывали. )).
1.4 это конечно как небо и земля от 1.8, поменяли из-за этого?
#6258
-
- Пользователь
- 3030 сообщений
- Город:Орел
Отправлено 22 August 2013 - 22:16
Epigon, дык я тоже привожу со свадьбы треть фото мимо фокуса. поэтому и делаю по три дубля. колюсь, но продолжаю жрать кактус (сидеть на пентаксе) из-за стекол эргономики и цвета. но таки 1 из 3 я всегда попадаю. и на 77 и на 50/1.4 и на 200/2.
вы же заявляете о полной невозможности. причем совсем недавно - не только о пнентаксе. а о тотальной невозможности.
друзья снимают единичками и 5дм3 (а раньше и даже н марк 2) на те же эльки в том же wideopen жанре свадьбы, спорт, репортаж и все у них ок. как при тех же равных условиях вы не можете попасть в статичную нюшную модельку - я не могу понять
вы же заявляете о полной невозможности. причем совсем недавно - не только о пнентаксе. а о тотальной невозможности.
друзья снимают единичками и 5дм3 (а раньше и даже н марк 2) на те же эльки в том же wideopen жанре свадьбы, спорт, репортаж и все у них ок. как при тех же равных условиях вы не можете попасть в статичную нюшную модельку - я не могу понять
Сообщение отредактировал bigbalaboom: 22 August 2013 - 22:19
#6259
-
- Пользователь
- 13504 сообщений
- Город:Новосибирск Академ
Отправлено 22 August 2013 - 22:19
ну вот на сколько они попадают своими марками.. я знаю... свадебного сырья я видел море..
Половина сильно мимо... вторая половина немного мимо... но сойдёт... и ведь сходит же...
а нюшная модель вообще плохой объект... особенно со спины...
Половина сильно мимо... вторая половина немного мимо... но сойдёт... и ведь сходит же...
а нюшная модель вообще плохой объект... особенно со спины...
Сообщение отредактировал Epigon: 22 August 2013 - 22:20
#6260
-
- Пользователь
- 5184 сообщений
- Имя:Владимир
- Город:Ростов-на-Дону
Отправлено 22 August 2013 - 22:35
Ипат (22 August 2013 - 17:52) писал:
Тут еще такой момент, мы цепляем на цифровые тушки объективы созданные ещё для плёнки. И при этом свято уверены что эта связка должна работать без юстировки в сервисе.
#6261
-
- Пользователь
- 3030 сообщений
- Город:Орел
Отправлено 22 August 2013 - 22:43
Epigon (22 August 2013 - 22:19) писал:
Половина сильно мимо... вторая половина немного мимо... но сойдёт... и ведь сходит же...
Epigon (22 August 2013 - 22:19) писал:
а нюшная модель вообще плохой объект... особенно со спины...
ps снимайте брюнеток. отличная мишень. особенно ню
#6262
-
- Модератор
- 5984 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 22 August 2013 - 23:06
Итак Игорь, я всё понял. У Вас неправильный 77-ой неправильный Пентакс и неправильный Кенон.
Ну а если серьёзно, то ничего страшного я не вижу. Да К 5 имеет глюки но с ними можно жить, если знать как их обойти. Если же не хочется обходить, то я бы посоветовал Вам обновить камеру на К 30 как минимум, или К 5IIs как максимум. И ту и другую камеру я внятно и с пониманием просмотрел и поснимал. Мой вердикт таков, стаб работает как надо, АФ без нареканий.
Если хочется Кенона, то непременно потестируйте 5D mk III. На мой взгляд очень сбалансированная камера. Особенно интересны в ней режимы и возможности АФ.
Кстати у меня есть пару интересных фишек(наработок) по работе АФ, но это в личку.
Ну а если серьёзно, то ничего страшного я не вижу. Да К 5 имеет глюки но с ними можно жить, если знать как их обойти. Если же не хочется обходить, то я бы посоветовал Вам обновить камеру на К 30 как минимум, или К 5IIs как максимум. И ту и другую камеру я внятно и с пониманием просмотрел и поснимал. Мой вердикт таков, стаб работает как надо, АФ без нареканий.
Если хочется Кенона, то непременно потестируйте 5D mk III. На мой взгляд очень сбалансированная камера. Особенно интересны в ней режимы и возможности АФ.
Кстати у меня есть пару интересных фишек(наработок) по работе АФ, но это в личку.
#6264
-
- Модератор
- 5984 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 22 August 2013 - 23:38
ZVlad (22 August 2013 - 22:35) писал:
А почему нельзя быть уверенным. Ведь Пентакс во весь голос трубит, что байонет К обеспечивает возможность использовать любую оптику данного байонета на самых современных камерах Пентакс и нигде ни слова про необходимость юстировки. Если бы она была необходима, то по крайней мере в английских и прочих нерусских Мануалах данная необходимость была бы прописана ЖИРНЫМИ буквами!
Впрочем, во времена тётушки Хои, на мои вопросы о корректной работе моих звёзд *24, *28-70 и *80-200 мне было заявлено работником Пентара, что корпорация Хоя не обещает совместимости пленочных объективов с ЦЗК Пентакс. **И действительно и К 7и К 5 Весьма скверно работают со светосильными шириками, *24-ой, 31-ым, про 43 и 77( ну не ширики они
/>) разговоров о кривом АФ поменьше.Надеюсь что сейчас на новых камерах эта ситуация поменялась.
**Я не говорю обо всех пятёрках и семерках, но изрядное количество людей на пловчихе были недовольны работой АФ этих камер со светосильными шириками.
#6266
-
- Пользователь
- 2605 сообщений
- Город:Киев
Отправлено 22 August 2013 - 23:45
Моя *24 является штатником, брак АФ близится к 0% с открытой, я реально не понимаю о чем вы, карточки забраковывал только я из-за съемки всякой ерунды ненужной, не помню, что когда-то он у меня в фокус не попадал... Это К-5, не К-5-2...Т.е. АФ не лучший... 43й иногда может на ровном месте промазать, закономерность не уловил, чаще мажут крайние точки АФ.
#6267
-
- Модератор
- 5984 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 22 August 2013 - 23:51
Только Вы не единственный обладатель *24,правда?
Повторюсь.
Повторюсь.
Ипат (22 August 2013 - 23:38) писал:
**Я не говорю обо всех пятёрках и семерках, но изрядное количество людей на пловчихе были недовольны работой АФ этих камер со светосильными шириками.
#6270
-
- Пользователь
- 2605 сообщений
- Город:Киев
Отправлено 22 August 2013 - 23:58
Цитата
**Я не говорю обо всех пятёрках и семерках, но изрядное количество людей на пловчихе были недовольны работой АФ этих камер со светосильными шириками.
Ипат (22 August 2013 - 23:55) писал:
У меня уже нет никаких проблем.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
