Перейти к содержимому


Объектив SMC Pentax DA* 55mm f/1.4 SDM

Автор ܗܧܗܩܧܜ, 14 May 2009 07:55


Сообщений в теме: 4121

#1651 Jastreb

  • Пользователь
  • 1097 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:Калуга

Отправлено 30 May 2013 - 06:30

эээээ.....в упор не вижу хроматизма :blink: Вроде на цветовосприятие не жаловался никогда - дай думаю с утра пересмотрю B)

#1652 Theles

  • Пользователь
  • 429 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 30 May 2013 - 06:49

Просмотр сообщенияKozel (29 May 2013 - 23:36) писал:

При диафрагме 8, должно быть идеально ровное размытие, а не то, что Вы видите на фотографии.
35\2,4, стоит почти в десять раз дешевле, однако даёт несравнимо более красивое размытие.
На правой стороне трубы, виден хроматизм, которого в принципе быть не должно при такой диафрагме.
Я тоже не вижу криминала и хроматизма :)

#1653 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14226 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 30 May 2013 - 07:03

Просмотр сообщенияKozel (29 May 2013 - 23:36) писал:

При диафрагме 8, должно быть идеально ровное размытие, а не то, что Вы видите на фотографии.
35\2,4, стоит почти в десять раз дешевле, однако даёт несравнимо более красивое размытие.
На правой стороне трубы, виден хроматизм, которого в принципе быть не должно при такой диафрагме.
Что значит "идеально ровное размытие"? Видимо вы когда-то были введены в заблуждение и мы сейчас от этого страдаем (читая такое).

P. S. Нет на трубе никаких ХА

#1654 romantik2210

  • Пользователь
  • 483 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 May 2013 - 08:38

Просмотр сообщенияKozel (29 May 2013 - 23:36) писал:

При диафрагме 8, должно быть идеально ровное размытие
простите, что за бред? на закрытой диафрагме "идеально ровное размытие"??? :D :D :D

#1655 Jastreb

  • Пользователь
  • 1097 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:Калуга

Отправлено 30 May 2013 - 08:45

че вы к человеку пристали - он же написал, что ему больше нравится 35/2,4.

#1656 romantik2210

  • Пользователь
  • 483 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 May 2013 - 08:49

Просмотр сообщенияJastreb (30 May 2013 - 08:45) писал:

че вы к человеку пристали - он же написал, что ему больше нравится 35/2,4.
пусть на 35/2.4 диафрагму до 8 зажимает! :D

Сообщение отредактировал romantik2210: 30 May 2013 - 08:51

#1657 jovanni

  • Пользователь
  • 2754 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 30 May 2013 - 09:06

Такие обьективы как 55* покупают чтобы юзать их прежде всего на открытой дырке. А 1.4 у него замечательная, очень породистое сочетание резкости и боке

#1658 olegarhiy

  • Пользователь
  • 380 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 30 May 2013 - 11:31

Просмотр сообщенияKozel сказал:

Посмотрите на водосточную трубу на моей фотографии с тюльпаном. Даже на диафрагме 8, есть хроматизм.

Просмотр сообщенияKozel сказал:

При диафрагме 8, должно быть идеально ровное размытие, а не то, что Вы видите на фотографии.

Феерично! Оживили веточку :) Никогда бы не подумал, что кому-то придет в голову искать хроматические абберации на "в хлам" размытом фоне. :D

#1659 Nightfall

  • Пользователь
  • 1104 сообщений
  • Имя:Михаил
  • Город:Северодвинск

Отправлено 30 May 2013 - 13:23

Просмотр сообщенияolegarhiy (30 May 2013 - 11:31) писал:




Феерично! Оживили веточку :)/> Никогда бы не подумал, что кому-то придет в голову искать хроматические абберации на "в хлам" размытом фоне. :D/>
Это вопрос не поиска, а личного восприятия. Аберрации такие называются продольными (из-за разного сведения световых волн разных длин) и в немалой части определяют качество объектива. К слову, я знаю совсем мало объективо с исправленной для открытых (с прикрытием этот вид аберраций уменьшается) диафрагм такой хроматикой

#1660 olym

  • Пользователь
  • 95 сообщений
  • Город:Рига

Отправлено 30 May 2013 - 17:28

Пострелял на днях в мишень.
Это нормально, что на открытой такие вот искажения?

ISO100
Изображение

ИзображениеВот исходники в РАВ:
F1.4
F5.0

#1661 olym

  • Пользователь
  • 95 сообщений
  • Город:Рига

Отправлено 30 May 2013 - 17:52

Или вот два кадра(картинка кропнута и уменьшена в размере)
F/1.4:
ИзображениеF
F/2.0:
Изображение

#1662 vizzy

  • Пользователь
  • 3043 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Иваново

Отправлено 30 May 2013 - 17:57

Возможно легкое непопадание в фокус, а так светосильные объективы почти всегда чуть софтят на открытой.

#1663 Nightfall

  • Пользователь
  • 1104 сообщений
  • Имя:Михаил
  • Город:Северодвинск

Отправлено 30 May 2013 - 18:09

всё нормально - как уже писали: на 1.4 есть заметная продольная хроматика, но на 2.0 уже практически не видать... резкость и контраст на 1.4 тоже заметно ниже и это же лучше подходит для портретов ;)

#1664 olym

  • Пользователь
  • 95 сообщений
  • Город:Рига

Отправлено 30 May 2013 - 19:15

Спасибо, успокоили! :)

#1665 ZAlex57

  • Пользователь
  • 1100 сообщений

Отправлено 30 May 2013 - 20:32

Моя версия на открытой:

Изображение

#1666 Kozel

  • Пользователь
  • 3579 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 30 May 2013 - 23:46

Просмотр сообщенияolegarhiy (30 May 2013 - 11:31) писал:

Феерично! Оживили веточку :) Никогда бы не подумал, что кому-то придет в голову искать хроматические абберации на "в хлам" размытом фоне. :D
"""В хлам размытый фон"""

Изображение

Просмотр сообщенияjovanni (30 May 2013 - 09:06) писал:

Такие обьективы как 55* покупают чтобы юзать их прежде всего на открытой дырке. А 1.4 у него замечательная, очень породистое сочетание резкости и боке
А что прикажете покупать для таких съёмок? 35\2.4 не предлагать. Нужна большая светосила.

Изображение

Сообщение отредактировал Kozel: 30 May 2013 - 23:47

#1667 aoleg

  • Пользователь
  • 1428 сообщений
  • Город:Берлин

Отправлено 31 May 2013 - 03:51

Просмотр сообщенияKozel (29 May 2013 - 23:36) писал:

При диафрагме 8, должно быть идеально ровное размытие, а не то, что Вы видите на фотографии.
35\2,4, стоит почти в десять раз дешевле, однако даёт несравнимо более красивое размытие.
На правой стороне трубы, виден хроматизм, которого в принципе быть не должно при такой диафрагме.
Ой. А мне размытие 35/2.4 настолько не понравилось, что я его быстро продал. Да - оно мягкое, но "ватное" какое-то с моей точки зрения. Плюс зелёная хроматика на заднем плане... в общем, никому своё мнение не навязываю, но по рисунку 55/1.4 лично мне нравится на два порядка больше, чем 35/2.4.

#1668 urfii

  • Пользователь
  • 423 сообщений

Отправлено 14 June 2013 - 14:55

снято на k-5, диафрагма 1.4
Изображение
IMGP1124 by urfinjazz, on Flickr

Сообщение отредактировал urfii: 14 June 2013 - 22:20

#1669 urfii

  • Пользователь
  • 423 сообщений

Отправлено 15 June 2013 - 17:29

почему дизлайк?

#1670 O_ld

  • Пользователь
  • 1346 сообщений
  • Город:Донецкая область

Отправлено 15 June 2013 - 17:39

Осваиваю

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: _IGP5783.jpg

#1671 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14226 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 15 June 2013 - 18:51

Просмотр сообщенияurfii (15 June 2013 - 17:29) писал:

почему дизлайк?
Из-за "модели" (антураж, поза, взгляд) фотка довольно тяжелая. А объектив отработал отлично.

#1672 Kozel

  • Пользователь
  • 3579 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 15 June 2013 - 21:12

Просмотр сообщенияurfii (15 June 2013 - 17:29) писал:

почему дизлайк?
Цвет лица. Вспышка Вам для чего дадена?

Просмотр сообщенияVlad_Biker (15 June 2013 - 18:51) писал:

Из-за "модели" (антураж, поза, взгляд) фотка довольно тяжелая. А объектив отработал отлично.
А помоему в самый раз. Так и говорит: "щаз как двину дощечкой!"

#1673 fone

  • Пользователь
  • 1355 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 15 June 2013 - 23:07

Изображение

#1674 V_Crash

  • Пользователь
  • 428 сообщений

Отправлено 20 June 2013 - 21:51

Подскажите, в чем вообще его явное превосходство над 50 1.4, например? Грубо говоря, что в нем такого особенного? Боке - да, местами чудесное. Но, вообще, в чем сила-то?

Сообщение отредактировал V_Crash: 20 June 2013 - 21:52

#1675 fone

  • Пользователь
  • 1355 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 20 June 2013 - 21:56

V_Crash, пыле-влаго-защищенность, конструктив, картинка, резкий с открытой, особенное бокэ.
50/1.4 чуть проще во всех перечисленных параметрах.

Изображение

#1676 2112

  • Пользователь
  • 2582 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Киев

Отправлено 20 June 2013 - 22:18

Просмотр сообщенияfone (20 June 2013 - 21:56) писал:

V_Crash,
50/1.4 чуть проще во всех перечисленных параметрах
Да нифига они не проще, просто для FA и прочих нужна длинная бленда

Прикрепленное изображение: IMGP2048_1.jpg

#1677 fone

  • Пользователь
  • 1355 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 20 June 2013 - 22:26

Просмотр сообщения2112 сказал:

Да нифига они не проще
пример Ваш указывает на обратное.

#1678 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14226 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 20 June 2013 - 22:30

Просмотр сообщенияfone (20 June 2013 - 22:26) писал:

пример Ваш указывает на обратное.
а так http://www.penta-clu...BE/page__st__57 ?

#1679 2112

  • Пользователь
  • 2582 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Киев

Отправлено 20 June 2013 - 22:38

Просмотр сообщенияfone (20 June 2013 - 22:26) писал:

пример Ваш указывает на обратное.
А что ваш пример показывает? колечки? Уж сколько всяких полтосов перепробовал понравился такумар первой версии тот который не желтит и цейс с К50/1,2
55/1,4 неплох но его цена это космос <_< .

#1680 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14226 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 20 June 2013 - 23:11

Просмотр сообщения2112 (20 June 2013 - 22:38) писал:

Да ладно вам. Давить жабу и отрывать деньги от семьи ради этого объектива точно не стоит. А если коньяк, который вы пьете, старше женщин, с которыми вы спите, тогда - почему бы и нет.
Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума