Обработка цветного негатива с пленки
#1
Отправлено 27 March 2013 - 09:29
Задался вопросом получения правильного цвета с цветного негатива, ибо силверфаст выдат огрызок, который потом надо долго править.
Сканер позволяет сканировать в сыром виде в тифф с маской и пр., из которого по уму можно получить максимум. Да вот только не получается нормально обработать.
Никто не имеет опыта такой обработки?
Пример вечером прикреплю
#2
Отправлено 27 March 2013 - 10:40
1. Сканирую в сыром виде, потом при помощи кривых вычитал маску. затем при помощи спец кривой инвертирую и дальше подгонка цветов, но этот метод лучше всего подходит для крутоскана, т.к. он позволяет на оптическом уровне "вычитать" маску. Подробно эта технология описана вот тут
2. При помощи плагина к ФШ - ColorNeg: сканирую в сыром виде, потом "загоняю" полученное изображение в ColorNeg и он его инвертирует в соответствии с профилем пленку. Получается оч хорошо, примеры выкладывал в "домашнем альбоме".
P.S.
На данный момент времени остановился на 2-ом способе, т.к. он позволяет получить качественный результат с "минимальными" усилиями.
Дома есть еще не большая технология пост-обработки скана со слайда, но она подходит и к негативу - вечером напишу.
Сообщение отредактировал VLukinov: 27 March 2013 - 10:44
#3
Отправлено 27 March 2013 - 13:04
VLukinov (27 March 2013 - 10:40) писал:
2. При помощи плагина к ФШ - ColorNeg: сканирую в сыром виде, потом "загоняю" полученное изображение в ColorNeg и он его инвертирует в соответствии с профилем пленку. Получается оч хорошо, примеры выкладывал в "домашнем альбоме".
вот скан "сырой"
http://files.mail.ru...05891FF4E4139C3
Там даже часть незасвеченная отсканировалась (справа вверху)
Сообщение отредактировал barns: 27 March 2013 - 13:06
#4
Отправлено 27 March 2013 - 13:54
Сейчас пробовать не на чем, но попробовал бы именно так:
1. Копия незасвеченной области пленки во второй слой,
2. Блюр для среднего арифметического
3. Пипетка + заливка всего слоя
4. Вычитание слоя по "difference", объединение слоев
5. Инверсия.
6. Предполагаемый профит.
Сообщение отредактировал NiOl: 27 March 2013 - 13:54
#5
Отправлено 27 March 2013 - 14:08
barns (27 March 2013 - 13:04) писал:
вот скан "сырой"
http://files.mail.ru...05891FF4E4139C3
Там даже часть незасвеченная отсканировалась (справа вверху)
Но там есть одна фишка - перед тем как "загнать" скан в ColorNeg - нужно провести "нормализацию" скана при помощи доп плагина - не помню как называется.
Этот доп плагин вычтет маску и приведет негатив к GAMMA=1.00
NiOl (27 March 2013 - 13:54) писал:
#6
Отправлено 27 March 2013 - 22:08
barns (27 March 2013 - 13:04) писал:
вот скан "сырой"
http://files.mail.ru...05891FF4E4139C3
Там даже часть незасвеченная отсканировалась (справа вверху)
Выложите пожалуйста линейный скан с 16-ти битным цветом.
Как готовить скан, написано вот тут
#12
Отправлено 29 March 2013 - 15:43
#13
Отправлено 29 March 2013 - 17:57
VLukinov (29 March 2013 - 15:43) писал:
Сообщение отредактировал barns: 29 March 2013 - 17:58
#14
Отправлено 29 March 2013 - 21:41
barns (29 March 2013 - 17:57) писал:
#17
Отправлено 02 July 2013 - 14:00
Что бы не заводить новую тему, попрошу совета в этой.
Итак: недавно решил вспомнить что такое пленка, отснял-проявил-остканировал в лабе 4 пленки.
Результат не устраивает никак.
Вот примеры (только ресайз и перевод в джипег)
более-менее
Вопрос: выбитые света и проваленые тени - так и должно быть?
Или:
1. Такая пленка (фуджи суперия 400 (свежая) и агфаколор 200 (просрочка)
2. Задрат контраст при сканировании (или фиг его знает)
3. голимая проявка
4. Неправильное экспонирование (что маловероятно, pentax mz-50, пробовал и с экспокоррекцией)
Или я хочу чего-то нереального от такой пленки и проявки-сканировании в лабе(ах)?
#18
Отправлено 02 July 2013 - 14:21
Во-первых это сканирование в лабе на автомате. Но у Вас я смотрю, что-то уж очень сильно выбито, так что не исключено, что экспозамер - точность выдержек у камеры тоже не ахти.
Ну и при гибридном процессе любая пленка, а вособенности цветной негатив требуют работы в фотошопе, включая цветокоррекцию.
#19
Отправлено 02 July 2013 - 14:34
Попробую в мануальном режиме поснимать еще, по-старинке, с экспонометром (где-то валяется).
#20
Отправлено 02 July 2013 - 14:47
#27
Отправлено 02 July 2013 - 17:02
С другого форума:
Цитата
..и она не причем.
света ты на ней хрен выбьешь если не постараешься.
все бочины (окромя частично зерна) - проблема проявки и скана.
точнее именно скана.
Сообщение отредактировал donvostok: 02 July 2013 - 17:04
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных