Пентакс представляет 10МП камеру и новый блинчик
#3
Отправлено 27 February 2006 - 12:40
3. Product type: Lens-interchangeable medium-format digital SLR camera
Model name (tentative): PENTAX 645 Digital
Product information:
Professional-quality digital image reproduction with 18 effective megapixels
Kodak-developed extra-large CCD image sensor with 18.6 total megapixels (tentative)
PENTAX-original 645AF lens mount
Compatibility with existing smc PENTAX 645 interchangeable lenses
#4
Отправлено 27 February 2006 - 12:54
Philipp (27.2.2006, 13:39 MSK) писал:
Ну, после Хассельских 39 Мп скромными 18.6 никого уже не удивишь, а учитывая, что и цена будет не менее 2*18.6 (или 64.5/2) Куе, то надо поискать того, кому такое счастье за такие деньги нужноА если серьёзно: то это хорошо, конечно, но, мягко говоря, поздновато - вроде уже ко всем основным СФ системам давно есть цифрозадники что, вроде, несколько удобнее... Опять придётся пробивать лбом свою нишу...
Кстати, ко-то, кажется, радовался в соседней ветке новому "широко-лимитному" блинчику применительно к плёнке - а зря: похоже он явно кропнуто-цифровой
Сообщение отредактировал VladLL: 27 February 2006 - 12:55
#5
Отправлено 27 February 2006 - 13:01
VladLL (27.2.2006, 13:53 MSK) писал:
Успехов. Владимир.
#6
Отправлено 27 February 2006 - 13:08
Philipp (27.2.2006, 13:39 MSK) писал:
3. Product type: Lens-interchangeable medium-format digital SLR camera
Model name (tentative): PENTAX 645 Digital
Product information:
Professional-quality digital image reproduction with 18 effective megapixels
Kodak-developed extra-large CCD image sensor with 18.6 total megapixels (tentative)
PENTAX-original 645AF lens mount
Compatibility with existing smc PENTAX 645 interchangeable lenses
All three will be showcased at PMA, but it is not expected to be a final product
#7
Отправлено 27 February 2006 - 13:30
#8
Отправлено 27 February 2006 - 13:41
awloelxf (27.2.2006, 14:29 MSK) писал:
Пентакс практически свернул производство полноформатных объективы. Какие еще нужны доказательства?
#9
Отправлено 27 February 2006 - 14:30
vlaveselow (27.2.2006, 14:40 MSK) писал:
1) Студийные профи, понятно, ФФ и средний...
2) Любительское туристское большинство, понятно, 1/2.5 - 1/1.8 и дальне в сторону 1/1...
а вот продвинутый любитель? неужели кроп - это максимум, на что он может расчитывать?
#10
Отправлено 27 February 2006 - 14:55
vlaveselow (27.2.2006, 14:40 MSK) писал:
#11
Отправлено 27 February 2006 - 15:00
awloelxf (27.2.2006, 14:29 MSK) писал:
#12
Отправлено 27 February 2006 - 15:48
Aleph Egg (27.2.2006, 15:29 MSK) писал:
1) Студийные профи, понятно, ФФ и средний...
2) Любительское туристское большинство, понятно, 1/2.5 - 1/1.8 и дальне в сторону 1/1...
а вот продвинутый любитель? неужели кроп - это максимум, на что он может расчитывать? :(
Конечно если у Вас Лейка МР да родные обективы, то у Вас есть шанс иногда получать эти заветные 20 мп.
#13
Отправлено 27 February 2006 - 16:02
awloelxf (27.2.2006, 14:29 MSK) писал:
#14
Отправлено 27 February 2006 - 16:35
http://www.dpreview....ax/IMG_1592.jpg
Посмотрите на "дверцу" на рукоятке... Туда ж только SD влезет... Владельцам Ист-Д можно начинать напрягаться
Зато вот у этого явно CF: http://www.dpreview....5_frontback.jpg
#15
Отправлено 27 February 2006 - 17:40
vlaveselow (27.2.2006, 16:47 MSK) писал:
Конечно если у Вас Лейка МР да родные обективы, то у Вас есть шанс иногда получать эти заветные 20 мп.
Сообщение отредактировал Kamerer: 27 February 2006 - 17:40
#16
Отправлено 27 February 2006 - 17:52
Kamerer (27.2.2006, 18:39 MSK) писал:
#17
Отправлено 27 February 2006 - 18:00
vlaveselow (27.2.2006, 18:51 MSK) писал:
2. а разве солцне во весь кадр? сбоку не останется незасвеченных ярким светом объектов съемки, где объектив отработает на 90 пар/лин?
3. Мы упустили, что даже при 7МПИКС и 30 пар/лин нужно чтобы геометрический размер матрицы был равен 24*36 мм, если меньше, то и 7 МПИКС не будет.
4. шевеленку и вибрации затвора на коротких выдержках сомневаюсь, что надо учитывать, все таки погода солнечная предполагает короткие выдержки.
5. Какая разница, какой контраст миры? важно чтобы потери контраста на объективе не превышали определенного заданного уровня. Если 90 пар/л заданы с потерей 50% (не помню точно), то и среднеконтрастные элементы изображения еще будут видны, но надо график посмотреть.
Сообщение отредактировал Kamerer: 27 February 2006 - 18:12
#18
Отправлено 27 February 2006 - 18:26
Kamerer (27.2.2006, 18:59 MSK) писал:
Я обратил внимание не на точности в рассчетах, а о не корректности сравнения теоретических мегапикселей на пленке с реальной картинкой. Когда по тесту пишут, что объектив имеет разрешение 90 пар лин то они получены в лаборатории. А у вас съемка не в лаборатории. Нужно вычислять возможность получения различимых деталей в сюжете. Разольем на белом столе молоко и сфотографируем. Скоько будет различимых деталей? Какая нужна матрица для такого сюжета?
#19
Отправлено 27 February 2006 - 18:32
vlaveselow (27.2.2006, 19:25 MSK) писал:
#20
Отправлено 27 February 2006 - 18:49
Kamerer (27.2.2006, 19:31 MSK) писал:
#21
Отправлено 27 February 2006 - 20:07
vlaveselow (27.2.2006, 19:48 MSK) писал:
Плёнку, ведь никто не додумался ограничивать 6-10/3 = 28-35 парами линий на ммм?
ЗЫ
Я уж не говорю, что все эти пресловутые Мпыхели давно неплохо бы сделать (или хотя бы декларировать) "честными" я не "баерными" дабы "не наводить тень на плетень"
#22
Отправлено 27 February 2006 - 22:44
vlaveselow (27.2.2006, 19:48 MSK) писал:
#24
Отправлено 27 February 2006 - 23:33
Arjuna (27.2.2006, 13:09 MSK) писал:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...ndpost&p=139093
#25
Отправлено 28 February 2006 - 10:58
VladLL (27.2.2006, 21:06 MSK) писал:
Плёнку, ведь никто не додумался ограничивать 6-10/3 = 28-35 парами линий на ммм? ;)
ЗЫ
Я уж не говорю, что все эти пресловутые Мпыхели давно неплохо бы сделать (или хотя бы декларировать) "честными" я не "баерными" дабы "не наводить тень на плетень" :D
#27
Отправлено 28 February 2006 - 11:19
vlaveselow (28.2.2006, 11:57 MSK) писал:
Цитата
#28
Отправлено 28 February 2006 - 11:27
VladLL (27.2.2006, 13:53 MSK) писал:
Это удобная, лёгкая и быстрая система, хороша для использования на плэнере и её некорректно сравнивать с крупными "цифрозадовыми" системами других производителей, ориентированными преимущественно на студийную работу.
#29
Отправлено 28 February 2006 - 12:43
lexa (28.2.2006, 12:18 MSK) писал:
#30
Отправлено 28 February 2006 - 13:29
vlaveselow (28.2.2006, 11:57 MSK) писал:
Я, чесно говоря, сам для себя ещё не уяснил что и как. Чисто технически вроде ясно, что обманывают: 10Мп = 35 пар линий (на ФФ), а оно давай соревноваться со средним форматом С другой стороны - смотрим то мы не на линии/пиксели: матричное разрешение практически не зависит от контраста, более чистое, и, опять же, подретушировано каким-нить Digic-ом в "критических" местах
Короче, по большому счёту сравнивается "тёплое с мягким", поэтому объективных критериев, адекватных немного, а всё скатывается на "субъективное ощущение" - а тут... сами понимаете, простор для всяческих интерпретаций...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных