Sigma DP1 стала Merrill и стоит 3000$
#153
Отправлено 27 February 2013 - 14:41
Александр_Андерсон (26 February 2013 - 23:17) писал:
#154
Отправлено 27 February 2013 - 15:38
Механическая надежность объектива зависит не столько от места сборки, сколько от материалов и конструкции.
Оптическое качество зависит от оптической схемы а также точности конвеера сборки, а уж где он установлен практически не имеет значения.
#160
Отправлено 27 February 2013 - 20:37
OGL (27 February 2013 - 19:44) писал:
А про мир одноразовых вещей... спорить трудно, да и нет смысла. Этот мир существует. Но выбираем его именно мы. Если про одноразовые вещи. Есть и другой, "неодноразовых" вещей, но что бы его выбрать нужно иметь в кармане хотя бы удачу.
hiren (27 February 2013 - 19:56) писал:
Я про Японское качество. Вот честно, у меня нет и не было претензий, к работягам из этого островного государства. Вот потому мне не очень понятен был некий, имхо необдуманный, вброс.
Почти на уровне гигиены (мыслей).
OMG67 (27 February 2013 - 20:04) писал:
Сообщение отредактировал Al_lexx: 27 February 2013 - 20:38
#161
Отправлено 27 February 2013 - 21:37
Al_lexx (27 February 2013 - 20:37) писал:
А мне представляется, что мы живем в мире бесконечных деклараций...
Да, но надо соединить несоединимое, и вылезают всякие бредни, типа китайское плохое. Может быть сделано плохо везде. Как-то купил зонтик в Германии в подарок. Через месяц поинтересовался-оказывается развалился.
Да, я специально пошутил, что бы показать, что аргументы, которые постоянно некоторая публика жонглирует, выеденного яйца не стоит.
А насчёт аллергии относительно советского, то надо бы напомнить, что спутник-то первым запустил именно советский человек. И когда весь мир давился кока-колой советские люди пили ессентуки. Как говорится, почувствуйте разницу... вы-то что сейчас пьёте.
#162
Отправлено 27 February 2013 - 23:55
Интересно как с этим (зависимостью фокуса от расстояния) у новых тушек? Читал такие проблемы есть с 77 лимом.
#163
Отправлено 28 February 2013 - 11:15
#165
Отправлено 28 February 2013 - 20:11
hiren (27 February 2013 - 23:55) писал:
Интересно как с этим (зависимостью фокуса от расстояния) у новых тушек? Читал такие проблемы есть с 77 лимом.
Сообщение отредактировал OMG67: 28 February 2013 - 20:13
#173
Отправлено 01 March 2013 - 15:29
http://www.penta-club.ru/forum/topic/Зависимость юстировки АФ от расстояния/
#174
Отправлено 01 March 2013 - 19:15
OMG67 (28 February 2013 - 20:11) писал:
#175
Отправлено 01 March 2013 - 20:50
Merc78 (01 March 2013 - 19:15) писал:
#176
Отправлено 01 March 2013 - 21:39
Schwanz (01 March 2013 - 15:20) писал:
отъюстируешь на одно, а на другом уже мимо.
вот тоже интересно, поправили ли ещё и это в новом автофокусе.
хотя какой-то дикий оффтоп тут пошёл уже
У того же сапога, этот протокол несколько видоизменался, со времени первого анонса EF. И теперь, старые линзы, хоть и 100% совместимы по электрике, но по АФ работают совсем по другому. И конечно, в первую очередь зумы. Т.е. протокол не изменялся кардинально, но дополнялся/расширялся, как тот USB.
Думаю, что и у других производителей, примерно та же ситуация (не утверждаю).
#178
Отправлено 01 March 2013 - 23:49
IOTNIK (01 March 2013 - 11:48) писал:
Лимы использовал нечасто, в основном, без автофокуса - не скажу.
Говорят, 35\2,4 и 40 и 70 быстрые - не скажу.
vlaveselow (27 February 2013 - 21:37) писал:
<...> Как говорится, почувствуйте разницу... вы-то что сейчас пьёте.(?)
Schwanz (01 March 2013 - 15:20) писал:
хотя какой-то дикий оффтоп тут пошёл уже
#179
Отправлено 09 March 2013 - 13:35
Merc78 (01 March 2013 - 19:15) писал:
Называется маркетинг эпохи копроэкономики. И в части зеркалок далеко не все так плохо как в более массовых товарах.
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных