Для беззеркалок ИМХО это предел (85 мм) для качественной съемки. Камера то на весу в руках и с большими фокусными сложнее удерживать композицию кадра.
6
кто покупает беззеркальные камеры
Автор fotomike, 09 Feb 2013 00:42
Сообщений в теме: 376
#183
-
- Пользователь
- 23837 сообщений
Заслуженный тролль Пентаклуба
- Имя:Лёшка-морковка
- Город:Denver, CO, USA
Отправлено 11 February 2013 - 18:58
GH1 + 100-300 (т.е. 600 ЭФР) - очень качественная связка, посмотрите снимки, узнаете массу нового... кроме того, у люмикса почти классический зеркалочный хват...
#184
-
- Пользователь
- 2324 сообщений
Отправлено 11 February 2013 - 19:49
kestrel (11 February 2013 - 18:46) писал:
Для беззеркалок ИМХО это предел (85 мм) для качественной съемки. Камера то на весу в руках и с большими фокусными сложнее удерживать композицию кадра.
#185
-
- Пользователь
- 2470 сообщений
- Город:Рязань
Отправлено 11 February 2013 - 20:21
kestrel (11 February 2013 - 16:08) писал:
Знаю. Углом обзора (или вы знаете ширики с углом обзора в 180 градусов?). О дистории промолчу.
Цитата
И под другие системы этот фишай появился аж через пол-года после начала продаж НЕКСовского.
Цитата
И в итоге ?
Я лучше эти же деньги имея НЕКС потрачу на другую оптику. И не буду вынужден снимать на микроскопической ГРИП (нос в фокусе а глаза уже в мыле) ради снижения шумов.
Я лучше эти же деньги имея НЕКС потрачу на другую оптику. И не буду вынужден снимать на микроскопической ГРИП (нос в фокусе а глаза уже в мыле) ради снижения шумов.
И потом, вы думаете что у микры какие-то особые шумы??
kestrel (11 February 2013 - 18:46) писал:
Для беззеркалок ИМХО это предел (85 мм) для качественной съемки. Камера то на весу в руках и с большими фокусными сложнее удерживать композицию кадра.
#186
-
- Пользователь
- 23837 сообщений
Заслуженный тролль Пентаклуба
- Имя:Лёшка-морковка
- Город:Denver, CO, USA
#187
-
- Пользователь
- 11455 сообщений
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 11 February 2013 - 20:30
Aleph (11 February 2013 - 20:24) писал:
kestrel
Понимаете, нормальные беззеркалки не нужно держать на весу, а ЭВИ лучше любого дверного глазка зеркалок, поэтому и композицию по нему "удерживать" лучше...
кроме того, можно увеличить фрагмент и увидеть как обстоит дело с резкостью...
Понимаете, нормальные беззеркалки не нужно держать на весу, а ЭВИ лучше любого дверного глазка зеркалок, поэтому и композицию по нему "удерживать" лучше...
кроме того, можно увеличить фрагмент и увидеть как обстоит дело с резкостью...
#188
-
- Пользователь
- 9282 сообщений
Секция любителей Пентакса
- Город:Кишинев (Молдова)
Отправлено 11 February 2013 - 20:50
Если брать как беззеркальную систему в целом то микра более совершенна и я это уже говорил (ищите выше парой страниц ранее мою цитату).
Моя точка зрения на счет НЕКСа отстаивается только с точки зрения как беззеркалка для ФОТОГРАФА (вторая камера в дополнение к основной зеркалке).
Моя точка зрения на счет НЕКСа отстаивается только с точки зрения как беззеркалка для ФОТОГРАФА (вторая камера в дополнение к основной зеркалке).
#189
-
- Пользователь
- 9282 сообщений
Секция любителей Пентакса
- Город:Кишинев (Молдова)
Отправлено 11 February 2013 - 21:28
Тогдадабы завершить лаконичность обсуждения продублирую свое же сообщение которое теперь оказалось перед сообщением коллеги Teod.
kestrel (11 February 2013 - 21:02) писал:
Да, помнится что ходили слухи (между прочтим с подачи менеджмента Хойи) о том что разрабатывался 35-мм Пентакс с квадратной матрицей (в период между появлениями К7 и К5). И где же этот прототип сейчас?
Я если честно думал что решение ожидается революционное для 35 мм систем.
Я если честно думал что решение ожидается революционное для 35 мм систем.
#190
-
- Пользователь
- 5331 сообщений
Отправлено 11 February 2013 - 21:28
kestrel (11 February 2013 - 21:02) писал:
Да, помнится что ходили слухи (между прочтим с подачи менеджмента Хойи) о том что разрабатывался 35-мм Пентакс ...
Ув. kestrel, есть ли какая свежая информация от представителей, которые озвучивали Вам выход К-3 в апреле? Неужели нас ждет 24 МП на кропе, или все-таки планы их на развитие зеркального кропа в топовом сегменте будут пересмотрены в пользу ФФ?
(извиняюсь за оффтоп, но решил спросить все же здесь)
Сообщение отредактировал mich.: 11 February 2013 - 21:30
#191
-
- Пользователь
- 2470 сообщений
- Город:Рязань
Отправлено 11 February 2013 - 21:29
Для справки о шумах м4/3.
Для GF2 предельная чувствительность, на которой шумы в jpeg приемлемы, и относительно легко давятся в LR, это ISO 800-1000.
Для Pentax К-х это ISO 1600-2200.
Учитывая, что эти значения примерно равны, т.е. ISO 1000 Панасоника равны ISO 1600 Пентакса, то по шумам Панасоник отстает микроскопически, и отличия видны только на 100% кропе при непосредственном сравнении.
Для GF2 предельная чувствительность, на которой шумы в jpeg приемлемы, и относительно легко давятся в LR, это ISO 800-1000.
Для Pentax К-х это ISO 1600-2200.
Учитывая, что эти значения примерно равны, т.е. ISO 1000 Панасоника равны ISO 1600 Пентакса, то по шумам Панасоник отстает микроскопически, и отличия видны только на 100% кропе при непосредственном сравнении.
#192
-
- Пользователь
- 9282 сообщений
Секция любителей Пентакса
- Город:Кишинев (Молдова)
Отправлено 11 February 2013 - 21:32
Оказалось что то что я принял как за скрываемую дезу, оказалось правдой. И в апреле нам покажут мега-про КРОП (нафига в системе столько про-кропов? ведь к5 это полноценный про-кроп). ФФ будет позже.
#193
-
- Пользователь
- 11455 сообщений
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 11 February 2013 - 21:34
По поводу шумов могу сказать, что если на к-7 для меня 800 было не очень хорошо, то на к-01 и 3200 вполне ничего. И это была одна из причин, почему я купил К-01. Другое дело. что наверное и к-5II тоже имеет рабочее 3200, но цены слишком отличаются.
#194
-
- Пользователь
- 9282 сообщений
Секция любителей Пентакса
- Город:Кишинев (Молдова)
Отправлено 11 February 2013 - 21:35
Rosta (11 February 2013 - 21:29) писал:
Для справки о шумах м4/3.
Для GF2 предельная чувствительность, на которой шумы в jpeg приемлемы, и относительно легко давятся в LR, это ISO 800-1000.
Для Pentax К-х это ISO 1600-2200.
Учитывая, что эти значения примерно равны, т.е. ISO 1000 Панасоника равны ISO 1600 Пентакса, то по шумам Панасоник отстает микроскопически, и отличия видны только на 100% кропе при непосредственном сравнении.
Для GF2 предельная чувствительность, на которой шумы в jpeg приемлемы, и относительно легко давятся в LR, это ISO 800-1000.
Для Pentax К-х это ISO 1600-2200.
Учитывая, что эти значения примерно равны, т.е. ISO 1000 Панасоника равны ISO 1600 Пентакса, то по шумам Панасоник отстает микроскопически, и отличия видны только на 100% кропе при непосредственном сравнении.
Teod (11 February 2013 - 21:34) писал:
Другое дело. что наверное и к-5II тоже имеет рабочее 3200, но цены слишком отличаются.
#196
-
- Пользователь
- 9282 сообщений
Секция любителей Пентакса
- Город:Кишинев (Молдова)
Отправлено 11 February 2013 - 21:39
Я этого тоже не отрицаю 
Но именно как вторая камера для фотографа беззеркалка должна быть желательно стой же площадью матрицы что и основная камера.
Поэтому мое мнение что наиболее идеальны для этого (подчеркиваю - для этого) это камеры от Sony, Samsung и К-01
Но именно как вторая камера для фотографа беззеркалка должна быть желательно стой же площадью матрицы что и основная камера.
Поэтому мое мнение что наиболее идеальны для этого (подчеркиваю - для этого) это камеры от Sony, Samsung и К-01
#197
-
- Пользователь
- 5331 сообщений
Отправлено 11 February 2013 - 21:41
kestrel (11 February 2013 - 21:32) писал:
Оказалось что то что я принял как за скрываемую дезу, оказалось правдой. И в апреле нам покажут мега-про КРОП (нафига в системе столько про-кропов? ведь к5 это полноценный про-кроп). ФФ будет позже.
А К-03, в развитие К-01 будет?
И еще уточнение "мега-про КРОП" - 24 МП? Ув. Bondezire утверждал, что весной будет представлен кроп именно 24 МП - вот ведь чутьё у человека!
Сообщение отредактировал mich.: 11 February 2013 - 21:41
#198
-
- Пользователь
- 11455 сообщений
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 11 February 2013 - 21:42
Rosta (11 February 2013 - 21:37) писал:
Ну так и в микре есть камерки посвежее, чем GF2.
#199
-
- Пользователь
- 9282 сообщений
Секция любителей Пентакса
- Город:Кишинев (Молдова)
Отправлено 11 February 2013 - 21:45
mich. (11 February 2013 - 21:41) писал:
И еще уточнение "мега-про КРОП" - 24 МП? Ув. Bondezire утверждал, что весной будет представлен кроп именно 24 МП - вот ведь чутьё у человека!
Судя по цифре 24 матрица будет от Sony A-77
А там в 77й шикарнейшая матрица (еще лучше чем в наших К5) и по шумам и по разрешению.
#200
-
- Пользователь
- 11455 сообщений
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 11 February 2013 - 21:48
mich. (11 February 2013 - 21:41) писал:
А К-03, в развитие К-01 будет?
И еще уточнение "мега-про КРОП" - 24 МП? Ув. Bondezire утверждал, что весной будет представлен кроп именно 24 МП - вот ведь чутьё у человека!
И еще уточнение "мега-про КРОП" - 24 МП? Ув. Bondezire утверждал, что весной будет представлен кроп именно 24 МП - вот ведь чутьё у человека!
А про К-3 с 24 МП давно говорят, и Валентин только повторил эти слухи.
#202
-
- Пользователь
- 11455 сообщений
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 11 February 2013 - 21:55
Сравнение матриц при 1600
http://www.dpreview....er=true&x=0&y=0
http://www.dpreview....er=true&x=0&y=0
Сообщение отредактировал Teod: 11 February 2013 - 21:56
#203
-
- Пользователь
- 5331 сообщений
Отправлено 11 February 2013 - 21:58
Teod (11 February 2013 - 21:48) писал:
...
А про К-3 с 24 МП давно говорят, и Валентин только повторил эти слухи.
А про К-3 с 24 МП давно говорят, и Валентин только повторил эти слухи.
Сомнительно, что знал достоверно.
Этих слухов было тьма. И больше всего (и причем каждый год) - про вот-вот ближайший выход ФФ. Валентин же не повторял их, а наоборот говорил - ребята, не распускайте слюни раньше 2014г. Причем еще года три назад. А до этого еще три года.
Сообщение отредактировал mich.: 11 February 2013 - 21:58
#204
-
- Пользователь
- 9282 сообщений
Секция любителей Пентакса
- Город:Кишинев (Молдова)
Отправлено 11 February 2013 - 21:58
Не знаючто там на ДпРевью но я снимал 77-й. Парные снимки крутил. Причем не в искуственно созданных условиях а вреальных (фотосессия дублером моим на которой был мой товарищс 77-й). И я и его камерой снимать пробовал и потом крутил его РАВы.
Кроме того ДпРевь НЕ РАЗ был замечен что называется "с поличным" в подтасовках результатов тестирования ради победы выгодного претендента...
Кроме того ДпРевь НЕ РАЗ был замечен что называется "с поличным" в подтасовках результатов тестирования ради победы выгодного претендента...
#206
-
- Пользователь
- 5340 сообщений
- Имя:Владимир
- Город:Dnepr
Отправлено 11 February 2013 - 23:18
А здесь сравнивать не нра? http://www.imaging-r...OMP/COMPS01.HTM
77 против K5IIS
Ну и A77 против G5
все на 1600
77 против K5IIS
Ну и A77 против G5
все на 1600
Сообщение отредактировал vlad59: 11 February 2013 - 23:39
#207
-
- Пользователь
- 4958 сообщений
Отправлено 11 February 2013 - 23:30
vlad59 (11 February 2013 - 23:18) писал:
А здесь сравнивать не нра? http://www.imaging-r...OMP/COMPS01.HTM
77 против K5IIS
77vsK5IIs.jpg
Ну и A77 против G5
77vsG5.jpg
все на 1600
77 против K5IIS
77vsK5IIs.jpgНу и A77 против G5
77vsG5.jpgвсе на 1600
#209
-
- Пользователь
- 23837 сообщений
Заслуженный тролль Пентаклуба
- Имя:Лёшка-морковка
- Город:Denver, CO, USA
Отправлено 12 February 2013 - 00:00
vlaveselow, а при чем здесь имитируют / не имитируют... признаков у нормальной БЗ три: ЭВИ, отсутствие зеркала, байонет...
Lumix G1 "имитирует" зеркалку... у него удобный хват, при этом он легкий, довольно небольшой и имеет ЭВИ...
я полагаю, что беззеркалки для тонны зеркальной оптики от К и Н ничем внешне от зеркалок вообще не будут отличаться...
но БЗ от этого они быть не перестанут...
Lumix G1 "имитирует" зеркалку... у него удобный хват, при этом он легкий, довольно небольшой и имеет ЭВИ...
я полагаю, что беззеркалки для тонны зеркальной оптики от К и Н ничем внешне от зеркалок вообще не будут отличаться...
но БЗ от этого они быть не перестанут...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
