Макросотка и около того....
#1
Отправлено 10 February 2013 - 20:20
Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG Macro еще вроде есть...
#2
Отправлено 10 February 2013 - 20:51
#3 Гость_огл_*
Отправлено 10 February 2013 - 20:58
OMG67 (10 February 2013 - 20:20) писал:
Это макро прежде всего и предметка. Отчасти портретник.
Сообщение отредактировал OGL: 10 February 2013 - 21:02
#7
Отправлено 10 February 2013 - 23:23
Тоже выбирал между F 100/2,8 и им - оба были в наличии б/у на барахолке foto.ua.
В итоге взял Тамрон, т.к. он "свежее" Ф-ки лет на 10, да и картинка его меня лично вполне устраивает (ну не эстет я, что поделаешь).
Ну и стОит он таки чуть дешевле. Кстати, в той же барахолке выбор сейчас точно такой же - есть б/у Ф 100/2.8 и Тамрон 90.
Образцы тестовых снимков- прилагаю.
Сообщение отредактировал whisker65: 10 February 2013 - 23:28
#9
Отправлено 10 February 2013 - 23:49
OMG67 (10 February 2013 - 23:43) писал:
Кстати, как я понял, для упрощения процесса фокусировки у Тамрона сбоку на корпусе стоит переключатель. В зависимости от его положения фокусировка происходит либо по всему диапазону расстояний, либо только в макро. Если я чего не то понял- пусть коллеги меня поправят.
Сообщение отредактировал whisker65: 10 February 2013 - 23:53
#11
Отправлено 11 February 2013 - 00:10
Сообщение отредактировал srgktk: 07 April 2013 - 02:32
#14
Отправлено 11 February 2013 - 07:40
Если использовать как телевичок, то ограничитель фокусировки не помешает (есть у F,FA, тамрона).
Если как портретник, то опять же F,FA...
Сообщение отредактировал Митёк: 11 February 2013 - 11:04
#16
Отправлено 11 February 2013 - 09:41
OMG67 (10 February 2013 - 20:20) писал:
DFA 100/2,8 WR аналогично но более удобно снимать всяких букашек и тараканов, так как эти твари очень пугливые.
Макро как телевик длиннейший ход колец ??? Макро как портретник??? , поднимет всё от пор до прыщей и прочего.
#17
Отправлено 11 February 2013 - 19:33
2112 (11 February 2013 - 09:41) писал:
Из той же папочки.
Сообщение отредактировал O_ld: 11 February 2013 - 19:33
#18 Гость_огл_*
Отправлено 11 February 2013 - 19:49
O_ld (11 February 2013 - 19:33) писал:
Из той же папочки.
он не более дерматологичен, чем 77-й.ИМХО
#20
Отправлено 11 February 2013 - 22:10
OGL (11 February 2013 - 19:49) писал:
Мне кажется, вопрос там не в "дерматологии". Скорее можно говорить о более высоком контрасте с открытых диафрагм. Из-за этого я 100 макро, как портретник, для себя забраковал. Для каких-то харАктерных портретов - вполне.
#21
Отправлено 11 February 2013 - 22:26
VladK (11 February 2013 - 22:10) писал:
#24
Отправлено 12 February 2013 - 10:33
IMGP2241-1 by kmzer, on Flickr
Сообщение отредактировал kmzer: 17 February 2013 - 11:04
#26
Отправлено 13 February 2013 - 12:49
O_ld (11 February 2013 - 19:33) писал:
Из той же папочки.
На девушке видны все поры и недостатки. Но может лично вам нужно в портретете звон резкости?
Уже в 20 - раз говорил, попробуйте портретник к примеру недорогой 70 или 77 или 85/1,4
kmzer (12 February 2013 - 10:33) писал:
VladK (11 February 2013 - 22:10) писал:
#27
Отправлено 13 February 2013 - 18:51
2112 (13 February 2013 - 12:49) писал:
На девушке видны все поры и недостатки. Но может лично вам нужно в портретете звон резкости?
Уже в 20 - раз говорил, попробуйте портретник к примеру недорогой 70 или 77 или 85/1,4
#30
Отправлено 31 March 2013 - 21:04
Paramoon (28 March 2013 - 00:26) писал:
Тут есть чего опасаться? Или это подарок судьбы?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных