Кто может объяснить логику пентакс?
#1
Отправлено 08 February 2013 - 21:08
Собственно вопрос, может кому довелось побеседовать в приватном порядке с людьми, определяющими политику компании, может читали на форумах. Чем руководствуется пентакс снимая востребованный продукт с рынка?
#3 Гость_огл_*
Отправлено 08 February 2013 - 21:12
Какой дурак будет делать штучно невостребованный товар по баснословным ценам? Особенно A* 400/2.8 ED [IF].
Перечисленные вами линзы полнокадровые. Одна аж 1986 года и весит 6 кг.
Всегда была эксклюзивом. Кто ее купит сейчас? Она будет стоить не меньше 10 000 долларов. Я думаю, что и все 30 000.
У Пентакса нет полнокадровой камеры.
A50/1.2 собирают во Вьетнаме малыми партиями для японского рынка. 300/2.8 тоже не меньше 6000 будет стоить.
Снятие с производства 90% полнокадровой дорогой и маловостребованной оптики спасло Пентакс от разорения в 2005-2006 годах.
Вы можете объяснить свою логику, когда вы создавали эту тему?
Сообщение отредактировал OGL: 08 February 2013 - 21:24
#4
Отправлено 08 February 2013 - 21:19
Меня например вполне устроила замена FA 35/2.0 на DA 35/2.4 . Разница в оптике небольшая, а цена заметно ниже
и в производстве затраты меньше.
Так-же есть DA 50/1.8 . Думается неплохо заменит FA 50/1.4 . Со временем возможно приобрету и его.
А продвинутые пользователи, если заметили, больше лимы юзают и их-же и обсуждают. Или *звезды.
Сообщение отредактировал Ar-Gen-Tum: 08 February 2013 - 21:22
#5 Гость_огл_*
Отправлено 08 February 2013 - 21:23
Ar-Gen-Tum (08 February 2013 - 21:19) писал:
и в производстве затраты меньше.
Так-же есть DA 50/1.8 . Думается неплохо заменит FA 50/1.4 . Со временем возможно приобрету и его.
А продвинутые пользователи, если заметили, больше лимы юзают и их-же и обсуждают. Или *звезды.
Сообщение отредактировал OGL: 08 February 2013 - 21:23
#6
Отправлено 08 February 2013 - 21:43
2. Наверное правильней будет не "более дешевые версии линз", а более дешевая конструкция.
По оптике 35/2.4 нисколько не хуже 35/2.0. А по хроматизму возможно и лучше. Сужу по тестам на фотозоне.
К сожалению на той-же фотозоне пока нет теста DA 50/1.8 . По конструкции он похож на DA 35/2.4 .
#7
Отправлено 08 February 2013 - 21:47
Есть маркетинговый постулат 20/80. 20% продукции обеспечивают 80% продаж. Остальные 80%, соответственно, оставшиеся 20%. Но иметь надо всю номенклатуру, а не только дойных коров. Есть сформированная в глазах экспертного сообщества номенклатура, в данном случае линейка отптики от условно 8мм до условно 500 мм c соответствующим качеством. И производитель должнен ее иметь или стремиться иметь.
#8
Отправлено 08 February 2013 - 21:49
Разумеется, по адекватным ценам( тоесть, в случае с 85\1,4 ориентируемся на Цейс ).
Я бы хотел выпуска 24-50 - прежнего, в металле и ничуть не хуже. Говорил уже.
А, ну и хотел бы развития 01 с утоленными объективами. Ну и если бы Пентакс выпустил к Ку маленькие объективы( аналог 110 системы ) - я бы взял вместе с камерой( как и собирался на момент анонса ).
Ar-Gen-Tum (08 February 2013 - 21:43) писал:
#10
Отправлено 08 February 2013 - 22:13
IOTNIK (08 February 2013 - 21:49) писал:
Йож (08 February 2013 - 22:11) писал:
Или эту переименуйте.
#13
Отправлено 08 February 2013 - 22:36
Иногда хочется пошире, чем 35, а иногда поуже.
И с относительным отверстием поменьше, чем 4.0 . И ценой поменьше, чем 17-70. И с "отверткой", без SDM.
Сообщение отредактировал Ar-Gen-Tum: 08 February 2013 - 22:36
#14
Отправлено 08 February 2013 - 23:10
30-ку ваще ощипали (лишили второго дисплея). И теперь она то-ли ближе к K-r то-ли ближе к K-5.
Почему-бы однозначные номера не зарезервировать под будущий ФФ?
Ведь все равно от ФФ никуда не деться. Все равно нишу придется заполнять.
Тактические решения в ущерб стратегии.
#15
Отправлено 08 February 2013 - 23:12
Только все-таки видоискатель хотелось бы электронный... и вообще, было бы классно, если бы новый ФФ был по технологии полупрозрачного зеркала...
#18
Отправлено 11 February 2013 - 08:44
#19
Отправлено 11 February 2013 - 13:52
Ar-Gen-Tum (08 February 2013 - 21:19) писал:
#20
Отправлено 11 February 2013 - 14:33
Webmaster (11 February 2013 - 13:52) писал:
#21
Отправлено 11 February 2013 - 15:04
Webmaster (11 February 2013 - 13:52) писал:
Подпишусь.
#22
Отправлено 11 February 2013 - 15:29
Сообщение отредактировал Bondezire: 11 February 2013 - 15:35
#23
Отправлено 11 February 2013 - 16:20
#25
#26
Отправлено 11 February 2013 - 20:13
#27
Отправлено 11 February 2013 - 20:19
Йож (11 February 2013 - 20:06) писал:
#28 Гость_огл_*
Отправлено 11 February 2013 - 20:21
Тихон (11 February 2013 - 20:13) писал:
Для того, чтобы их выразить полно других тем. И про ФФ в том числе (аж две). И про новые камеры в 2013 году.
#30 Гость_огл_*
Отправлено 11 February 2013 - 20:24
Тихон (11 February 2013 - 20:19) писал:
перечитайте свой первый пост еще раз.
приватно никто с представителями пентакса в период 2001-2006 года не общался.
судя по всему - да, неадекват. FA20/2.8 никогда мегадорогим не был. Он-то коим боком...?никакого рейтинга у 31/1.8 нет, ибо на нашем форуме вообще нет рейтингов. о каких рейтингах вы вообще говорите? в частности в первом посте.
Сообщение отредактировал OGL: 11 February 2013 - 20:27
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных