Перейти к содержимому


Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Автор Teod, 11 Sep 2012 01:11


Сообщений в теме: 7712

#2761 ZVlad

  • Пользователь
  • 5184 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 06 January 2013 - 23:12

Просмотр сообщенияlifetension (06 January 2013 - 22:12) писал:

Для фоток на память и телефон сойдет (:
Сразу вспоминается:

Цитата

Для кого и кобыла - невеста...
Один снимает "шедевры" Сменой, другой на память - Лейкой...Кто на что заработал...

#2762 alvi111

  • Пользователь
  • 2612 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Отчество:Викторович
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 06 January 2013 - 23:22

Zoner Photo Studio 15 Pro
Прикрепленное изображение: IMGP9327 (1).jpg

#2763 Romansphoto

  • Пользователь
  • 118 сообщений
  • Город:Курск

Отправлено 06 January 2013 - 23:43

Ещё вариант

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP9327.jpg

#2764 vizzy

  • Пользователь
  • 3043 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Иваново

Отправлено 06 January 2013 - 23:44

Просмотр сообщенияmaroder (06 January 2013 - 21:57) писал:

2) Так сразу ответить не готов, не готовился к таким вопросам.
Ну, никто не спешит. Просто примеры были бы полезны и интересны многим. Лучше один раз увидеть, так сказать.

#2765 Grandmaster

  • Пользователь
  • 344 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 January 2013 - 01:24

Я себе уже вознамерился взять K-5 II поюзать дня два и обменять с доплатой на K-5 IIs... Только вот интересно - в случае обратного обмена мне разницу компенсируют...
А то пора K-r на полочку рядом с Зенитом 122 и Виллией-авто поставить... Полтора года и 9000 фоток вполне приличный пробег...

#2766 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 07 January 2013 - 21:45

Просмотр сообщенияlifetension (06 January 2013 - 21:45) писал:

Только почему-то дефолтная проявка родным софтом сразу делает кадр готовым и "вкусным", а в лайтруме надо с бубном плясать полчаса и все равно таких цветов в итоге не получить (:
Не правда. Она делает фотографию неудобоваримой. Дебайер практически номинальный. Цвета?
А зачем вам снимать в таком случае в RAW и проявлять в родном софте? Это полный абсурд. Снимайте в JPEG. Из родного софта - результат 100% внутрикамерный JPEG. Я специально поставил последний софт с диска от K-5 и проявил несколько фото снова для эксперимента с 200-ки и с 5-ки -
чистый внутрикамерный JPEG - такой же цвет и такая же шняга по всем остальному.
Там есть свой фирменный цвет - не спорю.

В RAW его может найти только упертый фанат с легкой степенью шизофрении. :)


Просмотр сообщенияlifetension (06 January 2013 - 21:52) писал:

Я люблю пентакс за цветопередачу (: Если мне станет на нее плевать - зачем мне сидеть тогда на этой системе? (: Если вы не умеете работать с цветом и светом во время съемки - это только ваши проблемы, дружище (:
Снимайте в JPEG. В конверторах нет никакой особой цветопередачи Пентакса или неПентакса, за которую стоит любить фотобренд.
Я вижу только разница в CMOS против CCD, но и там есть свои нюансы. 12 Мп вариант CMOS одной камеры отличается от другой.
Например, у Рико GXR результат по цвету лучше Пентакс K-x и K-r на той же матрице.

Сообщение отредактировал OGL: 07 January 2013 - 21:50

#2767 lifetension

  • Пользователь
  • 583 сообщений
  • Город:Абакан

Отправлено 08 January 2013 - 07:02

После фразы "зачем снимать в RAW и проявлять в родном софте? Это полный абсурд. Снимайте в JPEG." - остается только люто выть и кататься по полу в истерике (: Упоротые любители как всегда радуют (:

#2768 Grandmaster

  • Пользователь
  • 344 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 08 January 2013 - 10:01

lifetension, я сам раньше снимал Рав+ипег. На K-r ипег хороший получается, а в Lightroom'e надо смотреть - бывает так что и равку не вытащить...

#2769 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 08 January 2013 - 10:07

Просмотр сообщенияlifetension (08 January 2013 - 07:02) писал:

После фразы "зачем снимать в RAW и проявлять в родном софте? Это полный абсурд. Снимайте в JPEG." - остается только люто выть и кататься по полу в истерике (: Упоротые любители как всегда радуют (:
а аргументы у вас есть? у меня - есть. а у вас? сравните внутрикамерный JPEG и результат конвертации с такими же настройками из проги от Пентакса. и покажите нам разницу. хотелось бы, чтобы вы научились читать весь пост целиком и понимать написанное.

если вы настолько не здоровы...это ваше право: никто вам не запрещает люто выть и кататься в истерике. а я предпочитаю общаться с психически уравновешенными людьми.

или вы чисто потроллить тут? я родной софт знаю с 2005 года, батенька. и никаких чудес в нем нет. скорее много нечудес.

Сообщение отредактировал OGL: 08 January 2013 - 10:13

#2770 №13

  • Пользователь
  • 15522 сообщений
  • Имя:Валерий

Отправлено 08 January 2013 - 11:01

Про внутрикамерный jpeg к-5II (наверно аналогично и к-5IIs) ничего плохого сказать не могу: при правильных предустановках отрабатывает на все сто. Речь, конечно, не о художественных кадрах, а о обычной событийной репортажке, технических фото и пр., когда нет смысла заморачиваться конвертацией и обработкой

#2771 ZVlad

  • Пользователь
  • 5184 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 08 January 2013 - 13:42

Просмотр сообщенияUSSR_ua (08 January 2013 - 11:01) писал:

...когда нет смысла заморачиваться конвертацией и обработкой
Конвертацией и обработкой всегда есть смысл заниматься. В ином случае достаточно мыльницы (хорошей).

#2772 hiren

  • Пользователь
  • 3393 сообщений
  • Город:Луганск

Отправлено 08 January 2013 - 15:37

, Ну бывает что не стоит заморачиваться и мыльницы нет. К примеру недавно нужно было отправить скан паспорта. а сканера-то и нет.
Снял сразу в уменьшенный JPG и отправил.

В случаях, когда важно качество, особенно, касаемо художественного фото - всегда стоит снимать в RAW.
(вариант RAW+JPG как-то не перевариваю, JPG только "под ногами путается" в каталоге)

#2773 Nevermind

  • Пользователь
  • 1863 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 08 January 2013 - 16:20

Просмотр сообщенияvtrubin (06 January 2013 - 19:02) писал:

Не претендуя на художественность. Тестовый портрет.

K5II
FA-50 1.4
1/100 f7.1
Небольшая обработка в лайтруме

Полный размер.
http://content.foto....n/194/s-195.jpg

У вас недодержка полторы ступени но это не самое сложное. Источник света либо настольная лампа, либо вспышка с отражением от противоположной стены. в обоих случаях добиться "естественного" цвета кожи невозможно на любой камере с любой матрицей. Портреты при таком свете всегда будут бедны оттенками.
мой вариант обработки в лайтруме.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP9327-2.jpg

Сообщение отредактировал Nevermind: 08 January 2013 - 16:22

#2774 vtrubin

  • Пользователь
  • 2087 сообщений
  • Имя:Валерий

Отправлено 08 January 2013 - 16:50

Просмотр сообщенияNevermind (08 January 2013 - 16:20) писал:

У вас недодержка полторы ступени
Да. Я знаю.
Это тестовый снимок. Сознательно ставил экспопару с небольшой ненодержкой и делал экспокоррекцию в минус. Проверял как поведет себя камера. На моей 100D полез бы шумок.
Свет - 1 софтбокс. В лайтруме по-моему нормально проявляется при экпокоррекции +1.5 и цветовой температуре 5500. Tint в ноль.

Кто-нибудь из владельцем пятерок и 5II подскажите возможно ли установить пользовательский баланс белого если надет объектив М42 ? Мне не удается - пишет , что операция не может быть завершена корректно. С автофокусными объективами проблемы нет.

Сообщение отредактировал vtrubin: 08 January 2013 - 16:55

#2775 vizzy

  • Пользователь
  • 3043 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Иваново

Отправлено 08 January 2013 - 17:23

Просмотр сообщенияOGL (07 January 2013 - 21:45) писал:

Не правда. Она делает фотографию неудобоваримой. Дебайер практически номинальный. Цвета?
А зачем вам снимать в таком случае в RAW и проявлять в родном софте? Это полный абсурд. Снимайте в JPEG. Из родного софта - результат 100% внутрикамерный JPEG.
Даже если это так, то есть смысл и снимать в RAW, и пользоваться родной программой. Просто потому, что потом можно поправить экспозицию и баланс белого и все прочие настройки камерного JPEG, который сам по себе может человека вполне устраивать. Снимая сразу в JPEG, человек связывает себя по рукам и ногам.

Просмотр сообщенияOGL (07 January 2013 - 21:45) писал:

Там есть свой фирменный цвет - не спорю.
В RAW его может найти только упертый фанат с легкой степенью шизофрении. :)
Снимайте в JPEG. В конверторах нет никакой особой цветопередачи Пентакса или неПентакса, за которую стоит любить фотобренд.
Простите, но это объективная неправда. Я это замечательно увидел на Никоне Д7000, Фуджи Х-Про1 и К-5 в одном и том же конверторе. Даже матрица одна, но разница в цвете разительная. Банально потому, что цветовые фильтры разные.
А если придет Эпигон, то он это еще и распишет с грамматическими ошибками и невнятными формулировками :)

#2776 OMG67

  • Awaiting Authorisation
  • 3506 сообщений
  • Город:Донбасс

Отправлено 08 January 2013 - 17:29

Просмотр сообщенияvizzy (08 January 2013 - 17:23) писал:

Даже если это так, то есть смысл и снимать в RAW, и пользоваться родной программой. Просто потому, что потом можно поправить экспозицию и баланс белого и все прочие настройки камерного JPEG, который сам по себе может человека вполне устраивать. Снимая сразу в JPEG, человек связывает себя по рукам и ногам.


Простите, но это объективная неправда. Я это замечательно увидел на Никоне Д7000, Фуджи Х-Про1 и К-5 в одном и том же конверторе. Даже матрица одна, но разница в цвете разительная. Банально потому, что цветовые фильтры разные.
А если придет Эпигон, то он это еще и распишет с грамматическими ошибками и невнятными формулировками :)

Согласен и по первому и по второму пункту, хотя сейчас приловчился к DxO...

#2777 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 08 January 2013 - 17:33

Просмотр сообщенияvizzy (08 January 2013 - 17:23) писал:

Простите, но это объективная неправда. Я это замечательно увидел на Никоне Д7000, Фуджи Х-Про1 и К-5 в одном и том же конверторе. Даже матрица одна, но разница в цвете разительная. Банально потому, что цветовые фильтры разные.

даже не спорю. но я говорил не об этом. в разных конверторах "DNG + обработка и конвертация" на выходе будет разный цветовой результат.
о чем тут говорить? о том, что в С1Pro будет один результат, а в DXO другой? а в ACR третий, а в Raw Therapy четвертый, и какой из них фирменный Пентаксовский?


а матрица разная. :) кстати

Сообщение отредактировал OGL: 08 January 2013 - 17:46

#2778 vizzy

  • Пользователь
  • 3043 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Иваново

Отправлено 08 January 2013 - 18:12

Просмотр сообщенияOGL (08 January 2013 - 17:33) писал:

даже не спорю. но я говорил не об этом. в разных конверторах "DNG + обработка и конвертация" на выходе будет разный цветовой результат.
о чем тут говорить? о том, что в С1Pro будет один результат, а в DXO другой? а в ACR третий, а в Raw Therapy четвертый, и какой из них фирменный Пентаксовский?
Ни в одном, и одновременно отчасти во всех.

#2779 хачита

  • Пользователь
  • 2180 сообщений
  • Город:Матренин посад

Отправлено 08 January 2013 - 18:35

Просмотр сообщенияNevermind (08 January 2013 - 16:20) писал:

У вас недодержка полторы ступени но это не самое сложное. Источник света либо настольная лампа, либо вспышка с отражением от противоположной стены. в обоих случаях добиться "естественного" цвета кожи невозможно на любой камере с любой матрицей. Портреты при таком свете всегда будут бедны оттенками.
Этот портрет как тестовый, честно говоря антиреклама новой пятерке...надеюсь там действительно просто проблемы со спектром освещения

#2780 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 08 January 2013 - 20:03

Просмотр сообщенияvizzy (08 January 2013 - 18:12) писал:

Ни в одном, и одновременно отчасти во всех.
Во всех будет разный результат. :) Причем, нередко непохожий по цвету. Какой из них фирменный?

#2781 OMG67

  • Awaiting Authorisation
  • 3506 сообщений
  • Город:Донбасс

Отправлено 08 January 2013 - 20:18

Кстати, когда появились первые владельцы K-5IIs я с интересом крутил RAW. Вот, что у меня получилось в разных конверторах...

PENTAX Digital Camera Utility Ver. 4.40

IMGP5484.jpg на fotkidepo.ru:
Изображение


DxO Optics Pro 8



IMGP5484_DxO.jpg на fotkidepo.ru:
Изображение

Adobe Photoshop Lightroom 4.2 (Windows)


IMGP5484-2.jpg на fotkidepo.ru:
Изображение

#2782 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 08 January 2013 - 20:23

Про конверторы есть отдельная ветка. ИМХО.
Размер файла интересный такой 7.7, 15.8 и 8.1 Мб.
Скажу честно - у меня такие жуткие фото никак не получаются...На мой взгляд - антиреклама и камеры, и конверторов.
Как вы этого добились? :) Вообще - разницы с JPEG никакой (имею ввиду детализацию). Но по цвету - DXO лучше всех.
У вас же есть фотографии в альбоме гораздо лучше. Ваши личные. :)

Сообщение отредактировал OGL: 08 January 2013 - 20:30

#2783 OMG67

  • Awaiting Authorisation
  • 3506 сообщений
  • Город:Донбасс

Отправлено 08 January 2013 - 20:47

OGL,

Просмотр сообщенияOGL (08 January 2013 - 20:23) писал:


Размер файла интересный такой 7.7, 15.8 и 8.1 Мб.
Скажу честно - у меня такие жуткие фото никак не получаются...На мой взгляд - антиреклама и камеры, и конверторов.
Как вы этого добились? :) :)


Да как-то так... :(

#2784 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 08 January 2013 - 20:50

Не... Я не в смысле опорочить...Но реально - резкость нулевая, какие-то артефакты на фото. Фокус не ясно - где.
И ощущение, что прошелся шумодав по фотографиям...

#2785 OMG67

  • Awaiting Authorisation
  • 3506 сообщений
  • Город:Донбасс

Отправлено 08 January 2013 - 20:53

А попробуйте кстати покрутить (я по-быстрому тогда, интересно было)... если, что рав сброшу...

#2786 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 08 January 2013 - 21:12

закачайте RAW куда-нибудь. завтра в DXO посмотрю.

#2787 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 08 January 2013 - 21:18

Просмотр сообщенияOGL (08 January 2013 - 10:07) писал:

а аргументы у вас есть? у меня - есть. а у вас? сравните внутрикамерный JPEG и результат конвертации с такими же настройками из проги от Пентакса. и покажите нам разницу. хотелось бы,
не знаю у кого как а у меня в джипеге хроническая недодержка всегда примерно на ступень.. экспокоррекция не помогает...
так что в рав и тащить экспозицию...

#2788 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 08 January 2013 - 21:20

Просмотр сообщенияEpigon (08 January 2013 - 21:18) писал:

не знаю у кого как а у меня в джипеге хроническая недодержка всегда примерно на ступень.. экспокоррекция не помогает...
так что в рав и тащить экспозицию...
вот как...я не против RAW. я против родного софта.:)

#2789 хачита

  • Пользователь
  • 2180 сообщений
  • Город:Матренин посад

Отправлено 08 January 2013 - 22:13

Просмотр сообщенияOMG67 (08 January 2013 - 20:18) писал:

Кстати, когда появились первые владельцы K-5IIs я с интересом крутил RAW. Вот, что у меня получилось в разных конверторах...
Это жесть...честно - руки не чешутся к покупке... :( ...пожалуй я посижу на старой пятерочке

Сообщение отредактировал хачита: 08 January 2013 - 22:16

#2790 Romansphoto

  • Пользователь
  • 118 сообщений
  • Город:Курск

Отправлено 08 January 2013 - 22:19

Просмотр сообщенияхачита сказал:

Это жесть...честно - руки не чешутся к покупке... ...пожалуй я посижу на старой пятерочке
Всем на курсы RAW-конвертации :)
Обратно в Поколение K-5II, K-5IIs, K-30 · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Цифровые камеры с байонетом K
  4. → Поколение K-5II, K-5IIs, K-30
  5. Правила Форума