Почта РФ / Таможня + объективы с ториевым просветлением
#1
Отправлено 16 June 2012 - 17:39
Что грозит отправителю (забугорному) и получателю (РФ), если посылку посчитают радиоактивной (особенно если ни отправитель ни получатель не знали про такое нехорошее свойство объектива)?
Если торий альфа-радиоактивен, и объектив завернуть при пересылке в несколько слоёв фольги, посылка перестанет быть запрещённой ?
У кого-нибудь был опыт приобретения фонящих объективов по почте из-за границы?
http://www.russianpo...tem?newsid=1749 - вот из-за этого начал волноваться, присмотрел себе такумар 1.4/50 жёлтенький, но пока боюсь брать.
#4
Отправлено 16 June 2012 - 18:00
Hitokiri (16 June 2012 - 17:39) писал:
Что грозит отправителю (забугорному) и получателю (РФ), если посылку посчитают радиоактивной (особенно если ни отправитель ни получатель не знали про такое нехорошее свойство объектива)?
Если торий альфа-радиоактивен, и объектив завернуть при пересылке в несколько слоёв фольги, посылка перестанет быть запрещённой ?
У кого-нибудь был опыт приобретения фонящих объективов по почте из-за границы?
http://www.russianpo...tem?newsid=1749 - вот из-за этого начал волноваться, присмотрел себе такумар 1.4/50 жёлтенький, но пока боюсь брать.
Во-вторых, такой опыт я поимел с пересылкой Пентакса 6х7 с Такумаром 105/2.4 из Японии. Его трижды высылали почтой и трижды он возвращался отправителю. После этого его повез курьер на себе и курьера задержали во Владивостоке, посылку изъяли. Компания-посредник добилась того, чтобы пропустить камеру без объектива, но при этом куда-то делся курьер, который должен был его получить. Так она там и осталась.
Тем не менее, эти объективы каким-то образом появляются в России, можете рискнуть...
Сообщение отредактировал vizzy: 16 June 2012 - 18:01
#5
Отправлено 16 June 2012 - 18:07
Hitokiri (16 June 2012 - 17:39) писал:
Что грозит отправителю (забугорному) и получателю (РФ), если посылку посчитают радиоактивной (особенно если ни отправитель ни получатель не знали про такое нехорошее свойство объектива)?
Если торий альфа-радиоактивен, и объектив завернуть при пересылке в несколько слоёв фольги, посылка перестанет быть запрещённой ?
У кого-нибудь был опыт приобретения фонящих объективов по почте из-за границы?
http://www.russianpo...tem?newsid=1749 - вот из-за этого начал волноваться, присмотрел себе такумар 1.4/50 жёлтенький, но пока боюсь брать.
Пара примеров на открытой на ФФ
Дальний план дать не могу - лень с предподъемом работать. СуперТак 1,8/55 есть для этого. И Сигмополтос АФ. На ближних - это замечательное стекло.. На Пентаксовых тушках и бесконец будет и ГРИП поболе - все нормально, в общем.
ИМХО
ЗЫ. Картинки без ухищрений в ФШ. Я просто не умею и учиться не особо хочу. Тупая конвертация по дефолту. Шарпа нет. Блюра тоже.
Сообщение отредактировал ЮГТ2: 16 June 2012 - 18:09
#6
Отправлено 18 November 2012 - 02:39
http://m.youtube.com...d&v=DZeqOwv00jI
Иметь "фукусиму" под боком сомнительное удовольствие.
#7
Отправлено 18 November 2012 - 17:59
ЮГТ2 (16 June 2012 - 18:07) писал:
Пара примеров на открытой на ФФ
Дальний план дать не могу - лень с предподъемом работать. СуперТак 1,8/55 есть для этого. И Сигмополтос АФ. На ближних - это замечательное стекло.. На Пентаксовых тушках и бесконец будет и ГРИП поболе - все нормально, в общем.
ИМХО
ЗЫ. Картинки без ухищрений в ФШ. Я просто не умею и учиться не особо хочу. Тупая конвертация по дефолту. Шарпа нет. Блюра тоже.
#13
Отправлено 19 November 2012 - 00:05
rundmc (18 November 2012 - 23:37) писал:
Pentax-Ist (18 November 2012 - 23:59) писал:
#15
Отправлено 19 November 2012 - 17:21
vizzy (19 November 2012 - 00:05) писал:
Вычитал на одном из форумов:
Торий дает чистое альфа-излучение -- когда он чистый. Но с течением времени в нем накапливается продукт распада -- бета-радиоактивный радий-228 (мезоторий) с периодом полураспада 5,7 лет. Он в дальнейшем распадается в 9 стадий (альфа- и бета-распады) с конечным продуктом -- свинцом-208. В результате, в течение 15-20 лет с момента варки стекла его активность возрастает в десять раз (в равновесии каждый распад тория будет приводить к образованию еще девяти распадов), и половина этой активности будет приходиться на бета-излучение. Кроме альфа- и бета-излучения будет и гамма-излучение и тормозное рентгеновское излучение (возникающее при взаимодействии альфа- и бета-частиц с веществом).
А еще сюда добавятся примеси урана в тории. И его радиоактивный ряд.
В результате старые объективы с ториевыми сверхтяжелыми кронами могут "светить" достаточно сильно. Бояться этого или нет -- Вам решать, после проведения измерений (не бытовым дозиметром!).
#16
Отправлено 20 November 2012 - 12:09
ЮГТ2 (16 June 2012 - 18:07) писал:
#17
Отправлено 20 November 2012 - 12:15
Pentax-Ist (19 November 2012 - 17:21) писал:
Торий дает чистое альфа-излучение -- когда он чистый. Но с течением времени в нем накапливается продукт распада -- бета-радиоактивный радий-228 (мезоторий) с периодом полураспада 5,7 лет. Он в дальнейшем распадается в 9 стадий (альфа- и бета-распады) с конечным продуктом -- свинцом-208. В результате, в течение 15-20 лет с момента варки стекла его активность возрастает в десять раз (в равновесии каждый распад тория будет приводить к образованию еще девяти распадов), и половина этой активности будет приходиться на бета-излучение. Кроме альфа- и бета-излучения будет и гамма-излучение и тормозное рентгеновское излучение (возникающее при взаимодействии альфа- и бета-частиц с веществом).
А еще сюда добавятся примеси урана в тории. И его радиоактивный ряд.
В результате старые объективы с ториевыми сверхтяжелыми кронами могут "светить" достаточно сильно. Бояться этого или нет -- Вам решать, после проведения измерений (не бытовым дозиметром!).
#18
Отправлено 20 November 2012 - 13:09
Nicholas (20 November 2012 - 12:15) писал:
#19
Отправлено 20 November 2012 - 14:10
vizzy (20 November 2012 - 13:09) писал:
Мне кажется может быть так:
Чувствительность пленки в данном диапазоне очень слабая. Чтобы увидеть эффект, нужна экспозиция неразумная, и/или толщина слоя эмали неразумная.
Можно эксперементально попробовать, если есть такая линза.
#21
Отправлено 20 November 2012 - 16:32
2112 (20 November 2012 - 12:09) писал:
#23
Отправлено 20 November 2012 - 19:09
xsaper (20 November 2012 - 18:57) писал:
Понятно, что его могли привезти из Фукусимы или он мог долго валяться в сумке с другими фонящими линзами...
Но меня интересует какой он изначально.
#24
Отправлено 20 November 2012 - 21:47
xsaper (20 November 2012 - 18:57) писал:
Понятно, что его могли привезти из Фукусимы или он мог долго валяться в сумке с другими фонящими линзами...
Но меня интересует какой он изначально.
Nicholas (20 November 2012 - 14:10) писал:
Мне кажется может быть так:
Чувствительность пленки в данном диапазоне очень слабая. Чтобы увидеть эффект, нужна экспозиция неразумная, и/или толщина слоя эмали неразумная.
Можно эксперементально попробовать, если есть такая линза.
#25
#26
Отправлено 21 November 2012 - 07:12
vizzy (20 November 2012 - 21:47) писал:
Можно поставить эксперимент, у кого есть сабжевый объектив. Завернуть пару кадров неэкпонированной пленки, например 400-800ISO, в черную бумагу, поставить задней плоскостью объектив на одну половину этого куска. Пусть будет на сутки. И проявить. Думаю, результат будет видно. Можно добавить сплющенное молотком рыболовное грузило из свинца под объектив, а вторую половину куска пленки накрыть хотябы куском жести, но лучше свинца, конечно.
По поводу вредности. Если руководствоваться типа СНИПами (или НРБ), не помню конкретно какие правила регулируют дозовую нагрузку для человека, то допустимая этими правилами годовая накопленная доза для людей, не имеющих контакт с РА материалами, помоему около 3 мЗВ (прибл. 300 мР). Если знать фон объектива и природный фон, то можно расчитать сколько времени пользования объективом не приведет к передозу по НРБ (не забывайте про флюорографию ). Можно замерить фон на заднике фотика с установленным объективом. Хотя и поглощение и последствия поглощения это лишь вероятностные функции, то повышенной нагрузкой, мы лишь вероятность повышаем последствий, ни каких гарантий Нужно самому решать, юзать или фтопку. Наши законы считают источники до 60мкР/ч нестоящими внимания, а то, что выше должно утилизироваться. Помоему так.
#28
Отправлено 27 November 2012 - 03:17
Pentax-Ist (18 November 2012 - 23:59) писал:
#30
Отправлено 28 November 2012 - 02:43
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных