Перейти к содержимому


Почта РФ / Таможня + объективы с ториевым просветлением


Сообщений в теме: 41

#31 xsaper

  • Пользователь
  • 1565 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 14 July 2013 - 03:18

Просмотр сообщенияxsaper (20 November 2012 - 18:57) писал:

Почитал-почитал и не могу понять, Pentax K 135/2.5 радиоактивен или нет из-за своих стёкол?

Просмотр сообщенияvizzy (20 November 2012 - 21:47) писал:

Нерадиоактивный.
Была возможность проверить на бета и гамма излучение мой K135/2.5. Всё отлично: он чист, как и фон! :-)

#32 astepin

  • Пользователь
  • 3398 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 14 July 2013 - 04:22

Просмотр сообщенияHitokiri (16 June 2012 - 17:39) писал:

Являются ли фонящие объективы с ториевым просветлением (жёлтые такумары, солигоры и яшиноны и что там ещё было) запрещёнными для ввоза в РФ /пересылки по РФ?
Да, но не факт, что поймают, а если и поймают то просто отберут объектив.
Поэтому лучше кроме 1 объектива в посылку больше ничего не класть, а то хрен выцарапаете остальное у таможни.
Упаковку сделать попышнее. Ибо излучение сильное в пределах 10см.

Ториевового просветления не бывает. Бывает ториевое стекло.

Просмотр сообщенияbarns (16 June 2012 - 17:48) писал:

через фольгу не должно фонить альфой :)
Там не только фольга не действует, а даже стальная крышка от Пеленга 8mm.
Видимо, не альфа. А вот расстояние действует, на 10 см мой дозиметр уде ничего не видит.
Кстати, у таможенников есть очень чувствительные детекторы радиоактивности, просто ими
не все проверяют.

#33 DURDOM

  • Пользователь
  • 15 сообщений
  • Город:Austin, TX, США

Отправлено 15 July 2013 - 13:39

Просмотр сообщенияastepin (14 July 2013 - 04:22) писал:

Там не только фольга не действует, а даже стальная крышка от Пеленга 8mm.
Видимо, не альфа. А вот расстояние действует, на 10 см мой дозиметр уде ничего не видит.
Кстати, у таможенников есть очень чувствительные детекторы радиоактивности, просто ими
не все проверяют.

Последние несколько дней раздумывал над покупкой Super Takumar 50mm, /1.4 следил за аукционами ebay и вот решил тоже поискать инфу в интернете, наплыл на одну статью.

Пишется, что

Сам торий излучает лишь альфа частицы, но продукты его распада способны накапливать в себе радиацию, и излучать как альфа, так и бета частицы, другими словами в случае с ториевыми линзами, со временем они становятся только более радиокативными. От части виной тому сторонние вещества, попадающие туда с оксидом тория - ториевые соли и др.
(нашел еще пару статей\сайтов, где пишется, что источником излучения от этих линз не сам торий является, а продуктые его распада)

Пишется еще, что излучение от этих линз составляет порядка 1,5 миллирентген\час, что практически эквивалентно принятой во многих западных странах норме о 20 миллирентген\час, однако эти 20 - на все тело, тем временем, как 1,5 сконцентриованы практически на одном участке.
Отмечают, что особенно "нехорошо" с точки зрения здоровья, когда с такими линзами долгое время бесперерывно работают - использование телескопов, микроскопов.(камер наверно тоже). и т.п.

Источник на англ. - http://www.bnphoto.o...Radioactive.htm

Еще пару сайтов нарыл, где упоминается, что в наше время эти линзы уже бета излучением фонят. Это в принципе объясняет, что фольга не действует, ибо альфа даже через картон не должна проходить.

Тут сайт нашел со списком проверенно радоактивных линз http://camerapedia.w...ioactive_lenses


Короче сомнения закрались, может вместо такумара+переходник доплатить $100 и поюзанную пентах 50мм /1.8 брать? ; )

- как зловеще питюлюкает...

Сообщение отредактировал DURDOM: 15 July 2013 - 13:44


#34 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 15 July 2013 - 13:57

Просмотр сообщенияDURDOM (15 July 2013 - 13:39) писал:

Тут сайт нашел со списком проверенно радоактивных линз http://camerapedia.w...ioactive_lenses
М-да... Они там написали, что лантан - радиоактивный элемент. Ох, блин. Ничего он не радиоактивный. Другое дело, что ему могут сопутствовать радиоактивные примеси.

#35 DURDOM

  • Пользователь
  • 15 сообщений
  • Город:Austin, TX, США

Отправлено 15 July 2013 - 14:27

Просмотр сообщенияKNA (15 July 2013 - 13:57) писал:

М-да... Они там написали, что лантан - радиоактивный элемент. Ох, блин. Ничего он не радиоактивный. Другое дело, что ему могут сопутствовать радиоактивные примеси.
скорее тогда не "могут сопутствовать", а, "как правило сопутствуют". Он же с церием постоянно, вечно-умеренно радиоактивным.. Не суть. Сайт со списком кинул, ибо может просто оказаться полезным. Стараюсь по одной статье, так или иначе не судить, пишут ведь простые смертные.

#36 converter

  • Пользователь
  • 2134 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 15 July 2013 - 14:43

:D

#37 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 15 July 2013 - 17:21

Просмотр сообщенияDURDOM (15 July 2013 - 14:27) писал:

скорее тогда не "могут сопутствовать", а, "как правило сопутствуют". Он же с церием постоянно, вечно-умеренно радиоактивным..
Так церий в природе из четырех стабильных изотопов. Все остальное как-то не особо живучее. Это же тоже лантаноид.

Цитата

Не суть. Сайт со списком кинул, ибо может просто оказаться полезным. Стараюсь по одной статье, так или иначе не судить, пишут ведь простые смертные.
Да понятно, что самое верное - это прикупить дозиметр и замерять самому.

#38 NickS

  • Пользователь
  • 280 сообщений
  • Город:Rostov/Don

Отправлено 15 July 2013 - 17:26

Приобрел SMC Takumar 85/1,8. Как я понял, он так же имеет линзы с торием. Достаточно ли безопасно держать его в сейфе, если есть дети? Или проблема преувеличена?

#39 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 15 July 2013 - 17:28

Просмотр сообщенияNickS (15 July 2013 - 17:26) писал:

Приобрел SMC Takumar 85/1,8. Как я понял, он так же имеет линзы с торием. Достаточно ли безопасно держать его в сейфе, если есть дети? Или проблема преувеличена?
Не храните объектив в трусах и не употребляйте внутрь в толченом виде (: Ну и если дети еще не подобрали код к сейфу, то все в порядке.

#40 NickS

  • Пользователь
  • 280 сообщений
  • Город:Rostov/Don

Отправлено 15 July 2013 - 17:30

Спасибо за добрые слова, Николай.

#41 DURDOM

  • Пользователь
  • 15 сообщений
  • Город:Austin, TX, США

Отправлено 16 July 2013 - 01:19

Просмотр сообщенияKNA (15 July 2013 - 17:21) писал:

Так церий в природе из четырех стабильных изотопов. Все остальное как-то не особо живучее. Это же тоже лантаноид.
Да понятно, что самое верное - это прикупить дозиметр и замерять самому.
Да толку от замеров, я не пойму ведь где уровень плохой, а где нормальный.
Дозиметры ведь фоновую радиацию меряют, а это значит плохой\хороший фон там измеряется с учетом 1) Уровень относительно постоянный в данном месте 24*7 (2) Воздействие на все тело идет
С линзой же уровень завышен, а воздействие непостоянно, но локализовано

Просмотр сообщенияNickS (15 July 2013 - 17:26) писал:

Приобрел SMC Takumar 85/1,8. Как я понял, он так же имеет линзы с торием. Достаточно ли безопасно держать его в сейфе, если есть дети? Или проблема преувеличена?
Да в плане хранения проблем и в коробочке на верхней полке не должно быть. Там даже если страшилки про бета частицы правдоподобны, все это заканчивается на расстоянии пары десятков см.

Меня больше волнует вопрос о продолжительном использовании таких "горячих" линз.

Сообщение отредактировал DURDOM: 16 July 2013 - 01:20


#42 astepin

  • Пользователь
  • 3398 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 16 July 2013 - 19:55

Просмотр сообщенияDURDOM (16 July 2013 - 01:19) писал:

Меня больше волнует вопрос о продолжительном использовании таких "горячих" линз.
Вот Kodak Aero Ektar чемпион по радиоактивности, а его юзают американские фотографы во все поля:

http://www.johndesq....x/aerousers.htm
http://www.lostinpix...k-aero-ektar-2/
http://www.nytimes.c...66R0S9potVjVsmw
http://static.photo....k-150265584.jpg
http://lommen9.home.xs4all.nl/aero/
http://www.flickr.co...oups/aeroektar/

Сообщение отредактировал astepin: 16 July 2013 - 19:55






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных