Фикс портретник на 50-90 ЭФР
#1
Отправлено 21 January 2006 - 12:07
Вообщем незнаю что выбрать.. Может быть что нибудь из Сигм, Токин, Тамронов автофокусных?? Ну или что то не автофокусное...
Брать буду в Москве скорее всего, просто рядом от нее живу.
Жду ваших советов!
#2
Отправлено 21 January 2006 - 12:19
var-alex (21.1.2006, 13:06 MSK) писал:
Вообщем незнаю что выбрать.. Может быть что нибудь из Сигм, Токин, Тамронов автофокусных?? Ну или что то не автофокусное...
Брать буду в Москве скорее всего, просто рядом от нее живу.
Жду ваших советов!
#4
Отправлено 21 January 2006 - 13:50
Самый дешевый портретник у пентакса -- это и есть 77/1.7.
В качестве дешевой замены можно, конечно, поглядеть в сторону светосильных зумов 28-70 или 28-80 от тамрона и от токины, но все-таки назвать их "портретными" язык не поворачивается.
Можно еще сбежать к никону или кэнону, там объектвы 85/1.8 подешевле будут, но это, похоже, "не наш метод"?
#5
Отправлено 21 January 2006 - 14:20
#6
Отправлено 21 January 2006 - 15:02
#8
Отправлено 21 January 2006 - 17:50
Выбор портретника для Pentax достаточно проблематичен.
По-моему опыту FA 77/1.8 Lim весьма хорош, но недёшев и иногда всё-же коротковат для крупнопланового портрета. FA* 85/1.4 [IF] по цене такой-же как 77Lim. Про него слышал противоречивые отзывы. И что он излишне резок для портрета. И что для портрета его рисунок лучше чем у 77Lim.
FA 85/2.8 Soft скорее для эффектных съёмок, чем для портрета. Во-всяком случае у меня.
Из 100-миллиметровых Macro у меня только FA 100/3.5 Macro. Снимать портрет им можно пожалуй только на открытой диафрагме.
Вот собственно все автофокусные.
Про неавтофокусные уже сказал Ien. Вроде-бы K85/1,8 более жёсткий, а M85/2 помягче. Отзывы о них восторженные.
Про M 100/2.8 говорят как о неплохом портретнике. M 120/2.8 у меня полгода, очень хорош для всего. M 150/3.5 недорог, но редок. Мягок, но для портретов обычно то, что надо.
PS. Все мои наблюдения относятся к пленке.
----------------------------------
Вообще в наших обсуждениях очень мало и скупо говорится о 85-миллиметровых объективах. Например про A* 85/1.4 наверное никогда.
Уважаемые пользователи, расскажите.
#9
Отправлено 21 January 2006 - 18:45
var-alex (21.1.2006, 13:28 MSK) писал:
Lexander (21.1.2006, 14:49 MSK) писал:
#10
Отправлено 22 January 2006 - 00:13
Michael V (21.1.2006, 16:01 MSK) писал:
#11
Отправлено 22 January 2006 - 00:15
Ien (21.1.2006, 15:19 MSK) писал:
#12
Отправлено 22 January 2006 - 00:17
Lexander (21.1.2006, 14:49 MSK) писал:
Самый дешевый портретник у пентакса -- это и есть 77/1.7.
В качестве дешевой замены можно, конечно, поглядеть в сторону светосильных зумов 28-70 или 28-80 от тамрона и от токины, но все-таки назвать их "портретными" язык не поворачивается.
Lexander (21.1.2006, 14:49 MSK) писал:
#13
Отправлено 22 January 2006 - 00:26
У Токины и Тамрона история ровно та же, фиксы - только макрушники.
Сообщение отредактировал Sergey KLP: 22 January 2006 - 00:30
#14
Отправлено 22 January 2006 - 00:30
Sergey KLP (22.1.2006, 1:25 MSK) писал:
#15
Отправлено 22 January 2006 - 00:35
var-alex (22.1.2006, 1:29 MSK) писал:
Я так те немногочисленные портреты что у меня есть снимал сигмой 70-200, но и она резкая достаточно, даже на 2.8 на некоторых снимках (лицевых портретах) кожу приходилось подблюривать - поры видны были , а это на 2.8 не самый резкий объектив.
Юпитер кто-то на форуме иксбт использовал, вроде доволен был, но это надо спрашивать в ветке по пентаксам.
Сообщение отредактировал Sergey KLP: 22 January 2006 - 00:37
#16
Отправлено 22 January 2006 - 00:39
Sergey KLP (22.1.2006, 1:34 MSK) писал:
Я так те немногочисленные портреты что у меня есть снимал сигмой 70-200, но и она резкая достаточно, даже на 2.8 на некоторых снимках (лицевых портретах) кожу приходилось подблюривать - поры видны были , а это на 2.8 не самый резкий объектив.
Юпитер кто-то на форуме иксбт использовал, вроде доволен был, но это надо спрашивать в ветке по пентаксам.
Юпитер я сам сегодня тестил.. Но тест особо не получился... Работает, да. Вроде нормально.. Но сравнить с чем то сложно мне...
Эх... Хоть светосильный зум бери какой средний....
#20
Отправлено 22 January 2006 - 20:25
var-alex (22.1.2006, 1:14 MSK) писал:
Хочется надеяться, что Вы читаете посты, Вам адресованные.Откройте, пожалуйста, у Димитрова ссылку, на которую я выше "намекал" , а именно эту:
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/...tele/index.html
Откроется таблица. Все обозначения в графе Lens, это ссылки. Кликните на K85/1,8 или M85/2, или что Вам понравится. И т.д.
Про объективы 50мм:
http://www.bdimitrov...rmal/index.html
#21
Отправлено 24 January 2006 - 13:01
Alsen (22.1.2006, 21:24 MSK) писал:
Откройте, пожалуйста, у Димитрова ссылку, на которую я выше "намекал" , а именно эту:
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/...tele/index.html
Откроется таблица. Все обозначения в графе Lens, это ссылки. Кликните на K85/1,8 или M85/2, или что Вам понравится. И т.д.
Про объективы 50мм:
http://www.bdimitrov...rmal/index.html
А так K 85/1.8 - это наверное то, что надо....
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных